Профото хл 100. Реально, зерно "с кулак"
manual Minolta (MD, MC)
Всего 3627 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
Re[Ilya Paramygin]:
MD Роккор-50/1,4 на открой, вроде
Профото хл 100. Реально, зерно "с кулак"
Профото хл 100. Реально, зерно "с кулак"
Re[Manichaean]:
во-первых не Сони, а Коники*, а во-вторых Сони ещё как старые наработки использует
_________
* Коника свои камеры на двадцать лет раньше угробила
_________
* Коника свои камеры на двадцать лет раньше угробила
Re[qwz]:
от: qwz
во-первых не Сони, а Коники*, а во-вторых Сони ещё как старые наработки использует
_________
* Коника свои камеры на двадцать лет раньше угробила
Насколько я понимаю, Коника и Минолта тогда слились в экстазе с существенным преобладанием последней. А Сони просто купила на корню чужой, непрофильный бизнес и что-то полезное для себя из этого вынесла, а многое просто не осилила усвоить и правильно понять и развить.
А насчёт использования Соней наработок Минолты - у нас в стране тоже многие старые советские наработки используют. Только как-то криво и через ж....
Вот и в том случае примерно так-же. :(
Притом ничего не могу сказать против Сони в плане электроники камер - здесь она на две головы выше, чем Минолта когда-либо могла бы стать. А вот в плане оптики... наверное, не её стихия.
Re[Manichaean]:
а вы много сониной оптики пробовали?
Я снимал всем, кроме кропнутых 30, 35 и 50, макро и переиздания 24-105 (ну и 500-к обоих ввиду эзотики)
и все более чем ок
и 85-ки обе и 135 и 70-200 и 16-35 и 24-70 и 70-300 и 70-400
и 55-200
даже 18-55 прилично лучше 18-70 коники-минольты
35, 28, 20 и 50 минольтовские в переиздании стали лучше контрас том, цветом и зайцеловскостью
так что это вы зря
(легендарные 28/2 35/2 100/2 прикрыла, кстати, сама коника ещё)
но в этой вертке это всяко оффтопик
Я снимал всем, кроме кропнутых 30, 35 и 50, макро и переиздания 24-105 (ну и 500-к обоих ввиду эзотики)
и все более чем ок
и 85-ки обе и 135 и 70-200 и 16-35 и 24-70 и 70-300 и 70-400
и 55-200
даже 18-55 прилично лучше 18-70 коники-минольты
35, 28, 20 и 50 минольтовские в переиздании стали лучше контрас том, цветом и зайцеловскостью
так что это вы зря
(легендарные 28/2 35/2 100/2 прикрыла, кстати, сама коника ещё)
но в этой вертке это всяко оффтопик
Re[qwz]:
от:qwz
а вы много сониной оптики пробовали?
Я снимал всем, кроме кропнутых 30, 35 и 50, макро и переиздания 24-105 (ну и 500-к обоих ввиду эзотики)
и все более чем ок
и 85-ки обе и 135 и 70-200 и 16-35 и 24-70 и 70-300 и 70-400
и 55-200
даже 18-55 прилично лучше 18-70 коники-минольты
35, 28, 20 и 50 минольтовские в переиздании стали лучше контрас том, цветом и зайцеловскостью
так что это вы зря
(легендарные 28/2 35/2 100/2 прикрыла, кстати, сама коника ещё)
но в этой вертке это всяко оффтопикПодробнее
Сони много чего прикрыла, ассортимент существенно сузился. конечно какие-то стёкла она и улучшила, но ведь прогресс не стоит на месте, да и минолтовские инженеры не сразу поразбежались ;) Минолта была одной из самых инновационных компаний в фотоиндустрии и по всем параметрам входила в первую тройку. Сони сейчас по зекркалкам также, вероятно, на третьем месте, но главным образом за счёт своих колоссальных маркетинговых усилий и толстого кошелька.
Да и с Цейсом она не от хорошей жизни стала заигрывать. Минолта тоже с Лейкой сотрудничала, но там она главным образом предлагала технологии, а Сони эти технологии покупает.
В плане инновационности (в фотобизнесе) Минолту и Сони, с моей точки зрения, сравнивать невозможно. Но это, действительно избитая (а для некоторых поклонников Минолты и больная) тема и у разных людей разные мнения на этот счёт.
Re[Manichaean]:
давайте подробней, что там сони прикрыла, а не сама КМ, можно в личку
с лейкой минольта рассталась больше дюжины лет до
избитая у вас, видимо от непонимания и знания фактуры, вы ещё скажите, что царь хороший, а бояре - плохие
тот же уровень аргументации будет, если не ближе к реальности
с лейкой минольта рассталась больше дюжины лет до
избитая у вас, видимо от непонимания и знания фактуры, вы ещё скажите, что царь хороший, а бояре - плохие
тот же уровень аргументации будет, если не ближе к реальности
Re[qwz]:
Какую MD тушку полностью механическую посоветуете?
Присмотрел тут minolta SRT SUPER, может есть чего по-лучше?
Присмотрел тут minolta SRT SUPER, может есть чего по-лучше?
Re[nikbs]:
Лучше точно не будет ;) Можно брать полностью аналогичные SRT-102 и SRT-303, желательно с предподъёмом зеркала. Если не нравятся клинья в ВИ - можно ограничиться и более доступной SRT-101.
Re[nikbs]:
Город какой?Есть от101 до ХЕ-ХЕ-7.
Re[Ан.Вик.]:
У SRT super клинья, а у SRT-101 нет?
Для меня это важно, я с клиньями промахиваюсь почему-то.
Какая из чисто механических, скажем, наиболее совершенная?
О, нашел где почитать о них http://rokkorfiles.com/SRT%20Series.htm
Для меня это важно, я с клиньями промахиваюсь почему-то.
Какая из чисто механических, скажем, наиболее совершенная?
О, нашел где почитать о них http://rokkorfiles.com/SRT%20Series.htm
Re[nikbs]:
Есть ещё ресурс на русском языке,кажется финн составлял.Возможно Илья подскажет ссылку.
http://pfotoсale.narod.ru/index.html
Нашёл,букву с заменить на латинскую.
http://pfotoсale.narod.ru/index.html
Нашёл,букву с заменить на латинскую.
Re[nikbs]:
SR-T Super она же SR-T 102 она же SR-T 303
Re[nikbs]:
см. тут
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_SR-T_series
экраны в соотв. графе
SI|MP - это Split Image и Microprism т.е. клиния и микропризмы
MP - это просто микропризмы, бед клиньев
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_SR-T_series
экраны в соотв. графе
SI|MP - это Split Image и Microprism т.е. клиния и микропризмы
MP - это просто микропризмы, бед клиньев
Re[qwz]:
Купил одним лотом SRT super и SRT-101 аж за 3(три) доллара.
Оптика 50/1,7 и какой-то безродный зум с грибами, но они мне не нужны у меня своей мешок. Приедут, покручу, расскажу какая понравилась больше
Оптика 50/1,7 и какой-то безродный зум с грибами, но они мне не нужны у меня своей мешок. Приедут, покручу, расскажу какая понравилась больше
Re[qwz]:
от:qwz
давайте подробней, что там сони прикрыла, а не сама КМ, можно в личку
с лейкой минольта рассталась больше дюжины лет до
избитая у вас, видимо от непонимания и знания фактуры, вы ещё скажите, что царь хороший, а бояре - плохие
тот же уровень аргументации будет, если не ближе к реальностиПодробнее
Пожалуйста, надеюсь модератор меня извинит, поскольку меня тут публично и голословно обвинили в некомпетентности.. :) Вот лишь несколько примеров:
Minolta AF 24/2.8 RS http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24f28new
Minolta AF 28/2 RS http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28f2new
Minolta AF 50/1.7 RS http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af50f17new
("После покупки в 2006 году фотоподразделения Минолты Sony перевыпустила только "старший" Sony 50мм f/1.4 который хоть и обладает лучшими оптическими характеристиками, стоит в несколько раз дороже." (с) Википедия)
Minolta AF 100/2.8 Soft Focus http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af100f28soft
Minolta AF 400/4.5 HS-APO G
Minolta AF 600/4 HS-APO G
Зумы:
Minolta AF 17-35/3.5 G
Konica Minolta AF 17-35/2.8-4 (D)
Minolta AF 24-50/4 RS
Minolta AF 24-85/3.5-4.5 RS
бюджетные зумы 28-***, 35-***, 100-***
Minolta AF 70-210/4.5-5.6 II http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af70-210f45ii
Достаточно? :)
PS Да, и кстати, если человек имеет точку зрения отличную от вашей, это ещё не повод обвинять его в некомпетентности, даже если вы являетесь поклонником одной известной фирмы. ;)
PPS Засим завязываю с оффтопом.
Re[nikbs]:
от:nikbs
Купил одним лотом SRT super и SRT-101 аж за 3(три) доллара.
Оптика 50/1,7 и какой-то безродный зум с грибами, но они мне не нужны у меня своей мешок. Приедут, покручу, расскажу какая понравилась большеПодробнее
SRT Super классная тушка - вершина SRT-серии. 101-я тоже знаковая модель.
50/1,7 какой версии? MC, MD Rokkor или просто MD?
Re[Manichaean]:
МС
Re[nikbs]:
от: nikbs
МС
Нормально, солидное стёклушко :)
Re[Ilya Paramygin]:
...
Re[САНЯ ]:
На всех камерах, которые я видел, экран ставится матовой стороной к объективу. Вероятнее всего у Вас тоже.
