manual Minolta (MD, MC)

А там есть ветка про мануальные объективы, вот только сторонников минольтовских объективов там мало...

Очень хорошо получилось.

У меня тоже такой есть. И кроме тяжести, к нему даже и придраться не к чему.
Резкий прямо начиная с открытой, размытие красивое.. Отличная вещь.


Я тут из маньячества купил несколько зумов минольтовских, сейчас снимаю по очереди.
Вот таких: 35-105\3.5-4.5, 50-135\3.5, 70-150\4, 100-300\5.6

И еще тамронозум adaptall 35-80\2.8-3.8 SP
Как будет что показать, выложу..

Прошу прощения, а какая версия MC Tele-Rokkor PG 135mm f/2.8 у Вас,
такая
http://www.minolta.suaudeau.eu/optiques/optiques_slr/optiques_MC/MC1/MC1_135_2,8.html
или такая
http://www.minolta.suaudeau.eu/optiques/optiques_slr/optiques_MC/MC2/MC2_135_2,8.html ??

Подбираю к своему MC Rokkor PF 50mm f1.7 парочку 28/2,8 и 135/2,8, и если с первым уже определился (это будет MC W.Rokkor 28mm f2.8), то обилие версий 135/2,8 с разными оптическими схемами немного смущает...

Илья, а нет ли чего-либо из оптики Минольтовской у вас на продажу?

Цитата:

от: Ilya Paramygin

И еще тамронозум adaptall 35-80\2.8-3.8 SP

Может СП 35-70/2.8-3.8?
По мне, так, просто шедевр! (в плане размера, веса, и на цирфе)

Цитата:

от: Puls
Илья, а нет ли чего-либо из оптики Минольтовской у вас на продажу?

Вот, вот. Какой-нибудь 35/1,8 или 58/1,2 не продаёте случайно? ;)

Ну, у меня попроще интерес - 45/2 и 58/1,4

Цитата:

от:MelekTaus
Прошу прощения, а какая версия MC Tele-Rokkor PG 135mm f/2.8 у Вас,
такая....
или такая...
Подбираю к своему MC Rokkor PF 50mm f1.7 парочку 28/2,8 и 135/2,8, и если с первым уже определился (это будет MC W.Rokkor 28mm f2.8), то обилие версий 135/2,8 с разными оптическими схемами немного смущает...

Подробнее

На самом деле вы привели объектив с одинаковой схемой, разница между ними - в резиночке)))
Они все хорошие, но по отзывам с западных форумов лучший MD tele rokkor 135\2.8, со схемой 4\4. Причем разницу можно увидеть , если пристально рассматривать большие отпечатки, сделанные одновременно двумя обьективами... Так что не парьтесь особо. Или парьтесь, если хочется самого-самого..

Цитата:

от: Puls
Илья, а нет ли чего-либо из оптики Минольтовской у вас на продажу?

45\2 есть, но не продается))
58\1.4 - у меня нет и никогда не было,
есть по 2 экземпляра 35-70\3.5, 200\4, и что-то еще такое было, но все вопросы такого рода лучше в ЛС, чтобы не захламлять форум.

Цитата:

от: Fannyfinger
Может СП 35-70/2.8-3.8?
По мне, так, просто шедевр! (в плане размера, веса, и на цирфе)

нет-нет, именно что 35-80\2.8-3.8, а 35-70\2.8 от Tamron я никогда не видел
Им я пока не снимал - много всего образовалось)))
Глаза разбегаются..

Цитата:

от: Manichaean
Вот, вот. Какой-нибудь 35/1,8 или 58/1,2 не продаёте случайно? ;)

35\1.8 не продам..Посмертно если только)))
58\1.2 у меня был и я его продал. Я все время мазал с фокусом. Катастрофически.. Оказалось, камера была разьюстирована...
Интересно бы снова испробовать)))

у меня вот такая
http://www.minolta.suaudeau.eu/optiques/optiques_slr/optiques_MC/MC2/MC2_135_2,8.html

Действительно, 35-80!
Дико извиняюсь... я почему-то думал, что там 70, + всегда думал *как бы было хорошо, если бы он был 35-80!* :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Действительно, 35-80!
Дико извиняюсь... я почему-то думал, что там 70, + всегда думал *как бы было хорошо, если бы он был 35-80!* :D

А не за что извиняться. Совершенно!
Я про него слышал много хорошего и видел достаточно много снимков хорошего качества.
Посмотрим
8)

Илья,в чём заключается разница между HEXAR AR 135/3,5 и 135/3,2?

Цитата:

от: Ан.Вик.
Илья,в чём заключается разница между HEXAR AR 135/3,5 и 135/3,2?

В большей светосиле и лучшем качестве картинки...

Цитата:

от: Ан.Вик.
Илья,в чём заключается разница между HEXAR AR 135/3,5 и 135/3,2?

Как-то принято считать, что этот HEXAR AR 135/3,5 вместе с другими Хексарами - это такой "недохексанон")) В том смысле, что делались они не самой Коникой, а кем-то другим. По слухам, Тамроном.
Отличия: заметно тяжелее, крупнее, фокусируется с 1,5 м (Хексанон 135\3.2 - с 1 м). У него великолепная резкость на бесконечности. В общем, против Хексанона 135\3.2 он как-бы хуже, но на самом деле реально хороший объектив.

Вот, например:
http://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/hexarar13535/

Цитата:

от:Ilya Paramygin
35\1.8 не продам..Посмертно если только)))
58\1.2 у меня был и я его продал. Я все время мазал с фокусом. Катастрофически.. Оказалось, камера была разьюстирована...
Интересно бы снова испробовать)))

Подробнее

Насчёт 35/1,8 - не торопитесь ;)
А 58/1,2 всё меньше непиленных остаётся. Чёртовы канонисты :)
Может хоть сейчас, с нашествием беззеркалок, меньше пилить будут.

Кстати, по поводу 135-х Роккоров. Обычно считается, что чем позднее версия, тем она была меньше и компактнее. У меня есть три 135/3,5. "Железный" МС Роккор, "резиновый" и MD Роккор. Так вот последний - MD Rokkor - самый здоровенный. Хотя при этом, насколько знаю, были и совсем компактные MD Rokkor'ы - это один из объективов с наибольшим количеством версий и оптических схем.

-------------------

У импрезы чувствительность не упала?
Цвета как-то не очень убедительны :(

Мой MD Minolta 135\3.5 очень компактный, очень.
260 граммов, если не ошибаюсь
))

Илья,Юрий спасибо.У 135/3,5 АЕ режим с какими камерами работает?У меня ФС-1.Вчера на аукционе видел 135/2,5 а у него какие сильные/слабые стороны по сравнению с 3,5?