manual Minolta (MD, MC)

Цитата:

от: ammog


Скорее всего это эта камера сместит с постамента Minolta 700si...

Не удивлюсь. У меня даже младшая Minolta X-300s сместила с постамента автофокусные Dinax 5, Minolta 7xi и Nikon N90s...

Моя 700 - ка сместила даже ОМ - 1, после того как купил 85/1,7 и 58/1,2!
Про автофокусные совсем забыл, лежат без дела почти год.
Подумываю распродать всё.

Цитата:

от: I-gorka
Только кнопку надо не просто нажать, а надо ее удерживать, пока взводите кадр. Иначе при попытке взвести кадр кнопка отскочит и пленка перемотается на след. кадр.

И рулетку надо прдерживать, заранее натянув ею плёнку.

Цитата:

от: skyrider
И рулетку надо прдерживать, заранее натянув ею плёнку.

Да-да, хотел написать про "придержать рулетку обратной перемотки пленки" и вылетело из головы, совершенно верно.

Цитата:

от: nikbs
... купил 85/1,7 и 58/1,2...

А вы 58 мм МС или МД версию приобрели? 58 мм объектив у вас с маркировкой Роккор?

MD W. Rokkor 28/2,8 Kodak Gold 200.

MC Rokkor-PG 58/1.2

Цитата:

от: nikbs
MC Rokkor-PG 58/1.2

А как он контровый и боковой свет держит?

Я стараюсь избегать такие условия съемки, да и совсем недавно он у меня
Как погодка установится, специально попробую.

Цитата:

от: nikbs
Я стараюсь избегать такие условия съемки, ...

А я на уровне подсознания так кадрирую, чтобы солнце, например, или прожектор, было чем-то прикрыто. Если ничего нет, то хотя-бы кистью руки прикрываюсь)))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А я на уровне подсознания так кадрирую, чтобы солнце, например, или прожектор, было чем-то прикрыто. Если ничего нет, то хотя-бы кистью руки прикрываюсь)))

Нужная привычка.
А вот и трое (4?) зайцев в кадре.
MD Rokkor-Х 45/2 Kodak Gold 200.

Подскажите пожалуйста те у кого есть (или были, или снимали) 100/2.5 и 135/2.8 разница между ними существенная? Если да то в чем и в чью пользу? Про вес говорить не надо, об нем я знаю. Интересуют мнения по картинке. В том числе субъективные. Особенно применительно к ч/б портрету.

Исключительно субьективно, без намека на обьективность))

Для портрета "сотка" лучше по всем статьям
- фокусное более удобно (я имею в виду дистанцию сьемки). Хотя для "зажатой" модели большая дистанция более комфортна.
- легче )))
- тот самый бокех у нее интереснее (на мой взгляд, конечно)
- светосила выше + более короткое фокусное позволяют снимать в худших световых условиях без смаза..
- MD 100\2.5 лучше держит контровый свет, чем MC 135\2.8 и MD 135\3.5. Вполне возможно, что у MD 135\2.8 в этом плане все гораздо лучше, не знаю.

- из минусов, пожалуй, цена, но и она не запредельная.

Ну и несколько примеров:

Эти уже приводил здесь, насколько помню..
[
Женечка by Илья Парамыгин, on Flickr

в роли Шехеризады Ивановны... by Илья Парамыгин, on Flickr

Невеста by Илья Парамыгин, on Flickr

Цитата:

от:I-gorka
Подскажите пожалуйста те у кого есть (или были, или снимали) 100/2.5 и 135/2.8 разница между ними существенная? Если да то в чем и в чью пользу? Про вес говорить не надо, об нем я знаю. Интересуют мнения по картинке. В том числе субъективные. Особенно применительно к ч/б портрету.

Подробнее

сотка МС на открытой "рябит" в боке. конечно не так сильно как например аналогичный такумар, но есть. 135ка в этом плане более правильная и дает более мягкое боке. но сотка более удобна в плане фокусного. по резкости они оба на высоте.
что вам посоветовать - не знаю. наверное все же сотку. у меня такой дилемы не стояло, т.к. снимаю разными системами и сотка эта была продана, т.к. есть более интересные стекла под другие системы

Цитата:

от:Relayer
сотка МС на открытой "рябит" в боке. конечно не так сильно как например аналогичный такумар, но есть. 135ка в этом плане более правильная и дает более мягкое боке. но сотка более удобна в плане фокусного. по резкости они оба на высоте.
что вам посоветовать - не знаю. наверное все же сотку. у меня такой дилемы не стояло, т.к. снимаю разными системами и сотка эта была продана, т.к. есть более интересные стекла под другие системы

Подробнее

Думаю, что лучше сотку, но МД и обязательно Роккор. Наилучший вариант ИМХО будет МД Теле Роккор-Х.

Илья, Relayer, Plus, спасибо большое!!! Действительно 100/2.5 хорош. У меня был 135/3,5 и он для меня действительно был длинноват. На мой вкус в идеале было бы что-нибудь в диапазоне 70-85, но и 100 пожалуй будет получше, чем 135. Просто товарищ знакомый напужал меня, что у 100-ки скучный, технический рисунок в отличии от более интересного 135/2,8.

Цитата:

от: I-gorka
...Просто товарищ знакомый напужал меня, что у 100-ки скучный, технический рисунок в отличии от более интересного 135/2,8...

Да на здоровье! ))
Если зажать диафрагму, то 100-ка становится просто резким и контрастным объективом. Но зачастую это тоже хорошо.
Так что имеем два в одном флаконе))

Цитата:

от: I-gorka
Илья, Relayer, Plus, спасибо большое!!!

Пожалуйста)
Илья, а с какой диафрагмы, по вашим наблюдениям, сотка становится резкой?

по поводу резкости сотки я не совсем согласен. она резкая с открытой. впрочем как и 135ка. когда у меня была эта сотка я ее около месяца пользовал на цифре практически не снимая. диафрагму прикрывал только в случае необходимости большего ГРИП. вот кадры с цифры, все на открытой дырке:
http://farm3.static.flickr.com/2733/4452074412_6fc5c8b0e4_o_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4058/4451289179_cccf6b8c22_o_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4010/4451295341_ff66f0b897_o_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/4496485761_b249feb6c2_o_d.jpg

Цитата:

от: Puls
Пожалуйста)
Илья, а с какой диафрагмы, по вашим наблюдениям, сотка становится резкой?

Я, видимо, не совсем правильно выразился, извиняюсь.
Она резкая с открытой, достаточно резкая, чтобы не думать об этом. Когда диафрагму зажимаешь, становится еще несколько более резкой и повышается контраст. То-есть, поведение типичного телевика ближнего диапазона или не очень светосильного штатника.