Mamiya RZ67Professional На что обратить внимание
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ironclaw]:
Вот я про это и говорил) комплект в принципе хороший если еще все работает... Кстати первая RZ с каких по какие года делалась? просто что то не нашел инфы
Re[ironclaw]:
ща порыл) RZ первая она выходит 82й год как палеолит Rb) там наверное вся электроника умерла как в моем кэноне "конокраде" хахаха
Re[Rommo]:
Это 180ка на тушку прикручена? И больше никаких стекол в комплекте нет?
Или Вы будете штатник докупать позже?
В вопросе RB vs RZ всеми руками за RZ.
Или Вы будете штатник докупать позже?
В вопросе RB vs RZ всеми руками за RZ.
Re[Vladimir Malygin]:
Мне чисто для крупных портретов так что это стекло ток и нужно ) на остальное есть другие камеры . Мать она же портретная
Re[Vladimir Malygin]:
от: Vladimir Malygin
В вопросе RB vs RZ всеми руками за RZ.
К слову - а почему? Стоит ли от РБ стремиться к РЗ?
Re[Rommo]:
Ну тогда наверное норм. Хотя я не представляю, как это: RZ и без 110 2.8 =)
Re[ironclaw]:
Она более современная. Читал, что объективы лучше, чем на RB или как минимум такие же, как объективы серии K/L.
На RZ можно поставить оптику от RB, а наоборот - нельзя.
Взвод затвора и перемотка пленки одним движением, а не двумя, как в RB.
Электронный затвор точнее, чем механический.
Экран на RZ просто отличный. Очень легко наводиться. Насчет RB не уверен, но вроде там потемнее.
110mm f/2.8, опять же. Я бы ради этого стекла перешел. В остальном если уже есть RB с поздней оптикой и она устраивает, то наверное особого смысла нет.
На RZ можно поставить оптику от RB, а наоборот - нельзя.
Взвод затвора и перемотка пленки одним движением, а не двумя, как в RB.
Электронный затвор точнее, чем механический.
Экран на RZ просто отличный. Очень легко наводиться. Насчет RB не уверен, но вроде там потемнее.
110mm f/2.8, опять же. Я бы ради этого стекла перешел. В остальном если уже есть RB с поздней оптикой и она устраивает, то наверное особого смысла нет.
Re[Vladimir Malygin]:
RB полеолит) и гроб тяжеленный ) Rz поменее чтоли
Re[Vladimir Malygin]:
от:Vladimir Malygin
Она более современная. Читал, что объективы лучше, чем на RB или как минимум такие же, как объективы серии K/L.
На RZ можно поставить оптику от RB, а наоборот - нельзя.
Взвод затвора и перемотка пленки одним движением, а не двумя, как в RB.
Электронный затвор точнее, чем механический.
Экран на RZ просто отличный. Очень легко наводиться. Насчет RB не уверен, но вроде там потемнее.
110mm f/2.8, опять же. Я бы ради этого стекла перешел. В остальном если уже есть RB с поздней оптикой и она устраивает, то наверное особого смысла нет.Подробнее
Ок спасибо! У самого просто РБпроСД, с 140макро К\Л. Тоже когда то думал - РБ или РЗ, но когда смотрел тесты и отказоусточивости - то в итогде на РБ остался. По то что современнее - относительно, они же в затылок друг другу дышат.
По экранам - они же сменные, на любой вкус.
Еще раз спасибо. Может когда то - и РЗ подкуплю, у неё как минимум диапазон выдержек побольше, и вроде говорят призма так же толкова.
PS. кстати, крутые у вас фотки.
Re[Rommo]:
от: Rommo
RB полеолит) и гроб тяжеленный ) Rz поменее чтоли
Да, РБ потяжелее РЗ. Про палеолит - вы это бросьте. Они же чуть ли не до нашего века выпускались. =)))
А в целом как, надумали? Будете брать?
Re[ironclaw]:
Завтра поеду... Только тут на форуме столько болячек пешут и тд... Заедания манжеты спусковой этой... типо затвор в стекле умирает клинья там какие то не на месте. Чую влечу огого) скупой же он платить дважды. Хотя в россии каку и за дорого могут продать.... вобщем я в раздумьях
Re[ironclaw]:
Спасибо.
У меня никогда проблем с надежностью RZ67 не было.
Оставлял ее на 30-градусном морозе на 1.5-часовой выдержке и хоть бы что.. только инеем покрылась :)
У одного знакомого фотографа RZ67 пережила столько, что на нее нельзя смотреть без слез: падала с выдвинутым мехом с высоты полутора метров (на объектив); на многие объективы из-за вмятин невозможно накрутить фильтры; тонула; шахта не закрывается, фокусировка идет рывками и тд. При этом снимает, как ни в чем не бывало.
У меня никогда проблем с надежностью RZ67 не было.
Оставлял ее на 30-градусном морозе на 1.5-часовой выдержке и хоть бы что.. только инеем покрылась :)
У одного знакомого фотографа RZ67 пережила столько, что на нее нельзя смотреть без слез: падала с выдвинутым мехом с высоты полутора метров (на объектив); на многие объективы из-за вмятин невозможно накрутить фильтры; тонула; шахта не закрывается, фокусировка идет рывками и тд. При этом снимает, как ни в чем не бывало.
Re[Vladimir Malygin]:
от:Vladimir Malygin
Спасибо.
У меня никогда проблем с надежностью RZ67 не было.
Оставлял ее на 30-градусном морозе на 1.5-часовой выдержке и хоть бы что.. только инеем покрылась :)
У одного знакомого фотографа RZ67 пережила столько, что на нее нельзя смотреть без слез: падала с выдвинутым мехом с высоты полутора метров (на объектив); на многие объективы из-за вмятин невозможно накрутить фильтры; тонула; шахта не закрывается, фокусировка идет рывками и тд. При этом снимает, как ни в чем не бывало.Подробнее
Чтож - безмерно спасибо за советы! Когда моя старушка РБ уже надоест - посмотрю уже на РЗ =)
Re[Vladimir Malygin]:
да она кусок хлама.таскать такую камеру на себе это сущий ад.Просто кто ее видел и крутил в руках никогда не купит первой сф камерой,лол.
Re[Nofate70]:
RZ67 - прекрасная камера. Именно ее я осознанно выбрал в качестве первого сф (предварительно подержав в руках несколько разных камер) и счастливо на нее снимал, пока не решил уйти в квадрат. С удовольствием таскал ее на себе везде, где было нужно и использовал в очень разных условиях.
Поэтому меня, извините, немного веселят такие радикальные высказывания :)
Поэтому меня, извините, немного веселят такие радикальные высказывания :)
Re[Nofate70]:
от: Nofate70
да она кусок хлама.
Аргументируйте, плз!
Re[Сергей С. 13]:
Броника слева.Даже мне она показалась здоровой хотя таскал все лето еденичку+ эльку.Выходит так же по весу как броника.Если вам не влом этот гроб носить и у вас есть 100% гарантии проявки нормальной и сканер под рукой аля никон 8000 то не вижу никаких проблем что бы взять мамию поснимать 2 раза и кинуть ее в шкаф.Потому что это не та камера что кинул в рюкзак и пошел гулять.
Re[Nofate70]:
Ну да, RZ67 - камера не для репортажа, это понятно.
Хотя, её модульность - как раз плюс к тому, чтобы, разобрав на отдельные части, "кинуть в рюкзак" - сам так делаю - очень удобно укладывается. В мой помещается RZ67 с парой объективов и тремя задниками, и пядвак ещё с двумя стеклами. Да, тяжело - но я и не хожу десятки километров.
А называть отличную камеру "хламом", по-моему, нет причин.
Хотя, её модульность - как раз плюс к тому, чтобы, разобрав на отдельные части, "кинуть в рюкзак" - сам так делаю - очень удобно укладывается. В мой помещается RZ67 с парой объективов и тремя задниками, и пядвак ещё с двумя стеклами. Да, тяжело - но я и не хожу десятки километров.
А называть отличную камеру "хламом", по-моему, нет причин.
Re[Сергей С. 13]:
Отличная она на полке) я вообще всегда беру по минимум камера +1 стекло и иду снимать.Что бы ничего не мешало.С броникой не шлялся еще,некого снимать.А на абы что тратить - себя не уважать.Жду лето буду ик только снимать.
Re[Rommo]:
Возможно, оттого что я раньше (да и до сих пор) хожу с длиннофокусным объективом, мамия мне кажется так - ничего особенного.
Лично никакого дискомфорта, кроме как боязнь погодных условия, я с ней не испытываю.
Тут, вопрос очень относительный - кто то побродив по городу уже кряхтит и с каноном, а кто то нет. В зависимости от здоровья, собственного психоэмоционального настроя, и прочего.. Все же люди разные.
Лично никакого дискомфорта, кроме как боязнь погодных условия, я с ней не испытываю.
Тут, вопрос очень относительный - кто то побродив по городу уже кряхтит и с каноном, а кто то нет. В зависимости от здоровья, собственного психоэмоционального настроя, и прочего.. Все же люди разные.
