Mamiya RB67: оптика С против KL

Цитата:

от: Alex Vader
Оппааа... это выходит что из ВСЕХ объективов под RB только серия KL может иметь преподъем зеркала от двойного тросика/кнопки?

Ничуть! Все объективы под RB серии С имеют предподъем от двойного тросика

Цитата:

от: sm89
Ничуть! Все объективы под RB серии С имеют предподъем от двойного тросика

Спасибо. А то я подумал что преподъем есть ТОЛЬКО на KL объективах :)

Теперь все понятно.

всё таки. в KL серии есть изменения в качестве стёкол? или только минимальный апгрейд экстерьера?

У меня 50 серии С (внизу снимки) - что ещё нужно? Раньше снимал на SWC с биогоном 38 он меня часто расстраивал - слишком контрастно, слишком широко... Мамия RB меня откровенно радует - всё очень удобно и в наличии, оптика очень профессиональна (особенно если сравнивать с цифрой). Снимаю и радуюсь, хочется еще 65 КL попробовать...

Цитата:

от:Аццкий сотонист
собственно сабж:
имеется RB Pro SD + задник 120 + шахта + объектив 180/4.5 С

просят за него символическую плату.

любимая девушка увлеклась съемкой натюрмортов в домашней министудии.
масса не пугает, т.к. выносить данный аппарат за пределы квартиры буду крайне редко и 90% времени она будет стоять на штативе
Вопросы:
1) имеет ли смысл связываться?
2) будет ли заметный прирост качества по сравнению bronica ETRS-i при чисто оптической печати самому на чебе и у хорошего печатника цвет?
cлайд пока не планируется из-за проблем с проектором.
3) сильно ли KL 180-ка лучше, чем C при съемке на негатив?

Подробнее

Ответы.
1. Смысла связываться нет. Почему? А просто потому, что для натюрморта нужна камера с уклонами. С таким длинным объективом у вас не будет глубины резкости там, где надо. Это портретный объектив.
2. Чисто технически будет прирост качества. Но виден будет на увеличениях только бОльше 30х40...
3. У Мамии все объективы делались для технически-резкой съёмки. Для съёмки на негатив подойдут любые. Желательна бленда.

так кто сравнивал KL и C обективы?
ОНИ КРУЧЕ?

Цитата:

от: Горид
так кто сравнивал KL и C обективы?
ОНИ КРУЧЕ?

Наверно чтобы делать вывод нужно сравнивать аналогичные объективы, например 180/4.5C и 180/4.5KL. Не вижу смысла держать в одних руках оба этих объектива.
Если интересно частное мнение по некоторым объективам для этой системы, то субъективно могу сказать, что 150/3.5Kl мне кажется чуть пластичнее, чем 180/4.5C. По резкости на портретах оба показывают отличный результат, но 180-й немного поконтрастней.
А вот 210/4.5 Kl APO по этим показателям еще немного интереснее и 150-го и 180-го.
Оговорюсь... на RB снимаю 99% портреты, в основном на ч-б со студийным светом (т.е. прикрытая диафрагма 8-11, редко 5.6), выводы делаю по ощущениям от просмотра отпечатков форматом до 50х60, печать Jobo LPL7700+Rodagon 80/4.
В общем всё кроется исключительно в нюансах... "на кончиках пальцев" таксазать