Mamiya RB67: оптика С против KL

собственно сабж:
имеется RB Pro SD + задник 120 + шахта + объектив 180/4.5 С

просят за него символическую плату.

любимая девушка увлеклась съемкой натюрмортов в домашней министудии.
масса не пугает, т.к. выносить данный аппарат за пределы квартиры буду крайне редко и 90% времени она будет стоять на штативе
Вопросы:
1) имеет ли смысл связываться?
2) будет ли заметный прирост качества по сравнению bronica ETRS-i при чисто оптической печати самому на чебе и у хорошего печатника цвет?
cлайд пока не планируется из-за проблем с проектором.
3) сильно ли KL 180-ка лучше, чем C при съемке на негатив?

Цитата:

от:Аццкий сотонист
собственно сабж:
имеется RB Pro SD + задник 120 + шахта + объектив 180/4.5 С

просят за него символическую плату.

любимая девушка увлеклась съемкой натюрмортов в домашней министудии.
масса не пугает, т.к. выносить данный аппарат за пределы квартиры буду крайне редко и 90% времени она будет стоять на штативе
Вопросы:
1) имеет ли смысл связываться?

Подробнее

Да!!! :)
Цитата:

от: Аццкий сотонист
2) будет ли заметный прирост качества по сравнению bronica ETRS-i при чисто оптической печати самому на чебе и у хорошего печатника цвет?

Прирост будет соответственно разнице в площадях негативов! :)
Цитата:

от: Аццкий сотонист

3) сильно ли KL 180-ка лучше, чем C при съемке на негатив?

KL-кой не снимал, не знаю...

Цитата:

от: Юрий Трубников
KL-кой не снимал, не знаю...

иногда у мнея складывается впечатление, что на форуме есть один человек, который знает все
Юрий, а как Вам оптика C, особенно интересует 180/4.5 по сравнению с другим средним форматом, которым довелось поснимать?

на м-формате была мысль что КЛ 180 намного лучше С 180. особенно в плане портретов.
у меня только С 90. не жалуюсь
хотя хочу еще С 50 и именно КЛ 180.

Цитата:

от: Аццкий сотонист

3) сильно ли KL 180-ка лучше, чем C при съемке на негатив?

По-правде сказать пока не заметил серьезной разницы в качестве ч.б. отпечатков 30х40 со своих 180/4.5 С и 150/3.5 KL. Может больший формат отпечатка и покажет серьезные отличия.
У меня больше прижился 150/3.5 KL. Просто это фокусное мне удобней, а 180/4.5 используется очень редко - для крупных планов в основном

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=765191&author_id=40786&sort=date&page=2&next_photo_id=765507&prev_photo_id=750047
(180/4.5 С)

зы : слышал мение, что именно при цветной съемке "KL" оптика проявляет себя заметно лучше "С"

спасибо за пример фото, интересно.
склоняюсь к тому, что за такие деньги (250 уйо) нада брать по-любому, освоиться с 67 а дальше банально продать, если не понравиться или купить 180 или 150 KL если затянет

По большому счёту, 180 KL не сильно отличается от С.
Оптически идентичен.
4 элемента в трёх группах (за диафрагмой - склейка).
Диапазон диафрагм 4,5...45.
Кроет 217х270 мм.
Фильтры 77 мм.
Вес 930 гр.
Длина 112 мм.

В нём нет элементов из низкодисперсного стекла.
В нём нет системы плавающих линз, как в 65мм, 75мм и 90 мм KL.
Но его отличает важное преимущество, свойственное всем KL линзам - возможность съёмки с предподнятием зеркала в камере, т.е. гнездо под второй тросик.
Кроме того более широкая и градуированная шкала диафрагм.

Цитата:

от:tombo
По большому счёту, 180 KL не сильно отличается от С.
Оптически идентичен.
4 элемента в трёх группах (за диафрагмой - склейка).
Диапазон диафрагм 4,5...45.
Кроет 217х270 мм.
Фильтры 77 мм.
Вес 930 гр.
Длина 112 мм.

В нём нет элементов из низкодисперсного стекла.
В нём нет системы плавающих линз, как в 65мм, 75мм и 90 мм KL.
Но его отличает важное преимущество, свойственное всем KL линзам - возможность съёмки с предподнятием зеркала в камере, т.е. гнездо под второй тросик.
Кроме того более широкая и градуированная шкала диафрагм.

Подробнее

спасибо, надеюсь, все так и есть
так что получается, это аналог тессара?

А шут его знает...
То ли теле-тессар, то ли триотар...
Но могу сказать точно - весьма резкий объектив со вкусным размытием зп.
К тому же, относительно лёгкий для телевика.

Цитата:

от: tombo
Но его отличает важное преимущество, свойственное всем KL линзам - возможность съёмки с предподнятием зеркала в камере, т.е. гнездо под второй тросик.

На С оптике также имеется возможность съемки с предподъемом зеркала

Цитата:

от: Логос
На С оптике также имеется возможность съемки с предподъемом зеркала

а так все хорошо начиналось
так а все-таки в чем разница то?

Цитата:

от: Аццкий сотонист
иногда у мнея складывается впечатление, что на форуме есть один человек, который знает все

Впредь в Ваших темах буду молчать! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Впредь буду молчать! :D

нееет! только не это
тут блин какая дилема: все дружно на форумах М-формата поливают грязью 180/4.5 С, типа вообще не оптика, типа даже 645 секор при таком же отпечатке даст лучшую картинку, а жопа мне подсказывает, что миллионы мух не могут ошибаться.
ну не стало бы столько студийщиков снимать на мамию, если б у нее оптика была посредственной

Цитата:

от: Аццкий сотонист
а так все хорошо начиналось
так а все-таки в чем разница то?

Э-э-э-э, ну новая оптика (если она не бюджетная) часто более качественная по оптическим характеристикам.

"Но его отличает важное преимущество, свойственное всем KL линзам - возможность съёмки с предподнятием зеркала в камере, т.е. гнездо под второй тросик.
Кроме того более широкая и градуированная шкала диафрагм. "

У "С" тоже есть гнездо под второй тросик.

Цитата:

от: Логос
На С оптике также имеется возможность съемки с предподъемом зеркала

На объективе KL имеется ДВА гнезда под тросик, слева и справа. На одном написано "B" а на другом "M.UP" (mirror up). Как обстоят дела на объективе С?

Я хотел отметить именно то, что есть 2 гнезда под тросик.

Цитата:

от:tombo
На объективе KL имеется ДВА гнезда под тросик, слева и справа. На одном написано "B" а на другом "M.UP" (mirror up). Как обстоят дела на объективе С?

Я хотел отметить именно то, что есть 2 гнезда под тросик.

Подробнее

С "В" не снимал... Для разных режимов на "С" вращается специальная пимпочка на объективе "Mirror release operating knob". На KL с этим пооперативней чуток.
Единственно чем меня немного расстроил конструктив 150/3.5 KL, так это отсутствие фиксации кольца диафрагм на полстопа (только целый). На 180/4.5 С кольцо фиксируется через полстопа диафрагмы.
А вообще РБ-Мамийные портретники очень порадовали своим качеством. У 150/3.5 KL действительно ВСЕ диафрагмы рабочие (до 16 точно).
Вот только SF 150/4 C (софтфокусный) так и остался для меня вещью в себе (уж очень на любителя, может дорасту когда).

m.up - для срабатывания затвора после ППЗ.
B - для закрытия затвора на ручной выдержке. можна закрывать и поворотом кольца выдержек на объективе, но тросиком надежнее.

Цитата:

от: tombo

Но его отличает важное преимущество, свойственное всем KL линзам - возможность съёмки с предподнятием зеркала в камере, т.е. гнездо под второй тросик.

Оппааа... это выходит что из ВСЕХ объективов под RB только серия KL может иметь преподъем зеркала от двойного тросика/кнопки?

Цитата:

от: Alex Vader
Оппааа... это выходит что из ВСЕХ объективов под RB только серия KL может иметь преподъем зеркала от двойного тросика/кнопки?

А разница-то какая?
Или обладание двойным тросиком сделает результат съёмки интереснее для конечного пользователя отпечатка?