Mamiya 7 - камера; объективы и проч.

Цитата:

от:Mad Dog
Эх, не удержался и тоже собрал себе легкий прогулочно-поездочный кит: M7 + 65/4.

Вот одно из первых тестовых фото:
Сканировал на Epson 3170.

Подробнее

Неплохо!
Я себе тоже купил 65мм; всё же снимать без выносного видоискателя поудобнее.

Ездил тут в Монрепо; брал и М7, и М645... всё-таки с зеркалкой мне легче общаться! На М7 отснял только одну плёнку (10 кадров), а на М645 - 4! Правда, много кадров снял на телевики: 150/3,5 и 145/4 софт... а на М7 у меня телевика нету.

Я себе взял 65 мм как единственный. Заметил по поездкам, что у меня чаще всего востребован 35 мм в узкопленочном эквиваленте. Вернее, чуть шире, чем 35 мм.

На счет зеркалки согласен полностью. Не в пример удобнее. Особенно замер. В М7 с ее датчиком очень тяжко при работе со штативом. Впору внешним экспонометром замеряться. С рук еще куда ни шло; спасает предусмотренный разработчиками AEL режим.

Ну само собой пару раз забыл крышку с объектива снять. Могли бы предусмотреть датчик, как в Fuji GA645Zi. Вообще, по сравнению с Fuji, при съемке на М7 нужен глаз да глаз...

Цитата:

от: Mad Dog
Ну само собой пару раз забыл крышку с объектива снять. Могли бы предусмотреть датчик, как в Fuji GA645Zi. Вообще, по сравнению с Fuji, при съемке на М7 нужен глаз да глаз...

У объективов Mamiya 7 бленда, надетая в реверс, не переворачивается в рабочее положение с неснятой крышкой. Как при такой системе забыть снять крышку, я не могу себе представить.

Цитата:

от: Andrew C.
У объективов Mamiya 7 бленда, надетая в реверс, не переворачивается в рабочее положение с неснятой крышкой. Как при такой системе забыть снять крышку, я не могу себе представить.

Можно не одевать бленду.
Можно всунуть крышку под одетую бленду...

Цитата:

от: Борис Коло
Можно не одевать бленду.
Можно всунуть крышку под одетую бленду...

Всунуть крышку под одетую бленду тоже весьма проблематично.

Цитата:

от: Andrew C.
Всунуть крышку под одетую бленду тоже весьма проблематично.

Я потому и написал, что я это делал на 80/4... правда, снять успел, т.к. жену фотографировал - она мне подсказала...

Цитата:

от: Andrew C.
Всунуть крышку под одетую бленду тоже весьма проблематично.

Никаких проблем. Просто надо сразу поменять крышки на неродные. С внутренним хватом. В процессе нормальной эксплуатации они удобнее.
Кстати, Fuji GA645Zi это тоже касается. Только там крышка прям за лепестки бленды будет цепляться.

А вообще, у меня к любой камере первое время идет привыкание. И на Fuji я забывал крышку снять (несмотря на мигающую рамку в видоискателе), и на форматке забывал затвор закрыть (после фокусировки) перед тем, как вытащить шибер из холдера... Первые разы это нормально. Главное - не наступать на грабли дважды! ;)

Продал мамку 7 с объективами 65, 80, 150
По факту пользовался только 65.
продал потому что попадать в резкость стало совсем плохо (глазки подсели) и потому что цифрозеркалку "семья" давала купить только после продажи мамки...

хотя для поездок... ну для поездок она и покупалась :)
конечно жалею что продал - рисунок 65мм очень нравится

щас заглядываюсь на фуджи 690 wide которая.... всетаки не мамкиных денег стоит... но и это у вы мечты

Цитата:

от: КЦ


По факту пользовался только 65.
продал потому что попадать в резкость стало совсем плохо (глазки подсели)

А шкалой дистанции, на объективе, нельзя было воспользоваться ? С таким шириком величина грип велика , на средних дырках. Как можно непопасть в резкость ?

или сымаем только на открытых диафрагмах ?

Олег! Я и продал её именно из-за гиперфокала - при рассмотрении(и печати ессно) - резкость только там, где навелся, остальное в шлаке (нерезкости), потому и перешел на БФ о чем не жалею!

Цитата:

от: krovatz
Олег! Я и продал её именно из-за гиперфокала - при рассмотрении(и печати ессно) - резкость только там, где навелся, остальное в шлаке (нерезкости), потому и перешел на БФ о чем не жалею!

Ага! Вчера обрабатывал кадры с первой тестовой пленки и тоже заметил, что никакой гиперфокал не катит. Там, куда навелся - невероятная резкость и детализация. При сильном диафрагмировании объектива 65 мм (практически по максимуму) даже при фокусировке на несколько метров реким выходит только диапазон глубиной около метра. Все, что ближе и дальше - нерезко.
Судя по всему, о пейзажных съемках с передним и задним резкими планами надо забыть даже при использовании штатива.
С БФ в этом плане действоительно как-то попроще. Сильным диафрагмированием объективов (даже без использования подвижек) удается добиться резкости всех планов в пейзаже.

Так что о съемке М7, используя шкалу дистанций на объективе, лучше забыть. Во всяком случае, с объективом 65 мм.

Не трави мне душу.

Я тоже такой хочу. Планировал завместо 45мм об. на П67 , взять Висту за 400 баков...

Но карты поменялись : на след. неделе покупаю нормальный увеличитель - Дурст 1200 !
БФ немного подождет.

...

Владимир, я все непойму - почему ты удалил из галереи все свои снимки ?

Цитата:

от:Mad Dog

Вчера обрабатывал кадры с первой тестовой пленки и тоже заметил, что никакой гиперфокал не катит. Там, куда навелся - невероятная резкость и детализация. При сильном диафрагмировании объектива 65 мм (практически по максимуму) даже при фокусировке на несколько метров реким выходит только диапазон глубиной около метра. Все, что ближе и дальше - нерезко.

.

Подробнее

Непонял. А пачему это у вас бесконечность не в резкости ? Как выставляли шкалу дистанции ?

На закрытой дыре (22), с 65мм , глубина резкости будет от беск. до метров двух. Этого в некоторых случаях достаточно для четкой картинки -от и до -

Запросто покатит для пейзажа.
А некотрые сымают и бОльшими ФР , без промблем.

Я бы сказал так: бесконечность менее резка, чем точка наводки фокуса.

В общем, насколько я понимаю, с этой камерой, если нужны резкая даль и передний план - то лучше сразу ставить объектив на бесконечность, жать диафрагму по максимуму и молиться! ;)

С БФ у меня несколько иной подход. Поэтому молиться излишне... ;)

Цитата:

от:Mad Dog
Я бы сказал так: бесконечность менее резка, чем точка наводки фокуса.

В общем, насколько я понимаю, с этой камерой, если нужны резкая даль и передний план - то лучше сразу ставить объектив на бесконечность, жать диафрагму по максимуму и молиться! ;)

Подробнее

Какой-то у вас подход религиозный. :)

А нельзя ли сменить ракурс ,положение , чоб предметы на переднем плане были в резкости , без всякой мольбы ? Или там фокусное сменить ?

Цитата:

от: legonodon
Или там фокусное сменить ?

Не, фокусное сменить нельзя. ;) Камеру планируется использовать с одним объективом - 65 мм - как легкий оперативный поездочно/прогулочный вариант и как дополнительную оперативную камеру к 4х5" в поездках. Хотя при этом не исключается возможность для некоторых кадров устанавливать ее на штатив.

Получил сегодня снимки из печати - печатал 24х30 - ну, совсем другое дело, чем при сканировании!

Очень порадовался.

С объективом 43мм - камни примерно в 3 метрах в резкости; и бесконечность - приемлемо резкая; и диафрагма была почти открытая, т.к. снимал перед закатом на 160-ю плёнку...

Прошу владельцев объектива 50 мм сказать (лучше показать) насколько действительно сильно затемнение к краю кадра?
Какой центральный ND-фильтр правильный для устранения этого недостатка и где его купить в России?

всё никак не попробую проверить свой никон 8000 + принтер сапог и фу где нить 30х40 с сф цветной плёнки, видел у коллеги, хочу самому себе

у 43-го не всегда виньетирование, т.е. ц.фильтр не во всех случаях нужен, смею предположить, что для 50мм он не нужен совсем.