Mamiya 645 Pro TL (и собратья). Снимки. Техника.

http://www.ebay.co.uk/itm/mamiya-645-afd-II-80mm-af-lens-ZD-22mb-digital-back-/330728236107?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item4d00f0644b по сути можно отказаться от цифрониконов-кэнонов.тк с задником - цифра,с пленкой сфпленка..универсально блин))

Включите BBСode в сообщениях.

А по сути в этом главный козырь - иметь универсальную вещь, да еще и модульного типа, со всеми аксессуарами и переходниками!

=) ок, если это кому то интересно могу высказать свои впечатления...
автофокус у афд достаточно быстр, цепок и точен! Причём попадания не зависят от освещения, подсветка автофокуса цепляет метров на 5 уверенно, я даже замечал что в слабом освещении из-за подсветки фокусируется быстрее и чётче. Как и любой другой аф, аф афд2 старается зацепится не за ближайщий объект а за более контрастный участок. Датчик один, центральный, в принципе я и на второпятке не включаю больше ничего, но и он имеет два варианта настройки. Первый вариант охватывает почти всю среднюю часть поля изображения, вариант часто фокусируется не там где хотел я (ну понятно, человек в тёмной одежде на светлом фоне и аф уже на границе перехода). Второй вариант можно сказать точечный, тут уже датчик сканирует меньшую площадь, вариантов промахнутся меньше, но и если для наводки выбрали слабо контрастный участок то возможно аф будет елозить туда-обратно...
Не встречал ни одного объектива у которого довестись без переключения в мануал можно было бы... не делают usm для мамии =)
=) вроде как "не фонтан" аф по моему описанию получается... но на самом деле, не чуть не хуже аф второпятки, и описал скорее возможные траблы, но на самом деле повторю - не смотря на моторный привод аф быстрый, чёткий и цепкий.
По охвату в видоискателе у афд2 возможно и меньше 100%, но видно всё очень хорошо, очень светлый видоискатель, в ручном режиме навожусь глядя в видоискатель практически без промахов. А так как использую задник, по сути кроп, то вижу даже больше чем в кадр влазит, нарисовал рамку на размер кадра задника и навожусь в зависимости какой задник стоит, цифровой или плёночный.
Батареек камеры хватает на долго, никогда не считал, есть индикатор который показывает очень достоверно. С цифровым задником батареек хватает на порядок больше, не тратится энергия на перемотку плёнки. А с мануалом ещё дольше, аф не крутит =) только замер и затвор потребляет.
По заднику есть опыт только Кодак, сейчас у меня два задника кодак и 8 батареек к ним. Конечно всё это имеет вес, но не напрягает ни при ношении ни при съёмке, даже есть плюс - не прыгает в руках при съёмке. Примеры у меня в альбоме кодак, смотрите в профиле, художественного там ничего, но цвет вроде удаётся местами.
там уже третья страница пошла, что сюда продублировать даже не знаю, может понемногу добавлять что из новых буду, если интересно.
Задник немного капризен, зимой на большом морозе не тестировал, но до минус 15 снимал всё нормально, в жаркую погоду (у нас уже три недели до 40 держится) жалуется на перегрв после часа примерно, но если до 30 градусов снимает батарейку до конца без проблем, около 500 кадров... думаю что и при сильном морозе она тоже обидется =) корпус у неё чисто весь из алюминия и очень такой себе "дубовый", весом около 600гр с акб. Время включения до 1,5 минут, зависит от карты, на старых медленных картах до 2гиг запускается быстрее, буфер не большой, по моему 5 кадров, на карту пишет не шибко быстро, так что случается и "пауза" иногда в репортаже это раздражает, боишься потерять "кадр", но вспомнив про плёночный задник совсем успокаиваешься =) тут хоть карта не на 16 кадров. Мне очень нравится задник, детализация выше чем у второпятки, цвет плотнее и сочнее... в общем смотрите снимке в альбоме, думаю что технические факты там рассмотреть можно.
отличия между версиями я точно не знаю, выбирал когда тоже не много набрал информации, но часто встречал примерно следующее - предподъём зеркала, выдержка 1/4000, два пользовательских режима, что то по управлению в самой камере улучшили.
ну а то что на афд можно снимать и на цифру и на плёнку для меня просто айс! плюс со второй моделью очень много совместимых задников, мануальные секоры и хасс зейцы через переходник ставятся, размером чуть больше второпятки с батблоком, в руке "тракториста" реально как влитая... в общем я очень даволен.
зы: про задник zd читал не много и не очень позитивного, вариант потратить денег не лучший, хоть и кадр размером больше, примеров находил не много, хуже кенона точно, вообще не сравним с кодаком... есть фаза, начиная от р+ версий можно брать любой, цвет там немного другой но он есть и хорошего качества снимки получить легко, ну а версии 40+ и выше уже совсем другое "кино", во первых полнокадровые матрицы, широкий дд и много софтовых вкусных добавок, но и цена там тоже из другого "кино" =) хотя я загорелся уже мамией дф, шнайдером и фазой...
и тем не менее продолжаю пополнять семейный альбомы ч/б с оптической печатью, душевненько однако! =)

альбом с афд2 и кодака тут

ну все..на аф2 вы меня загорели))) цифропопу хз когда куплю,но на пленочный кит накоплю без проблем)))Царик,пополняйте-выкладывайте,было б еще круто пленочных кадров с нее посмотреть. А так в альбоме нашел несколько кадров,которые порадовали глаз - алабай(я так понимаю,что собака алабай) в момент снегопада -это круто получилось..ощущение,что здесь и сейчас сам с этой собакой под снегом

Купил на ебэе б/у Мамию 645 Про (с обычной рукояткой взвода затвора), пленок правда пока нет, потестил без них. Все хорошо, работает как надо, но есть пара моментов, которые на работу камеры никак не не влияют, но удовольствие от покупки омрачают, и хотелось бы прояснить, к тому же у продавца есть двухнедельный манибек.

1) Есть небольшой люфт ручки взвода затвора по окружности, как у руля автомобиля, но в машине это сделано специально, а здесь? После снятия ручки выяснил, что люфтит диск на тушке, причем у него есть еще слабый люфт в плоскости. Сама ручка вращается как положено, затвор взводится и счетчик кадров переводится. Это некритично для меня, но если это дефект - как это скажется, если в будущем куплю вайндер с серийной съемкой?

2) Довольно громкий звук "дзинь", когда зеркало возвращается в исходное положение (опущено)

Ну и так еще - призма подвирает не более чем на одну ступень (сравнивал с показаниями экспонометра APS-C цифрозеркалки). Правда, мамиевская линза была без бленды, вечером сравню с блендой.

Снимайте фотографии, а не обладайте фототехникой.

Про батарейки отмечусь - афд2 их очень мало ест. Сейчас фаза DF и жрёт, собака, токо меняй.
Про автофокус - нормальный такой автофокус. С D3 конечно не сравнить но наводится.
Jucu, 1,9 не сдавайте. Его потом хрен найдёшь.

Боб,бро))) я и не хочу. прусь от него!Он хоть и с маленькой царапкой на передней линзе,но совершенно не влияет на изображение..я на него фильтр B+W поставил и расслабился. Картинку дает шикарную, наводиться на резкость -одно удовольствие,тк светлый, что ппц))

Я как вижу свой будущий наборчик: Mamiya 645 af2, 80 2.8 af, 80 1.9 мануальный. + докупить 45 2.8 мануал,тк у ширика грип вполне большой -мануально не вопрос навестись быстро

пс: фото царапки: http://pics.livejournal.com/jucu87/pic/00015315/s640x480

да и не надо мне скорости д3...мне вполне моего д300 выше головы..может потом поменяю года через 2 на что-то в духе д800 или аналог полнофреймовый..а сейчас итак зашибись - для хобби выше крыши))

=) там в альбоме сейчас бы переделал всё, особенно по цвету... ну пусть будет, "ступени эволюции работы с цветом". Соба КО (кавказец) снимал "пыха в лоб" ночью, мне нравится тоже.
мануальный секор 45/2.8 есть, реСкий очень, несколько кадров в альбоме с этого ширика есть, снимал на ф4, потестировать ради, сейчас буду брать 35мм, перспективы на изображении хочется.

Bob, ну наверное добавили электроники... а батарейки те же пальчиковые?
про 1,9 секор даже не знаю, купил дома за 150вз, но что то мне кажется что он цветной заливкой голубой страдает, по крайней мере у меня я чётко вижу это. Надо будет погонять его как следует при дневном свете.

Коллеги! Есть вопрос по сканированию.
Сканирую свои "нетленки" на сканере EPSON V700. Использую родной софт - Epson Scan. Автоматику по экспозиции и усилению резкости выключаю.
Результат сканежа считаю посредственным. Не устраивает в первую очередь детализация. Хотя раз на раз не приходится - некоторые сканы по качеству отличные.
Собственно вопрос не простой. Как в этих сканерах происходит фокусировка и происходит ли она вообще?
Что можно сделать, чтобы повысить качество сканирования? Использовать более продвинутый софт?

P.S. Эти "пипочки" на держателе переставлял - результат тот же.

Сырой скан (resize)


Фрагмент (4000dpi)


Иначе приходится вот так жутко шарпить...

а я чето подумал,а прыгалка будет работать на мануальном 80 1.9 на аф мамии?если нет,то наверное продам 80 1.9, тк принцип навестись на открытой,потом закрыть замерить снять - меня честно говоря под_убил, когда я гонял зоннар и биометар на мамии

насколько я понимаю фокус там на определенном уровне..как вариант посканировать на разной высоте и узнать на которой из них наиболее оптимальное качество....у меня эпсон в500 и вроде доволен до усрачки))) может я просто нетребовательный

Высота меняется вот этими "пипочками", я о них упомянул в постскриптуме. Но у меня как их не ставь, все равно мыльно. Стрипы ровные в плоскости.

странно ...щас отсканю одну фотку без всяких яких улучшайзеров и фотошопа и выложу..мин через 30

просто в в500 нету никаких пимпочек..или я их не нашел))

да уж.чето и выкладывать на 4000 не хочется(( и на 3200 не особо айс((

Да мне 4000 не принципиально. И 300 сойдет, мне детализацию важно увидеть, то есть как сканер работает оптически.

Честно сказать, имея в500, могу только порадоваться с Вами, Вашим результатам!
Я был бы счастлив получая такие сканы... может быть капитан очевидность =) но принцип сканирования - максимальный скан и потом даунсайз. Смысла делать для экрана и для веб больше 1200 не вижу, под печать ежели то тот "жуткий шарп" что Вы показали ещё наверное и мыльным будет на принтере.
по своему "экземпляру" могу сказать только одно, сканю прям на стекле без родной рамки, ракорд получается не резким, но само изображение удовлетворительней чем сканирование в родной рамке. Попробйте без рамки или же добавив высоты, там же в закрытом состоянии есть добрых два три миллиметра запаса.

Jucu, =) плохо Вы "загорелись" афд2... так как уже давно бы инструкцию почитали... для замера с мануальным объективом делаю так - выставил диафрагму, перевёл рычажок в А (понятно она открылась) меряю свет (тут как Вашей душе желается, хотите по свету хотите вымеряете средний, хотите оставляете всё "совести" автоматики) и жмакаете "волшебную кнопочку" для фиксации замера, переводите в режим М и снимайте до момента пока свет не поменяется =) а вот наводить на резкость с диафрагмой 11-32 уже сложно... но мне секор 1,9 нужен исключительно не больше 2,8 =) а тут в помошь экспоррекция в три стопа +/- как раз в тему, выставить просто - замеры на открытой/прикрытой и по длине выдержки вносим коррекцию, у меня один шаг диафрагмы примерно 0,7 коррекции.