Mamiya 645, помогите!! проблема!!!! сервис!?

Мамия 645 про - стали получаться переэкспонированные кадры... не все, безсистемно... стоит управляющая замерная призма... сначала это было исключительно при объективе 210\4 ... сейчас та же проблема возникла и с 80\1.9 . такое чувство , что дурит замер на призме ... но на 45 проблем нет... да и с 80-м тоже раньше не было... есть в этих объективах чипы или что-то по чему камера их узнает в режиме автомата? был у Наумыча - сказал прыгалка на стеклах в порядке, проблема не в механике... кто то сталкивался с таким?

Там же поводок в камеру идет текущую выдержку сообщать, мож там контакты загадились..

контакты золотые... пробовал почистить - в идеале...

неужели с таким ни кто не сталкивался???

переэкспонированные на закрытых диафрагмах? или на открытых тоже?
если на закрытых, то смотрите привод диафрагмы в объективе, не успевает закрыться она иза масла или пыли или ослабления пружинок. Скорее всего именно это и есть, так как камере фиолетово какой объектив на ней установлен, процессора же нет в объективе.

А насколько много переэкспонированных кадров получается?
Такое происходит только при съемке в приоритете диафрагмы или и в ручном режиме тоже?

В общем, я бы сначала с помощью нехитрых экспериментов попытался понять, где проблема: дурит замер в призме, происходит ошибка при передаче данных в тушку или дурит сама тушка на пару с объективом.

Еще вариант с диафрагмой. Если замер дурит на прикрытых дырках, проверьте работоспособность (подвижность, и контакты) вот энтой тыркалки, мне почему-то видится проблема в ней.


Еще вариант проверить с другой призмой, если заработает нормально значит дело в ней. В общем имхо, сначала все контакты проверить, связь призмы с тушкой, связь задника с тушкой (поскольку задник сообщает о установленном значении исо), связь "тыркалки" значения диафрагмы с тушкой. Потом уже можно попробовать по очереди другой задник, другую призму, объективы на открытой и мануальным режимом диафрагмы (в последнем случае можно проверить сразу, чтобы исключить прыгалку в тушке и "тыркалку")

Цитата:

от: pronvit
Там же поводок в камеру идет текущую выдержку сообщать, мож там контакты загадились..

Какой проводок, вы о чем? У Прохи нет никакой связи объектива с камерой, за исключением объективов с ЦЗ, где связь нужна только для автоматического взвода затвора на объективе и значения выдержки если на объективе выставлен автомат.

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Какой проводок, вы о чем?

О том, что вы отметили стрелкой на своей же картинке. Не проводок, а поводок. Будьте внимательны)

кадров 4- 5 на две 120 пленки... причем абсолютно бессистемно.. первая пара нормально, потом пересвет ( диафрагма примерно 8) потом на том же месте нормальный кадр... смена объектива, новая пленка... все нормально ( 45 работал кадра три) и снова провал на два кадра...

прыгалку в объективах проверил наумыч в полибуре... говорит успевает... контакты тоже потер стерочкой, вроде все ружинки у них в норме опускаются, поджимаются... буду пробовать в выходные снимать на мануале и по экспонометру... другой замерной призмы нет((( может у кого мануал есть на русском, может там что есть?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
переэкспонированные на закрытых диафрагмах? или на открытых тоже?
если на закрытых, то смотрите привод диафрагмы в объективе, не успевает закрыться она иза масла или пыли или ослабления пружинок. Скорее всего именно это и есть, так как камере фиолетово какой объектив на ней установлен, процессора же нет в объективе.

Подробнее

а где то профилактику объектива могут в москве сделать или точно посмотреть? не на глаз?

AE или AELock?

обычно снимаю в режиме АЕ...

похоже на заедания диафрагмы в объективе. снимите объектив. поставьте кольцо на самую закрытую диафрагму и подёргайте рычаг диафрагмы на открытие закрытие. раз пятьдесят погоняйте.смотрите как диафрагма закрывается.
может ещё в самой камере грязь попала в механизмы и закрывание диафрагмы происходит с заеданием. без объектива пощёлкайте и посмотрите

зафотать плёночку на открытой диафрагме или на принудительно заблокированной . тоже полезно для понимания

если не в этом дело. то проблема с электроникой. да ещё нестабильная. то это уже неприятность похуже

замер поставьте не точечный, бывают из-за этого ошибки

Цитата:

от:Эдь
прыгалку в объективах проверил наумыч в полибуре... говорит успевает... контакты тоже потер стерочкой, вроде все ружинки у них в норме опускаются, поджимаются... буду пробовать в выходные снимать на мануале и по экспонометру... другой замерной призмы нет((( может у кого мануал есть на русском, может там что есть?

Подробнее

Вам не про прыгалку говорят а про поводок. Он никуда успевать не должен, это электроника. Нужно прозванивать если контакты чистые. В ангицком мануале нихрена по этому делу нет, я смотрел.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
похоже на заедания диафрагмы в объективе. снимите объектив. поставьте кольцо на самую закрытую диафрагму и подёргайте рычаг диафрагмы на открытие закрытие. раз пятьдесят погоняйте.смотрите как диафрагма закрывается.
может ещё в самой камере грязь попала в механизмы и закрывание диафрагмы происходит с заеданием. без объектива пощёлкайте и посмотрите

зафотать плёночку на открытой диафрагме или на принудительно заблокированной . тоже полезно для понимания

если не в этом дело. то проблема с электроникой. да ещё нестабильная. то это уже неприятность похуже

замер поставьте не точечный, бывают из-за этого ошибки

Подробнее

Вы тему читали? Объективов несколько, механика в порядке.

тему читал.
" сначала это было исключительно при объективе 210\4 ... сейчас та же проблема возникла и с 80\1.9" - то есть камера с 210/4 работать нормально не хотела, а с 80/1.9 работала нормально? как она их отличала? это признак по механике диафрагмы в том числе. проверить это нужно в первую очередь, так как это самое простое. сделать это может любой человек. А уже потом разбирать тушку и промывать контакты, что сделать культурно уже не каждый может

Цитата:

от:МихаилАнтонович
тему читал.
" сначала это было исключительно при объективе 210\4 ... сейчас та же проблема возникла и с 80\1.9" - то есть камера с 210/4 работать нормально не хотела, а с 80/1.9 работала нормально? как она их отличала? это признак по механике диафрагмы в том числе. проверить это нужно в первую очередь, так как это самое простое. сделать это может любой человек. А уже потом разбирать тушку и промывать контакты, что сделать культурно уже не каждый может

Подробнее

Топикстартер написал же что объективы проверены. Проблема может быть с механикой прыгалки камеры, это да.

в выходные беру несколько пленок и иду тестить на пленер... варианты 1. перевожу объектив в режим М и работаю в мануале пользуясь показаниями призмы. 2. Обычный мой вариант Объектив в режиме А переключатель на тушке в режиме АЕ ( автомат по приоритету диафрагмы) пол пленки на открытой дырке - пол пленки на прикрытой до максимума. 3. возьму 45 объектив. за ним грехов раньше не водилось. есть еще какой вариант? запасной призмы нет.