Ребяты ну что Вы автору мозги полощите ну нет на данный момент камеры до 40 т.р. которая бы могла дать ощютить автору полноценное преимущество по шумам нежели Д80 которая у него на данный момент есть!!!!!!!!!
Автор действительно купите себе лучше хорошее стекло и снимайте Д80 для любителя очень хороший аппарат и шумы там очень приемлемые если снимать с головой! ;)
Удачи Вам и хороших снимков! :D
Малошумящая матрица
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re
Re[шурик.н]:
Всем спасибо за советы,просто хотим с женой купить ещё одну зеркалку лично для неё,Д80 конечно оставлю себе, в принципе за свои деньги аппарат вполне приличный.
Re[albof]:
99% фотографий делается на ИСО 100 - это раз
Все камеры на высоких ИСО гадят изображение -это два (кроме д3)
Все камеры на высоких ИСО гадят изображение -это два (кроме д3)
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Предвидя вопрос про ИСО, замечу, что высокие рабочие ИСО нужны лишь репортерам.
Высокие исо нужны тогда, когда света не хватает.
Re[repetativ]:
от: repetativ
99% фотографий делается на ИСО 100 - это раз
Все камеры на высоких ИСО гадят изображение -это два (кроме д3)
100% фотографий я делаю на более высоких исо, ибо иса 100 у меня нетRe[AndrewStarikov]:
от: AndrewStarikov
Высокие исо нужны тогда, когда света не хватает.
света много не бывает (правило, запомните его, кто все еще в танке), особенно в наших широтах.
Re[AndrewStarikov]:
от: AndrewStarikov
Высокие исо нужны тогда, когда света не хватает.
Вовсе нет. Если сюжет неподвижен - тут можно использовать стабилизатор изображения или штатив. А репортер снимая движение лишен этого, оттого ему и нужно сверхвысокое (более 1600) исо
Re[runx]:
от: runx
А света много не бывает (правило, запомните его, кто все еще в танке), особенно в наших широтах.
Бывает. В горах - бывает еще как. 1/2000 при диафрагме 11-16 - это вам как?
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Вовсе нет. Если сюжет неподвижен - тут можно использовать стабилизатор изображения или штатив. А репортер снимая движение лишен этого, оттого ему и нужно сверхвысокое (более 1600) исо
Да, дополню сам себя - при съемке людей и динамики.
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Бывает. В горах - бывает еще как. 1/2000 при диафрагме 11-16 - это вам как?
В горах не был, но верю Вам.. Но это лишь исключение, подтверждающее правило ;)
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Вовсе нет. Если сюжет неподвижен - тут можно использовать стабилизатор изображения или штатив. А репортер снимая движение лишен этого, оттого ему и нужно сверхвысокое (более 1600) исо
Как же оне обходилися-то 100 лет до изобретения цифры?
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
Как же оне обходилися-то 100 лет до изобретения цифры?
Так же, как ездили на телегах вместо автомобилей.
Re[runx]:
от: runx
Так же, как ездили на телегах вместо автомобилей.
Я бы не сказал, что качетво фото выросло хоть сколь-нибудь за всё это время :)))
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
Я бы не сказал, что качетво фото выросло хоть сколь-нибудь за всё это время :)))
Ну если Вы не видите разницы, ладно.. Любая точка зрения - субъективна, переубеждать Вас не стану, но для меня разница очевидна.. Сканировал свои старые пленки...
Причем им намного меньше 100 лет.Re[repetativ]:
от: repetativ
99% фотографий делается на ИСО 100 -
Так если-бы так, то и спору нет. Но это далеко не так. Попробуйте снимите, например весёлую компанию в лесу на пикнике. Сплошной смаз, пока не поставите исо 800. Выдержка станет короткой, смаз изчезнет, но в варианте Д80 вылезут шумы. И такая ситуация бывает очень часто.
Re[Painmailer]:
А раньше головодержателями пользовались..
Re[runx]:
от:runx
Ну если Вы не видите разницы, ладно.. Любая точка зрения - субъективна, переубеждать Вас не стану, но для меня разница очевидна.. Сканировал свои старые пленки...Подробнее
Аппаратура не ограничивает фотохудожников минимум годов с 30-х, а то и раньше.
А фотожурналисты - снимали и первую мировую, вообще-то :)
Re[Painmailer]:
А вы посмотрите снимки спортивных репортеров до эпохи АФ и после. И все поймете сами. С ИСО то же самое.
Re[Сергей Иванов]:
Да, глубина заблуждений современного фотографа просто колоссальна :))) АФ - лишняя деталь, направленная на любителя, в первую очередь. С фокусировочным экраном хоть можно было быть уверенным куда целишься :))
Re[Painmailer]:
Я вам говорю: посмотрите снимки. А потом будем в другой теме дискутировать об АФ.
