Малошумящая матрица
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Сергей Иванов]:
Сами и смотрите :P У вас технокаша в голове.
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
АФ - лишняя деталь, направленная на любителя, в первую очередь.
А профи так до сих пор и снимают на ручнике ;)
Re[AndrewStarikov]:
Ещё можно добавить нечто вроде "До эпохи зумов, хороших фото не было, потому что невозможно было кадрировать" :)))
Re[Painmailer]:
от:Painmailer
Да, глубина заблуждений современного фотографа просто колоссальна :))) АФ - лишняя деталь, направленная на любителя, в первую очередь. С фокусировочным экраном хоть можно было быть уверенным куда целишься :))Подробнее
Моя первая зеркалка - Никон Ф-3, пленка, ес-сно.. Видоискатель там и экран с клиньями - с цифровыми не сравнить даже! Однако, отсутстивие аф сильно ограничивало.
Re[runx]:
Да, а без серий 5 к/с и флешек на 1000 кадров, приходилось думать прежде чем нажимать на спуск :) Ограничений было море, но они не мешали снимать фото.
Re[Painmailer]:
Вот так снимать можно и без АФ:

Причем при ИСО 100 - легко. А вот так уже ИСО нужно... и АФ не повредит


Причем при ИСО 100 - легко. А вот так уже ИСО нужно... и АФ не повредит

Re[Сергей Иванов]:
С глубиной резкости отсюда и до обеда АФ не нужен. Пыхи не было, вроде, но не помешала бы - и ИСО 50 хватило б. А вообще, отстойников этих - нафик. Зачем их вообще фотографировать?
Re[Painmailer]:
Вспышка там была. Вы просто это не заметили. А проф. фотографы не выбирают кого снимать и не спрашивают заказчиков зачем. Это работа такая. Понимаете? Если за съемку какашек будут платить больше, без сомнений, я пойду какашки снимать.. )))))
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
Вспышка там была. Вы просто это не заметили. А проф. фотографы не выбирают кого снимать и не спрашивают заказчиков зачем. Это работа такая. Понимаете? Если за съемку какашек будут платить больше, без сомнений, я пойду какашки снимать.. )))))Подробнее
Ну и нафик ИСО? Грипа было мало? Не верю.
Re[Painmailer]:
Не хочу с вами спорить. Я понял вашу точку зрения.
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Не хочу с вами спорить. Я понял вашу точку зрения.
Не, вы не объяснили, нафик вы ИСО на этой фотке задирали. И нафига с таким ГРИПом АФ?
А угол широкий - ГРИП будет практически на любой диафрагме.
Re[Painmailer]:
Я не люблю объяснять прописные истины. ИСО 640 1/80 f6,3. Экспопара такая нужна для адекватной передачи движения в кадре - это на грани смаза. Диафрагма обеспечивает нужную ГРИП. А ИСО проработку заднего плана. Еще у вас есть вопросы по этой теме?
Re[repetativ]:
от:repetativ
99% фотографий делается на ИСО 100 - это раз
Все камеры на высоких ИСО гадят изображение -это два (кроме д3)Подробнее
Это еще что за исключения??
Д3 точно также ГАДИТ.. только меньше.. ну ..типа как... мышиными какашечками :cannabis:
Re[шурик.н]:
от:шурик.н
Ребяты ну что Вы автору мозги полощите ну нет на данный момент камеры до 40 т.р. которая бы могла дать ощютить автору полноценное преимущество по шумам нежели Д80 которая у него на данный момент есть!!!!!!!!!
Автор действительно купите себе лучше хорошее стекло и снимайте Д80 для любителя очень хороший аппарат и шумы там очень приемлемые если снимать с головой! ;)
Удачи Вам и хороших снимков! :DПодробнее
Fuji S5
Re[repetativ]:
от: repetativ
99% фотографий делается на ИСО 100 - это раз
Я (да и не только я) в эти 99% не попадаю, т.к. никогда не снимаю на ИСО 100! Ну нет его у меня! ;) :D
Думаю, что было бы точнее, если бы Вы сказали, что применительно к цифре 80-90% фотографий делается на минимально доступной чувствительности.
Re[dunkel]:
Только бы надо честно сказапь, что иногда эта минимальная допустимая ИСО может оказаться и 1600 в помещении:)
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Только бы надо честно сказапь, что иногда эта минимальная допустимая ИСО может оказаться и 1600 в помещении:)
Меня за советскую власть агитировать не надо!
Ведь мой пост был совсем о другом. ;)
PS
Под минимально доступной подразумевалась минимальная чувствительность, имеющаяся в тушке.
PPS
Для тех, кто в танке: использую ту чувствительность, на которой реально снять тот или иной сюжет. Даже бывало, что авто-ИСО включал.
Re[Сергей Иванов]:
Я понял чего вы хотели добиться. Увы, не вышло :P
ИСО вы не были ограничены. Диафрагму можно было открыть на стоп или два.
Баланс между имевшимся светом и вспышкой тоже можно было другой выбрать.
Выдержку, очевидно, нужно было делать короче ибо вместо задних планов получились кривые рожи.
ИСО вы не были ограничены. Диафрагму можно было открыть на стоп или два.
Баланс между имевшимся светом и вспышкой тоже можно было другой выбрать.
Выдержку, очевидно, нужно было делать короче ибо вместо задних планов получились кривые рожи.
