Малошумящая матрица

Всего 81 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Сергей Иванов]:
Сами и смотрите :P У вас технокаша в голове.
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
АФ - лишняя деталь, направленная на любителя, в первую очередь.

А профи так до сих пор и снимают на ручнике ;)
Re[AndrewStarikov]:
Ещё можно добавить нечто вроде "До эпохи зумов, хороших фото не было, потому что невозможно было кадрировать" :)))
Re[Painmailer]:
Цитата:

от:Painmailer
Да, глубина заблуждений современного фотографа просто колоссальна :))) АФ - лишняя деталь, направленная на любителя, в первую очередь. С фокусировочным экраном хоть можно было быть уверенным куда целишься :))

Подробнее

Моя первая зеркалка - Никон Ф-3, пленка, ес-сно.. Видоискатель там и экран с клиньями - с цифровыми не сравнить даже! Однако, отсутстивие аф сильно ограничивало.
Re[runx]:
Да, а без серий 5 к/с и флешек на 1000 кадров, приходилось думать прежде чем нажимать на спуск :) Ограничений было море, но они не мешали снимать фото.
Re[Painmailer]:
Вот так снимать можно и без АФ:


Причем при ИСО 100 - легко. А вот так уже ИСО нужно... и АФ не повредит





Re[Сергей Иванов]:
С глубиной резкости отсюда и до обеда АФ не нужен. Пыхи не было, вроде, но не помешала бы - и ИСО 50 хватило б. А вообще, отстойников этих - нафик. Зачем их вообще фотографировать?
Re[Painmailer]:
Вспышка там была. Вы просто это не заметили. А проф. фотографы не выбирают кого снимать и не спрашивают заказчиков зачем. Это работа такая. Понимаете? Если за съемку какашек будут платить больше, без сомнений, я пойду какашки снимать.. )))))
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вспышка там была. Вы просто это не заметили. А проф. фотографы не выбирают кого снимать и не спрашивают заказчиков зачем. Это работа такая. Понимаете? Если за съемку какашек будут платить больше, без сомнений, я пойду какашки снимать.. )))))

Подробнее


Ну и нафик ИСО? Грипа было мало? Не верю.
Re[Painmailer]:
Не хочу с вами спорить. Я понял вашу точку зрения.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Не хочу с вами спорить. Я понял вашу точку зрения.


Не, вы не объяснили, нафик вы ИСО на этой фотке задирали. И нафига с таким ГРИПом АФ?
А угол широкий - ГРИП будет практически на любой диафрагме.
Re[Painmailer]:
Я не люблю объяснять прописные истины. ИСО 640 1/80 f6,3. Экспопара такая нужна для адекватной передачи движения в кадре - это на грани смаза. Диафрагма обеспечивает нужную ГРИП. А ИСО проработку заднего плана. Еще у вас есть вопросы по этой теме?
Re[repetativ]:
Цитата:

от:repetativ
99% фотографий делается на ИСО 100 - это раз

Все камеры на высоких ИСО гадят изображение -это два (кроме д3)

Подробнее



Это еще что за исключения??
Д3 точно также ГАДИТ.. только меньше.. ну ..типа как... мышиными какашечками :cannabis:
Re[шурик.н]:
Цитата:

от:шурик.н
Ребяты ну что Вы автору мозги полощите ну нет на данный момент камеры до 40 т.р. которая бы могла дать ощютить автору полноценное преимущество по шумам нежели Д80 которая у него на данный момент есть!!!!!!!!!
Автор действительно купите себе лучше хорошее стекло и снимайте Д80 для любителя очень хороший аппарат и шумы там очень приемлемые если снимать с головой! ;)
Удачи Вам и хороших снимков! :D

Подробнее

Fuji S5
Re[repetativ]:
Цитата:
от: repetativ
99% фотографий делается на ИСО 100 - это раз


Я (да и не только я) в эти 99% не попадаю, т.к. никогда не снимаю на ИСО 100! Ну нет его у меня! ;) :D
Думаю, что было бы точнее, если бы Вы сказали, что применительно к цифре 80-90% фотографий делается на минимально доступной чувствительности.
Re[dunkel]:
Только бы надо честно сказапь, что иногда эта минимальная допустимая ИСО может оказаться и 1600 в помещении:)
Re[Полинский В.]:
Цитата:
от: Полинский В.
Только бы надо честно сказапь, что иногда эта минимальная допустимая ИСО может оказаться и 1600 в помещении:)

Меня за советскую власть агитировать не надо!
Ведь мой пост был совсем о другом. ;)

PS
Под минимально доступной подразумевалась минимальная чувствительность, имеющаяся в тушке.

PPS
Для тех, кто в танке: использую ту чувствительность, на которой реально снять тот или иной сюжет. Даже бывало, что авто-ИСО включал.
Re[Сергей Иванов]:
Я понял чего вы хотели добиться. Увы, не вышло :P
ИСО вы не были ограничены. Диафрагму можно было открыть на стоп или два.
Баланс между имевшимся светом и вспышкой тоже можно было другой выбрать.
Выдержку, очевидно, нужно было делать короче ибо вместо задних планов получились кривые рожи.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.