Цитата:от: Allexander
Я бы слехка перефразировал - и у никона и у пентакса выбор небогат. 
Ну и что?:) Кеноны всюду лежат - только для любителей предлагают откровенную лажу типа 300Д, 350Д. За те же деньги Никон и Пентакс получше будут:
- автофокус точнее
- видоискатель лучше
- китовый объектив лучше
- 300Д это вообще недозеркалка. конечно, любительских камерах много функций обрезают, но не настолько же!?
А потом, что Кенон из оптики предлагает? Судя по количеству разговоров об "одуванчике", который помогает подтверждать фокус на неродных линзах, любителям особо выбирать не приходится. Так что выбирать из Кеноновской фототехники можно лишь тогда, когда есть много денег на камеры и объективы высшего ценовго сегмента.
Тут ведь оптика главное, а у никона и Пентакса есть куча неавтофокусной.
Так что автор, не заморачивайтесь - Никон или Пентакс. Чтобы выбрать, снимите пару кадров тем и другим и вам все будет ясно. Если чувстует, что хорошо удаеся наводить фокс вручную (попробуйте. проверте), то возможно имеет смысл посмотреть в сторону Пентакса, к которому подходит куча Зенитовской оптики через переходник, а также старой неватофокусной оптики Пентакса. При этом в отличие от Никона будут работать все функции: подтверждение фокуса, замер.
Как пользователь Пентакса скажу, что проблемы с фокусом терпимы. Да, он медленнее, но я сравнивал лишь с пленочными камерами, на которых фокусировка в принципе быстрее. Но, тем не менее есть точность фокусировки. А так у любой камеры есть свои минусы, которые в определенных моментах будут проявляться и ограничивать возможности для съемки.
П.С. Кстати, автор, а вы в детстве снимали? Старыми неавтофокусными Зенитами? Я снимал, даже репортажи. А на Зените-Е даже прыгалки не было... Вот запара:)
