Максимальный размер отпечатка 5дмк2

При фотопечати рекомендуют выставлять плотность пикселей 300 пикс на дюйм, для получении качественного фотоотпечатка. У 5дмк2 фото имеет разрешение 5616 на 3744, делим на 300, получаем 18,72 на 12,48 – размер фото в дюймах. При переводе в сантиметры получаем 46.8 на 37.48 см. Так это примерно формат А3, т.е. марка даже А2 в нормальном качестве не распечатаешь ?

300 dpi это если 15*20 печатать и смотреть близко, в альбоме к примеру. А3 же формат несколько больший и его можно 200 дпи печатать и хрен кто разберет сколько там дпи. Гораздо важнее содержание самой картинки! )

Цитата:

от:_Александр
Прифото печати рекомендуют выставлять плотность пикселей 300 пикс на дюйм, для получении качественного фотоотпечатка. У 5дмк2 фото имеет разрешение 5616 на 3744, делим на 300, получаем 18,72 на 12,48 – размер фото в дюймах. При переводе в сантиметры получаем 46.8 на 37.48 см. Так это примерно формат А3, т.е. марка даже А2 в нормальном качестве не распечатаешь ?

Подробнее

я с 16 мегапикселей печатал 50-70 , отлично все

Цитата:

от:alexxsemsk
300 dpi это если 15*20 печатать и смотреть близко, в альбоме к примеру. А3 же формат несколько больший и его можно 200 дпи печатать и хрен кто разберет сколько там дпи. Гораздо важнее содержание самой картинки! )

Подробнее

Если ставить 200 дпи, то получается макс. размер 70 на 46.8 см., много конечно но казалось мне что 2м на 3м нужно печатать именно с 5дмк2, но не получается однако.

каждое изменение разрешения изображения, мылит картинку, старайтесь не менять его вобще, если кропите, то графу resolution оставьте пустой, а в графах высота, длина размеры проставляйте в см или инчах, а не в пикселях. или вобще ничего не делайте, любая машина noritsu сделает это лучше вас, там какие-то другие алгоритмы изменения размеров. так что не парьтесь этим вопросом.

безболезненно можно менять разрешение только объединяя или разделяя пиксели. например можно объединить 4 пикселя в один, или 9 в один. соответственно так же можно сделать из 1 пикселя 4 и т.д.

надо узнать в лабе плотность печати, обычно плоттеры печатают 240dpi

Цитата:

от: _Александр
Если ставить 200 дпи, то получается макс. размер 70 на 46.8 см., много конечно но казалось мне что 2м на 3м нужно печатать именно с 5дмк2, но не получается однако.

не получается, это принтер что ли не печатает? :P

Попробуйте рассмотреть качество подобных отпечатков (рекламных) вблизи.

Обычно такие отпечатки никто с лупой не рассматривает. Вам уже написали, что для А3 200 dpi, для 2х3 м и 30-50 dpi хватит, а то и меньше. Если надо 200 dpi на 2х3 м, ну тогда снимайте панораму и покупайте комп, который сможет ее склеить.
Понятно же что 21 Мп на такой размер с фотокачеством не хватит. 50 Мп тоже не хватит.

Цитата:

от:alexxsemsk
300 dpi это если 15*20 печатать и смотреть близко, в альбоме к примеру. А3 же формат несколько больший и его можно 200 дпи печатать и хрен кто разберет сколько там дпи. Гораздо важнее содержание самой картинки! )

Подробнее

300 dpi - это для полиграфии, где точками все печаталось, к современной фотопечати отношения не имеет. Для фотопечати правильнее говорить о ppi (пикселах на дюйм).
При печати А3 и больше принял для себя "порогом качества" 180ppi. В некоторых случаях, на размерах А2+ допускаю 150.
С учетом этого спокойно печатаю с 5Д2 и А900 до размера А2. В некоторых случаях и сюжетах - А1. Раньше печатал с 1Дс2 (16Мп) А1. УДовлетворительно получалось, не стыдно подарить хорошему человеку...

Цитата:

от: dorogov

безболезненно можно менять разрешение только объединяя или разделяя пиксели. например можно объединить 4 пикселя в один, или 9 в один. соответственно так же можно сделать из 1 пикселя 4 и т.д.

На практике приходится действовать иначе...

Картинка, подготовленная к печати в формате джипег - это все равно ВОВСЕ НЕ СТРОГИЙ НАБОР РЕАЛЬНО ПОЛУЧЕННЫХ ПИКСЕЛОВ, а скорее "сочинение на вольную тему", которое пишет программа на основе информации с цифровой камеры. Учтем и байеровскую матрицу попутно...

Поэтому как ни делай ресайс - все равно все будет пересчитано и "переосмысленно".
Конечно, при повторных операциях с джипегом будут утраты. Но сделать один раз ресайз до нужного размера - вполне допустимо. :!:

Цитата:

от: KotLeopold

Конечно, при повторных операциях с джипегом будут утраты. Но сделать один раз ресайз до нужного размера - вполне допустимо.

а зачем его делать, если это вместо вас сделают без потерь качества?
физика процесса проста - если нужно из 7 пикселей сделать 10, фотошоп смешает 7 в градиентное мыло и разрежет мыло на 10 кусков.

идите в приличную лабу и спросите, вам (если лаба профессиональная) повторят нои слова. я этот вопрос выяснял много лет назад в fotolab на рождественке. печатник не стал вдаваться в подробности на счёт поцессов увеличения в их машинах, но совершенно уверенно сказал, что самому этого желательно не делать.

p.s. лично я сдаю в печать tiff, а jpg использую для интернета, для чего собственно он и был придуман

Вы не правы... Бикубик работает по-другому... из самого названия ясно, что ГРАДИЕНТАМИ там и не пахнет - университетский курсов ЧМов Вам в руки!

печатал 70*100 - без вопросов, даже с маленькой дистанции,

когда понадобилась панорама 90*300см, с 1 метра смотреть было неприятно, с 3-4м - вполне. Но оно висело на здании, т.ч. с метра никто и не смотрел

печать на Epson 11880

Причем никто еще не отменял приблуд типа Genuine Fractals и других подобных.

хм.. смотря что печать и с какого расстояния смотреть. Если печатать портрет любимой 1м на 1,5 чтобы подвесить над кроватью, например, нужно сделать апскейл и потом пером и планшетом наводить где надо рескасть, а где не надо мылить. Да и вообще вопрос больших форматов решается долгим редактированием.

С этой фотографии около 17 мб http://album.foto.ru/photo/1496731/. в типографии был сделан этот плакат http://album.foto.ru/photo/1496730/. :)

ziuk правильно говорит: все зависит от расстояния с которого смотреть. Знаю и с 12Мп печатали метровые по длинной стороне, и прекрасно смотрелось)