Максимальная выдержка для съёмки с рук

Цитата:

от: Камушкин
формулу не я придумал. ее рекомендует Никон

Вот про штатив полностью соглашусь, а вот про рекомендацию.. Как бы это помягче сформулировать - если посмотреть рекомендуемый никоном перечень объективов на Д800 - сразу становиться понятно, что им помогают вездессущие английские учёные... :D

На сапоп-кропе на ките на 250мм 1/10 снимал, с рук, с включённым стабом - попиксельная (в рамках кита конечно :P ) резкость!

ну так то со стабом.

При съемке с рук пятисоткой на кропе формула не работает :(
Смаз есть всегда.

Цитата:

от:Алексей Середин
Говорят, что максимальную выдержку для съёмки с рук нужно брать не длиннее величины 1/фокусное расстояние объектива (например, для объектива 50 мм — 1/50). Такой вопрос, если у меня полтинник на кропе, то выдержку нужно брать не длиннее 1/50 или же 1/75 (ЭФР: 50*1.5=75). Заранее спасибо.

Подробнее

на мелкопиксельном кропе без стаба типа 550д надо ставить 1/3фр для надежности.
Т.е. для полтоса - типа 1/150.

Цитата:

от: Бушкапе
на мелкопиксельном кропе без стаба типа 550д надо ставить 1/3фр для надежности.
Т.е. для полтоса - типа 1/150.

На самом деле 80и хватит.
Я тут посмотрел, размер пикселя моего кропа и д800 идентичны. И снимать таким никоном тоже можно будет ;) Лично я особых неудобств не почувствую, и стёкла туда подойдут самые обычные.

Вообще, если света мало, то я лучше отойду, найду опору и увеличу ФР. Формула сработает, если постараться, то и меньше получится, ни о каких 3*эфр там речи быть не может.

Цитата:

от:dbanet
На самом деле 80и хватит.
Я тут посмотрел, размер пикселя моего кропа и д800 идентичны. И снимать таким никоном тоже можно будет ;) Лично я особых неудобств не почувствую, и стёкла туда подойдут самые обычные.

Вообще, если света мало, то я лучше отойду, найду опору и увеличу ФР. Формула сработает, если постараться, то и меньше получится, ни о каких 3*эфр там речи быть не может.

Подробнее

сделайте десяток снимков на 1/80, на половине будет смаз.

Цитата:

от: Бушкапе
сделайте десяток снимков на 1/80, на половине будет смаз.

Ок.

Сделал гелиосом. Он достаточно бесстабный. Шесть кадров, в рав. Ни одного смаза. ЧЯДНТ?

Цитата:

от: dbanet
Сделал гелиосом. Он достаточно бесстабный. Шесть кадров, в рав. Ни одного смаза. ЧЯДНТ?

Што-што!?... Руками Вы, мля, не трясете - вот что!
Активнее надо быть, активнее - к Вам люди потянутся!
Непосредственно перд съемкой 50 отжиманий до судорог в руках, работа с экспандером, снимать исключительно в позе "цапли" на вытянутых руках - и все! Результат гарантирован.
Блин! Прям как дети - ничего не умеют.

Цитата:

от: Камушкин
ну видимо бралась в расчет разрешающая способность пленки ( размер зерна покрытия) .
А то что закон эмпирический, не дает ему право не базироваться на физических процессах :)

С этими вашими пикселями вы совсем забыли что никто не расматривает 100% кроп, а смотрят ужатые до 10*13(ну или сколько там) фото. Так что при таком подходе формула верна для требования что бы на результирующем отпечатаном фото небыло видно смаза, а сколько там будет пикселей в кадом мм фото глубоко насрать :D .

Цитата:

от: Erazel
формула верна для требования что бы на результирующем отпечатаном фото небыло видно смаза, а сколько там будет пикселей в кадом мм фото глубоко насрать :D .

Подпишусть под каждым знаком!
Пока не стал печатать больше прежнего и в 20х30см - даже в ус не дул о эмперических законах 1/эфр... Потом реальность заставила овладеть новым знанием. :D ///после этого я перешёл в пятый класс :D

А однажды пришлось кое-чего сканировать на планшетнике с 2400 и с 4800 дпи... Но с обычного места семья попросила "не шуметь". Так работу холодильников по деревянному полу на расстоянии 10ти метров глазами на скане увидел на 4800... Всё в рамках реальности нашей вселенной, конечно же. :D

Цитата:

от: evgenys2005ss
Так работу холодильников по деревянному полу на расстоянии 10ти метров глазами на скане увидел на 4800... :D

:ohmy:

И размер пикселя влияет и эргономмика. Снимал концерты сперва 1Ds с Токиной 80-400. И, несмотря на большущий пиксел, удобный хват и "стабилизирующую" массу под 3 кг, спина и руки так устали, что сам чувствовал как дрожат. Приходилось просто опускать их на отдых и не снимать ничего.

А на следующий взял мелкопиксельный 550D с той же токиной. Масса была (с удобной батручкой) около 1,7 кг, - отстрелял играючи. Образчик оттуда:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Правда, не хватало минимального фокусного: 80 на кропе это почти 135 ЭФР, сцену целиком мог захватить только с острого угла.

Цитата:

от:N.Holder
Все факторы влияют и кроп-фактор тоже, в вашем случае при фокусном 50 мм и кропе-1,5 ,поставил бы про запас выдержку 1/100,
если исо позволяет.Хотя запас более нужен для дальнофокусных тяжелых дур,которые стремятся вырваться из рук,Конечно,есть мачо,снимающие фокусным 300-400мм с кроп-фактором 1,6-2,0 на выдержке 1/50-1/100 без шевеленки, .Но таких ,к счастью, мало,но они периодически пишут об этом,бог им судья.

Подробнее

Мда, физика Вам чужда, стрельбой явно не увлекаетесь, да и снимать, судя по всему, с тяжелыми объективами Вам не доводилось.

Ради интереса поднял тему. Начали за здравие закончили за упокой.
На кропах есть шкала допустимых выдержек и она выделена, по крайней мере на соньках. Если вы не бухали всю ночь и не страдаете нервозностью, то снимки неподвижных предметов должны быть четкие на этих отметках. Из личного опыта 1/25 на 50 мм вполне можно получить четкий снимок неподвижного предмета если правильно отъюстирована оптика, авто AF, быстрый моторчик и включен стабилизатор. И кроп не кроп без разницы. Придел по выдержке у всех одинаковый.

Цитата:

от:dr_Teller
И размер пикселя влияет и эргономмика. Снимал концерты сперва 1Ds с Токиной 80-400. И, несмотря на большущий пиксел, удобный хват и "стабилизирующую" массу под 3 кг, спина и руки так устали, что сам чувствовал как дрожат. Приходилось просто опускать их на отдых и не снимать ничего.

А на следующий взял мелкопиксельный 550D с той же токиной. Масса была (с удобной батручкой) около 1,7 кг, - отстрелял играючи. Образчик оттуда:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Правда, не хватало минимального фокусного: 80 на кропе это почти 135 ЭФР, сцену целиком мог захватить только с острого угла.

Подробнее

Мне вот всегда было интересно, что потом делать с такой не стандартной фотографией? В рамку ее не поставить, в альбоме она тоже болтаться будет.

Цитата:

от: AlexRT
у меня без смаза получается минимум до 1/30 - 1/20, все что ниже - нужен штатив... как то так вот...

Примерно та же статистика.
При ЭФР около 100 мм даже без стаба могу снимать с рук на 1/20 более-менее...
Уже 1/15 хуже, а 1/10 много брака.

Цитата:

от:N.Holder
Все факторы влияют и кроп-фактор тоже, в вашем случае при фокусном 50 мм и кропе-1,5 ,поставил бы про запас выдержку 1/100,
если исо позволяет.Хотя запас более нужен для дальнофокусных тяжелых дур,которые стремятся вырваться из рук,Конечно,есть мачо,снимающие фокусным 300-400мм с кроп-фактором 1,6-2,0 на выдержке 1/50-1/100 без шевеленки, .Но таких ,к счастью, мало,но они периодически пишут об этом,бог им судья.

Подробнее

Таких мачо много! :!:
А Вам советую заняться физподготовкой серьезно! :!:

Где ваша бомба, доктор? Предъявите!