Максимальная выдержка для съёмки с рук

Говорят, что максимальную выдержку для съёмки с рук нужно брать не длиннее величины 1/фокусное расстояние объектива (например, для объектива 50 мм — 1/50). Такой вопрос, если у меня полтинник на кропе, то выдержку нужно брать не длиннее 1/50 или же 1/75 (ЭФР: 50*1.5=75). Заранее спасибо.

Не заморачивайтесь. От рук всё зависит. Можно и на 1/30 50мм удержать.

Да верно! Но это все очень примерная формула расчета, здесь не учитываются многие факты:
- удобство хвата в аппарате,
- физический размер объектива (телевики, легче и уверенней удерживать)
- стойка фотографа
- наличие доп упора
- стаб
- натренированность, навыки и физ состояние

И еще 100500 факторов. если вы только что пробежались по лестице и сердце бьется часто, дыхание сбитое, то можно и 1/100 не удержать.

1/фокусное - это очень условная цифра, в усредненных условиях.

Все факторы влияют и кроп-фактор тоже, в вашем случае при фокусном 50 мм и кропе-1,5 ,поставил бы про запас выдержку 1/100,
если исо позволяет.Хотя запас более нужен для дальнофокусных тяжелых дур,которые стремятся вырваться из рук,Конечно,есть мачо,снимающие фокусным 300-400мм с кроп-фактором 1,6-2,0 на выдержке 1/50-1/100 без шевеленки, .Но таких ,к счастью, мало,но они периодически пишут об этом,бог им судья.

Цитата:

от: Алексей Середин
Говорят, что максимальную выдержку для съёмки с рук нужно брать не длиннее величины 1/фокусное расстояние объектива

1/эфр

Ну это, смотря, что нужно...
Для общего пользования, на средних дистанциях, на кропе, чтобы никогда не думать об этом, - берите 1/ЭФР*2 (1/160-200).

ПС Те, если супер-асферической-полтосиной 1.2 + особыми художественными под неё задачами не располагаете, то просто ставите приоритет выдержки и 1/250.

Цитата:

от: Генпалыч
- наличие доп упора

... порой оказывает доминирующее действие... А ещё лучше упор и пульт ДУ.

Это всё для неподвижных объектов..а если объект движется ,то он в первую очередь определяет выдержку.

Недавно обнаружил способ "преодоления" этой формулы. А всё жаба, мешающая покупать новенькие телеобъективы с ИСом! Осваивая всяческие ухищрения при съёмке с рук, обнаружил, что при съёмке сериями первый и последний кадры как правило смазаны, зато второй-третий оказываются вполне приличными. Конечно, фокусное 400мм стабильно в руках мне не удержать, но бюджетные бесстабовые частенько получается! Биатлонной подготовки не имею...

когда как повезет.
есть пример 135мм + 1/30 + руки и смаза нет
а есть 135мм + 1/200 = смаз

но рекомендации не менее 1/ЭФР

Вообще как уже сказали, 1/ЭФР... Но на практике все слишком зависит от эргономики. На двадцатке часто бывало что полтинник на 1/80 смазан, Тамрон на 28мм и 1/60 тоже смазан. На пятачке - наоборот выходит резко на 1/30 с полтинником... Единственное объяснение что могу придумать - меньше хлопает зеркало и чуть удобнее хват.

Цитата:

от:Don Julio
Вообще как уже сказали, 1/ЭФР... Но на практике все слишком зависит от эргономики. На двадцатке часто бывало что полтинник на 1/80 смазан, Тамрон на 28мм и 1/60 тоже смазан. На пятачке - наоборот выходит резко на 1/30 с полтинником... Единственное объяснение что могу придумать - меньше хлопает зеркало и чуть удобнее хват.

Подробнее

есть более простое объяснение - размер пикселя :)
у пятака пиксель крупнее чем у 20ки. отсюда и требования к выдержкам проще.
у нового никон д800 с его дико мелким пикселем - рекомендованная минимальная формула съемки 1\2*фр или 1\3*фр.
это рекомендованное никоном.
на деле - для резких кадров без смаза на 100% увеличении там нужно снимать с штатива. очень крепкого и тяжелого штатива.

Не! Жирные мегапуксели или не жирные... Вот формула про допустимую выдержку с рук, она же была эмпирически установлена еще во времена пленочной фотографии. Вот в те времена, какого размера были пиксели? На пленке?

Цитата:

от:TOPMO3
Не! Жирные мегапуксели или не жирные... Вот формула про допустимую выдержку с рук, она же была эмпирически установлена еще во времена пленочной фотографии. Вот в те времена, какого размера были пиксели? На пленке?

Подробнее

ну видимо бралась в расчет разрешающая способность пленки ( размер зерна покрытия) .
А то что закон эмпирический, не дает ему право не базироваться на физических процессах :)

Цитата:

от: Камушкин
ну видимо бралась в расчет разрешающая способность пленки ( размер зерна покрытия) .
А то что закон эмпирический, не дает ему право не базироваться на физических процессах :)

От длины носа, который мешал посетителю выставки рассматривать карточку с недопустимым масштабом

Цитата:

от: Камушкин
.
у нового никон д800 с его дико мелким пикселем - рекомендованная минимальная формула съемки 1\2*фр или 1\3*фр.

хмм..
D800 - Pixel pitch (µm) 4.7
7D - Pixel pitch (µm) 4.16

а на 7D с какой формулой снимают ? :)

Цитата:

от: Den-R
хмм..
D800 - Pixel pitch (µm) 4.7
7D - Pixel pitch (µm) 4.16

а на 7D с какой формулой снимают ? :)

формулу не я придумал. ее рекомендует Никон.
но при таких размерах пикселя надо использовать штатив в 90% случаев, если речь конечно идет про получение максимальной резкости.

у меня без смаза получается минимум до 1/30 - 1/20, все что ниже - нужен штатив... как то так вот...

Для каждого объектива-сюжета, конкретных рук и в зависимости что вчера было (чай или водка) -находится эмпирическим путем.
Например неподвижный объект на 100L макро со включенным стабом мне удается без смаза до 1/13 (как на кропе так и на ФФ). Но это, пожалуй, максимум по длине выдержки с данным фокусным.
В остальном же формула 1/ЭФР (тоже эмпирическая, а не какая-нибудь научная) в среднем верна и применима практически для любых рук, поправка в сторону укорочения если сюжет динамичный.