Макросъемка без макрообъектива

Цитата:

от: Мяф
Есть очень хороший штатив, но не представляю себе охоту за насекомыми со штативом - с рук-то удобнее. Может вспышка решит эту проблему :?:

Со вспышкой,даже кольцевой банально,мертво и некрасиво,имхо.
А со штатива можно и мух-"охота в засаде",хорошо бы еще длинный тросик.
Да и не зацикливайтесь вы на насекомых,в макро столько всего интересного,даже в статике..

Цитата:

от: Мяф
Есть очень хороший штатив, но не представляю себе охоту за насекомыми со штативом - с рук-то удобнее. Может вспышка решит эту проблему :?:

С рук ничего не выйдет, если насекомое живое, то резкость не успеть навести. Тут и автофокусная зеркалка с кольцевой вспышкой мало поможет.
В общем...не просто это макро снимать, надо стационарную конструкцию делать либо макро объектив мм. на 100, но и тут не все просто.
Основная проблева - резкость.

Поднимаю тему из архива - чем дальше в лес, тем больше у меня вопросов.
Вот сегодня сделала снимок: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=361532&author_id=43980&sort=date&page=1&prev_photo_id=345986. Увеличение меня устраивает вполне и даже слишком, но вот с резкостью и грипом просто беда :( Обычно я уменьшаю, на сколько это возможно, фокусное расстояние на камере, но не сильно, чтобы не было виньетирования. Ну да ладно - даст Бог обзаведусь зеркалкой, там-то диафрагма поуже прикрывается.

Но вот еще другая проблема - насадной объектив (который у меня вроде как "макро" ) шире родного и получается, что я объективом совсем закрываю объект съемки от вспышки, т.е. она уходит где-то поверху. Кольцевая вспышка меня спасет, но плоскость снимка не радует. Может можно какую вспышку на насадке сделать, чтобы она сверху как фонарик склонялась и освещала предмет?

И проблема номер три - как же тяжело подобраться к живому зверю на расстояние 1 см! Как выяснилось, пчела находится на цветке не более 10 сек., при этом она часто кружится слегка. За это время нужно ее заметить, осторожно нерезкими движениями подобраться на расстояние 1 см, найти ее в кадре (что бывает иногда очень нелегко из-за малой глубины резкости), навестись, скомпоновать кадр, перебороть рукотряску и наконец снять. Нельзя ли облегчить эту задачу, увеличив минимальное расстояние фокусировки? Сорри за повторение вопроса, но это для меня самое сложное сейчас.

Буду благодарна за любые рекомендации! Благодаря вашим советам у меня есть небольшая коллекция симпатичных супермакро, которые очень эффектно действуют на зрителей и приносят мне эстетическое удовлетворение :)

возьмите ещё внешнюю вспышку.. и не снимайте макро с рук на выдержках длиннее 1/1000- ну от силы 1/500 воизбежание шевелёнки..

Цитата:

от: Мяф
Макро у моего фотика среди аналогов на высоте - расстояние от 1 см, глубина резкости что надо...

Странное дело, растояние меряется от фокальной плоскости до объекта, неужели у вас фотоаппарат тоньше 1 см. Или как вам удается запихнуть снимаемый объект во внутрь фотоаппарата. ;)

Не язвите - для удобства расстояние измеряется от передней линзы до объекта.Если бы вы читали технические характеристики к цифровикам, то уже знали бы ;)

О вспышке. Я прицепил изогнутую трубку из фольгу к вспышке и направил на объект с нужной стороны. Не очень удобно, но затраты = 0. Удачи.

Цитата:

от: Мяф
Не язвите - для удобства расстояние измеряется от передней линзы до объекта.Если бы вы читали технические характеристики к цифровикам, то уже знали бы ;)

Для удобства чайников в описаниях мыльничек.

Кстати,про расстояние макросьемки,Вы знаете,популярны макрообьективы на 100 и даже 180 мм фокусного,с учетом того,что масштаб 1:1 получается на двойном фокусном,сфотографировать пчелку можно почти с полуметра.И ничего никто не заслоняет,и пчелка спокойна..
Или с полуметра не круто? Вот с 2 см -это да!

Чего вы ко мне прицепились? Не умничайте и не засоряйте тему.

Если я в свой 21 год еще не добилась таких успехов, чтобы заработать на хороший макрообъектив и не имею богатых родителей, чтобы удовлетворяли мои детские прихоти,то по вашему это значит, что я не имею права снимать макро? Круто-не круто - это разговоры подростков в курилке. Я хочу научиться снимать для собственного удовольствия той техникой, которую позволяет мне мое материальное положение, а ваше высокомерие здесь неуместно, уважаемый непризнанный гений. Я нигде не говорила, что я профи, да я чайник, но хочу перестать им быть, поэтому я здесь. Уймитесь.

Вы путаете технические характеристики и рекламную лабуду мыльных маркетоидов,выдаваемую за оные,на что я и обратил Выше внимание,глубокомногоуважаемая.
Научитесь отделять зерна от плевел наконец!

А хотите длинного макро на мыльнице-подберите макролинзу, и снимайте на длинном конце,макрорежим включать не надо.

За этот совет вам спасибо и спасибо Vetchinin Valeriy - в следующую вылазку попробую ваши советы. К тому же только что узнала, что мой синхронизатор, к-ый ловит второй импульс, вроде как готов, так что может и получится уже с внешней вспышкой побаловаться

Насчет трубки из фольги,тоже баловался.
На Оли2500 на ура работало,на Никоне5700 -нет.
Оказалось,датчик вспышки прямо на ней и стоит,в результате вспышка сама себя засвечивала и пыхала на минимуме.А если дырочку датчика заклеить,то пыхала всегда на максимуме.
Так что посмотрите,как Ваш аппарат вспышку измеряет,если через объектив-то все отлично,если нет-надо думать.

мне фспышка Metz 40MZ-3i наармально освещает макро. ставлю внаглую прямо на фотик она выдаёца сама по себе довольно далеко фперёд (она горизонтальной компонофки) и ещё наклонить ее немного вниз можно. а для освещения с разных сторон оперативнее просто повернуть фотик.

ну правда не 1 см от линзы, а гдето 4 см.
А откуда 1 см с перевёрнутым объективом? расстояние же будет примерно равно рабочему отрезку этого самого объектива. тоесть ~5 см для M42.

Держать фспышку на синхронизаторе второй рукой хоть и круто, но снимать ещё в то же самое время макро с рук уже тяжело.

Нижайше прощу прощения, если вот эта скромная статья уже пересекала пределы Вашего внимания и показалась неинтересной:
http://azone.clubsnap.org/insectguide/page01.html

Мне лично она показалась вполне исчерпывающей в плане познания некоторых первооснов технической стороны нашего нелегкого мыльничного дела... по крайней мере в том, что касается жучков.

Цитата:

от: L4m3r
возьмите ещё внешнюю вспышку.. и не снимайте макро с рук на выдержках длиннее 1/1000- ну от силы 1/500 воизбежание шевелёнки..

Хм... смотря в каких условиях, маштабе и т.д. Например вот кадр, снятый Canon G3 с перевёрнутым Гелиос-44 на выдержке 1/10с:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


А вот, что можно посоветовать, если не брать во внимание внешнюю вспышку:
http://macro.internity.ru/how/olympusc740_pakor
А вот статья (на русском) Марка Плонского с примерами - снимал он тоже цифрокомпактом с перевёртышем и ещё кучей приспособлений:
http://fotonik.ru/mplonsky_bug_pictures.html
А тут все эти приспособления в фотографиях:
http://www.mplonsky.com/photo/equip.htm
Удачных Вам кадров!

Цитата:

от: Alexxs
...кадр, снятый Canon G3 с перевёрнутым Гелиос-44...

А вот интересно, как перевернутый Гелиос крепился к Кэнону? И вообще, где можно поподробнее почитать про перевертыши, желательно с конкретными примерами крепления?

А статья Плонского хороша... и фотки тоже :)

Да, статья очень хорошая, читала на одном дыхании, даже ночью сегодня приснилось, что наконец жуки повылазили и я их снимаю :D :D :D Я так и не нашла переходника 43-52 (43 - объектив моей Минолты, 52 - Гелиоса-перевертыша), поэтому мне приходится держать его руками вплотную, но в принципе это не так ужасно, потому что его в любом случае пришлось бы держать, т.к. пластиковая резьба не рассчитана на такую тяжесть. Но у меня дырка всего 2 на перевертыше, поэтому виньетирование устраняется бОльшим зумом, сл-но увеличение картинки большее, сл-но дистанция до объекта съемки меньшаяя (в моем случае 1 см), что я и хотела бы исправить.

Г44 не самый подходящий вариант в Вашем случае-слишком большой и передняя линза сильно утоплена в подобии встроенной бленды.При перевороте она оказывается далеко от основного объектива.Отсюда виньетирование и слишком большая длина конструкции-значит малое расстояние от объекта до насадки.Попробуйте отыскать объектив от какого-нибудь диапроектора,с фокусным 70-150 и большой апертурой,например расковырять Пеленг500,объектив конструктивно короткий ,100/2.8 ,внутренняя резба спереди около 40/1.

Цитата:

от: Сергей Склезнёв
Цитата:

от:Alexxs
...кадр, снятый Canon G3 с перевёрнутым Гелиос-44...

А вот интересно, как перевернутый Гелиос крепился к Кэнону? И вообще, где можно поподробнее почитать про перевертыши, желательно с конкретными примерами крепления?

А статья Плонского хороша... и фотки тоже :)

Подробнее

Вот тут G3 с Гелиосом-44: http://www.hot.ee/polyakov/canon/IMG_8055_small.jpg
А тут соединяющее кольцо: http://www.hot.ee/polyakov/canon/Koltso.jpg
А почитать... даже не знаю - мне кажется, что вышеперечисленные ссылки дают вполне исчерпывающие ответы. Ежели что-то ещё не совсем понятно - всегда рад ответить на любые вопросы.