Макрообъективы для съёмки портретов, миф или реальность.

Цитата:

от: Doktor Alex
Т.е при съёмке 1-3 персон, чаще 1, 85 мм(130на кропе) более востребован, чем 50мм (75на кропе)?

Вы уж определитесь, 1 или 3, потому как снимая троих на 85 придется сильно далеко отходить - метров на десять.

Есть у меня тамрон 90 для никона. Боке получше, чем у среднего никкора, резкость на открытой диафрагме идеальная, проблем с цветопередачей не замечал. В общем, самый ходовой объектив у меня на никоне.

Скажите Tamron 90/2,8 macro и Сони/Минольта 50/1,4 на максимально-открытой диафрагме задний план размывают примерно одинаково. (учитывая что 50мм-1,4, а 90 мм- 2,8).

Цитата:

от: Doktor Alex
Скажите Tamron 90/2,8 macro и Сони/Минольта 50/1,4 на максимально-открытой диафрагме задний план размывают примерно одинаково. (учитывая что 50мм-1,4, а 90 мм- 2,8).

Это вопрос ?

Размывают по-разному.

А какой из них размывает сильнее? Боке понятие неизмеряемое, а разница в степени размытия- визуально видна и очень важна, чтобы сделать акцент на одном объекте, "вырвав" его из толпы.

Чтобы вырвать из "толпы" вам 50 мм будет недостаточно, думаю тут вам в помощь светосильная оптика от 100 мм в идеале 150-300. У полтинника есть недостаток и главный, им снимать портрет можно лишь 3\4 и шире. Если ближе - сильно искажаются черты лица.
У меня есть 50мм и макрик 60мм так даже между ними есть сильная разница. Полтинник размывает сильнее но а толку от этого немного, рисунок и расстояние важнее степени размытия.

Объектив 60-300 (90-450мм) у меня есть, для художественного портрета всё что больше 150 мм не подходит, т.к. делает лицо человека плоским, не как не отображая расстояние между кончиком носа и ушами, всё одинаково чётко.
А ведь 75 мм именно всегда считался лучшим портретником, так как передаёт объём лица. а вырвать человека из группы, я имел в виду не то, чтобы остаться незамеченным, а то, чтобы сделать основной акцент, отодвинув остальных на дальний план.

Цитата:

от: Doktor Alex
А какой из них размывает сильнее?

Ну, с точностью до рисунка, размытие зависит только от диафрагмы. А рисунок вещь субьективная.

Цитата:

от: OlegV
Ну, с точностью до рисунка, размытие зависит только от диафрагмы. А рисунок вещь субьективная.

Размытие кроме диафрагмы зависит ещё от фокусного расстояния, и от условий освещённости. Я прав?

Я вот для портретов хочу взять canon 100/2 (пока на кроп, а потом на фф)
а пока снимаю тем, что есть
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000zfhbr
70-300/4-5.6 IS

Цитата:

от: Amid Niral
Я вот для портретов хочу взять canon 100/2 (пока на кроп, а потом на фф)
а пока снимаю тем, что есть
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000zfhbr
70-300/4-5.6 IS

Получается то, о чём я писал выше, т.е.не видно, куда наведён фокус, он наведён просто на лицо. Мне-же нравятся фотографии, где фокус наведён на глаза, т.е. на самую важную част лица сделан акцент, а цея, уши и нос находятся немного не в фокусе. Вы считаете что объектив с фокусным расстоянием 90-100 мм позволит этого добиться, или всё-же 50 мм-й объектив подойдёт в этой ситуации больше?

ГРИП у обектива 90-105/2,8 мм все же меньше будет, чем у 50/1,4. Именно 100/2,8 позволит сделать резкими только глаза (ГРИП= 2см), а у например у 20/2,8 мм резким будет все в районе нескольких метров.

Цитата:

от: Doktor Alex
Размытие кроме диафрагмы зависит ещё от фокусного расстояния, и от условий освещённости. Я прав?

Если отвлечся от рисунка, то размытие зависит только от масштаба и диафрагмы, а от фокусного при одинаковых этих 2 параметрах - нет.

Цитата:

от:vgor
ГРИП у обектива 90-105/2,8 мм все же меньше будет, чем у 50/1,4. Именно 100/2,8 позволит сделать резкими только глаза (ГРИП= 2см), а у например у 20/2,8 мм резким будет все в районе нескольких метров.

Подробнее

При одинаковом масштабе (одинаковом размере объекта, который вы снимаете) ГРИП будет тем меньше, чем меньше диафрагменное число, а от фокусного зависеть не будет.

Цитата:

от: OlegV
При одинаковом масштабе (одинаковом размере объекта, который вы снимаете) ГРИП будет тем меньше, чем меньше диафрагменное число, а от фокусного зависеть не будет.

Т.е. если я сниму лицо человека таким образом, чтобы оно было во весь экран (одинаковый масштаб) и при одинаковой диафрагме, скажим 2.8 широкоугольником или телевиком то ГРИП будет одинаковым?
Или есть другой вариант. Мы снимаем портрет широкоугольником, затем кадрируем изображение до одинакового масштаба с телевиком, и тогда ГРИП будет одинаковым? Какой вариант вы имели в виду?

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы считаете что объектив с фокусным расстоянием 90-100 мм позволит этого добиться, или всё-же 50 мм-й объектив подойдёт в этой ситуации больше?

http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000z97ce
Вот меня девушка моя сняла на 50/1.4 USM, f1.6 (400d), если вам подходит, берите полтинник, хотя если сугубо для портретов и не планируете фф, то лучше, имхо, взять 85/1.8
в шопе я только цвет убрал, кривые покрутил и пошарпил, ничего не блюрил

Цитата:

от: OlegV
Если отвлечся от рисунка, то размытие зависит только от масштаба и диафрагмы, а от фокусного при одинаковых этих 2 параметрах - нет.

+1

Цитата:

от: Doktor Alex
Или есть другой вариант. Мы снимаем портрет широкоугольником, затем кадрируем изображение до одинакового масштаба с телевиком, и тогда ГРИП будет одинаковым? Какой вариант вы имели в виду?

Нет. У широкоугольника ГРИП в разы будет больше. А одинаковый масштаб широкоугольником сделать проблематично (все же речь о портретах идет). Это про первый вариант. А ГРИП можно конкретно на шкале обьектива посмотреть при нужной диафрагме (на многих такая шкала есть).

Цитата:

от: vgor
Нет. У широкоугольника ГРИП в разы будет больше.

Я тоже считаю, что чем шире объектив, тем больше ГРИП. Если я снимаю ростовой портрет объективом с фокусным 36 мм, а затем своим ультразум-объективом с фокуным 450 мм (на кропе) установив диафрагму обоих объективов на 8, разница разительна в принципе, (большое фокусное расстояние приближает задний план) и в степени размытия в частности.
А как же высказывание OlegV поддержанное Agastos
"При одинаковом масштабе (одинаковом размере объекта, который вы снимаете) ГРИП будет тем меньше, чем меньше диафрагменное число, а от фокусного зависеть не будет. "
Или ситуация не та?

Цитата:

от: Doktor Alex
А у макро -объектива, должно быть ещё хуже?

Данный пример фотографий подтверждает обратное - у 50 макро боке лучше. У меня был один из самых бюджетных макрушников - Soligor 100/3.5 Macro, боке - без претензий.