Макрокольца для Canon - Эффективность?

Часто сталкиваюсь с ситацией, когда нужно снать макро, а спецобъектива нет. Покупать макрик пока не собираюсь. Несколько раз слышал про макрокольца, но ни разу не видел ни у кого. Имею Canon 20D и 50мм 1.4. Посоветовали взять Canon/Kenko TUBE SET (Haбop мaкpoкoлeц 12/20/36 мм). Стоит-ли брать этот набор для моего объектива и насколько он будет эффективен? Можно-ли их использовать все 3 штуки сразу (навинтить все три друг на друга, на них объектив)?

Цитата:

от:Александр_Рыбаков
Часто сталкиваюсь с ситацией, когда нужно снать макро, а спецобъектива нет. Покупать макрик пока не собираюсь. Несколько раз слышал про макрокольца, но ни разу не видел ни у кого. Имею Canon 20D и 50мм 1.4. Посоветовали взять Canon/Kenko TUBE SET (Haбop мaкpoкoлeц 12/20/36 мм). Стоит-ли брать этот набор для моего объектива и насколько он будет эффективен? Можно-ли их использовать все 3 штуки сразу (навинтить все три друг на друга, на них объектив)?

Подробнее

Да. Можно даже два комплекта прикрутить. Или три. Или мех купить. Бывают ещё родные за большие деньги и солигор - по цене такие же как кенко.

А светосила как меняется в зависимости от накрученых колец?

Цитата:

от: Александр_Рыбаков
А светосила как меняется в зависимости от накрученых колец?

Светосила никак не меняется.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Александр_Рыбаков
А светосила как меняется в зависимости от накрученых колец?

Светосила никак не меняется.

увы - меняется
:(

Она снижается, и ГРИП тоже уменьшается. Дешевле солигоровские, родные дороже, но та жа трубка.

У меня набор колец Kenko. На 50/1.8 маштаб получается примерно 1:1,2, если прицепить их все сразу :). Автофокус на этих кольцах работает.
Светосила и ГРИП падают

Цитата:

от: miope
Светосила никак не меняется.

Цитата:

от: SSV
увы - меняется

Цитата:

от: Павел_л
Она снижается

Цитата:

от: madw
Светосила и ГРИП падают

Светосила не меняется. А вот освещенность падает в (1+D/F) в квадрате раз, где D - выдвижение, а F - как всегда.

Кенко - дорогой пластмассовый отстой... Лучше поискать б/у металлические...

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:miope
Светосила никак не меняется.

Цитата:

от: SSV
увы - меняется

Цитата:

от: Павел_л
Она снижается

Цитата:

от: madw
Светосила и ГРИП падают

Светосила не меняется. А вот освещенность падает в (1+D/F) в квадрате раз, где D - выдвижение, а F - как всегда.

Подробнее

Ага. Светосила - это свойство объектива. Оттого что вы между ним и матрицей поставили трубу, стекло в нём не изменилось.

Цитата:

от: Vitriol
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:miope
Светосила никак не меняется.

Цитата:

от: SSV
увы - меняется

Цитата:

от: Павел_л
Она снижается

Цитата:

от: madw
Светосила и ГРИП падают

Светосила не меняется. А вот освещенность падает в (1+D/F) в квадрате раз, где D - выдвижение, а F - как всегда.

Подробнее

Ага. Светосила - это свойство объектива. Оттого что вы между ним и матрицей поставили трубу, стекло в нём не изменилось.

Подробнее

Объектив изменился. Стал "Объектив с трубой". А вообще-то светосила изменяется и при фокусировке. Привязывание светосилы к фокусному расстоянию - сильно однобоко. На самом деле РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СВЕТА попавшее на кадр зависит не от отношения дырка/фокусное, а от отношения дырка/(расстояние от линзы до плоскости фокусировки).
IMHO в терминах тонкой линзы.
Реально это вылазит только в макрозоне и цветёт пышными красками при микросъёмке.

Освещенность есть количество света, падающего на объект. Светосила есть максимальное раскрытие диафрагмы объектива. Относительное отверстие есть отношение фокусного расстояния к диаметру передней линзы. Мне кажется, эти понятия почему-то перепутались.

Если говорить об экспозиции, то при использовании удлинительных колец (и мехов) ее нужно увеличивать.
Если говорить о глубине резкости, она, безусловно, уменьшается.

Так насколько они эффективны по сравнению с нормальным макрообъективом?
Стоит их покупать?

Цитата:

от:Gorynych
Объектив изменился. Стал "Объектив с трубой". А вообще-то светосила изменяется и при фокусировке. Привязывание светосилы к фокусному расстоянию - сильно однобоко. На самом деле РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СВЕТА попавшее на кадр зависит не от отношения дырка/фокусное, а от отношения дырка/(расстояние от линзы до плоскости фокусировки).
IMHO в терминах тонкой линзы.
Реально это вылазит только в макрозоне и цветёт пышными красками при микросъёмке.

Подробнее

Светосила - вполне устоявшийся термин, это квадрат относительного отверстия, к фокусному расстоянию он привязан по определению. И к реальному количеству света светосила не имеет никакого отношения (хотя из названия и может сложиться такое впечатление) - ни светопропускание объектива, ни отдаление его от плоскости пленки, ни накручивание светофильтров светосилу не меняют. Это именно отношение площадь дырки/квадрат фокусного, и ничто иное.

И вряд ли есть необходимость в многобоком толковании существующего термина - тут и так один ЧКФР в соседнем разделе формуа пытается "расширить представления о фотографии" :D

Цитата:

от: Макс Никитин
Кенко - дорогой пластмассовый отстой... Лучше поискать б/у металлические...

А вы их хоть в глаза видили эти кольца?

У макрушников перед обычными объективами+кольца есть одно преимущество, они резки на закрытых дырках.

Видел... И в руках держал, те что в Фото.ру лежили... Пластмасса....

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Gorynych
Объектив изменился. Стал "Объектив с трубой". А вообще-то светосила изменяется и при фокусировке. Привязывание светосилы к фокусному расстоянию - сильно однобоко. На самом деле РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СВЕТА попавшее на кадр зависит не от отношения дырка/фокусное, а от отношения дырка/(расстояние от линзы до плоскости фокусировки).
IMHO в терминах тонкой линзы.
Реально это вылазит только в макрозоне и цветёт пышными красками при микросъёмке.

Подробнее

Светосила - вполне устоявшийся термин, это квадрат относительного отверстия, к фокусному расстоянию он привязан по определению. И к реальному количеству света светосила не имеет никакого отношения (хотя из названия и может сложиться такое впечатление) - ни светопропускание объектива, ни отдаление его от плоскости пленки, ни накручивание светофильтров светосилу не меняют. Это именно отношение площадь дырки/квадрат фокусного, и ничто иное.

И вряд ли есть необходимость в многобоком толковании существующего термина - тут и так один ЧКФР в соседнем разделе формуа пытается "расширить представления о фотографии" :D

Подробнее

Светосила объектива в фографии не имеет линейного отношения к фокусному расстоянию (в отличие от тех же телескопов, где это есть математическое отношение фокусного расстояния к диаметру объектива), а показывает лишь максимально возможную открытую диафрагму, иначе не было бы одинаковых по габаритам объективов, но с отличающимся в ДЕСЯТКИ раз фокусным расстоянием. (сравните габариты ЕФ 16-35 или 10-22 и ЕФ 200 Ф2,8 Л - приблизительно одинаковы)

Цитата:

от: Макс Никитин
Видел... И в руках держал, те что в Фото.ру лежили... Пластмасса....

Странно.. Я брал Kenko для пентакса - целиком железные.

Цитата:

от: ИнженеР

У макрушников перед обычными объективами+кольца есть одно преимущество, они резки на закрытых дырках.

Мощно задвинул. А обычный объектив типа нет? У объектива есть единственная причина быть нерезким при закрытии диафрагмы - дифракция. А она зависит только от диафрагмы, оптическая схема тут особой роли не играет. Реально ощутимое преимущество макро объектива - это возможность оперативно регулировать масштаб.

Цитата:

от:GLOT
Светосила объектива в фографии не имеет линейного отношения к фокусному расстоянию (в отличие от тех же телескопов, где это есть математическое отношение фокусного расстояния к диаметру объектива), а показывает лишь максимально возможную открытую диафрагму,

Подробнее

Светосила у фотообъективов точно так же, как и у телескопов есть отношение ФР и максимального диаметра апертурной диафрагмы (правильне было бы называть это значение относительным отверстием, но так уж повелось, что это отн. отверстие сплошь и рядом называют светосилой - черт с ним, пусть будет светосила). Это, разумеется то же самое, что "максимально возможная диафрагма", поскольку диафрагму в фотографии принято измерять именно а долях фокусного - выражение "дырка f/5.6" как раз и означает, что диаметр диафрагмы в 5.6 раз меньше фокусного расстояния.
Цитата:

от: GLOT
иначе не было бы одинаковых по габаритам объективов, но с отличающимся в ДЕСЯТКИ раз фокусным расстоянием. (сравните габариты ЕФ 16-35 или 10-22 и ЕФ 200 Ф2,8 Л - приблизительно одинаковы)

При чем здесь габариты объективов, я вообще не понял.