Макро с перевернутым объективом???
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[Zap]:
штатива пока нет, пока все снимаю с рук либо беру штатив у друга. но не все можно со штатива сфоткать перевертышем...вот к примеру где-нибудь в "поле" как фоткать со штатива например насекомых? пока я его установлю все давно исчезнут с того места где были, поэтому тут только с рук. а диафрагму я разную меняю, кольцом, самое оптимальное решение - в пределах от 4-х до 8-ми, но конечно тут смотря какое освещение...при не очень хорошем как раз этот диапазон самое то, а как с другими дырками быть в этом случае? выдержку можно выставить на тушке, но вот жаль что не работает поправка экспозиции и как могу заметить замер экспозиции =( что с этим можно придумать?
Re[MazaFaka]:
на второй странице этой ветки есть фотка с глазом, она сделана на дырке 5.6 на 50 мм...интересно, это без дополнительного освещения так получилось? очень здорово смотрится!
Re[MazaFaka]:
от: MazaFakaна цифре, это не критично...
выдержку можно выставить на тушке, но вот жаль что не работает поправка экспозиции и как могу заметить замер экспозиции =( что с этим можно придумать?
Для живых букашек, надо макрообъектив... чтобы и автофокус и прыгалка... а так, конечно не угонишься.
Re[Zap]:
все ясно! спасибо! =)
Re[MazaFaka]:
Я вам русским языком написал, универсальный способ. И полностью работает автоматика. Штатник 18-55 на камеру, вытягиваете его на 55. К нему мордой полтинник с открытой дыркой. Все. Если виньетирование, то кадрируете. Если маленькое увеличение, то покупаете телевик вместо штатника.
Дистанция съемке 3-5 см от передней линзы.
Дистанция съемке 3-5 см от передней линзы.
Re[Сергей Колесников]:
=) спасибо! я это прочитал и взял на заметку сделать так вечером! а все что писал сейчас - это про полтинник, который вчера попробовал и какие результаты получил!
Re[MazaFaka]:
Я вот тоже брал Сигму 70-300 АПО, к ней полтос задом наперёд (реверсивное кольцо 52х58 ), получил хреновину с увеличением от 1:6 (50/300) до 6:1 (300/50). Снимал ушко иголки в диагональ кадра. А спичечная головка как раз весь кадр занимает на полном увеличении.
Сергей Колесников прав, все функции (АФ, диафрагма, замер) ессно работают, хотя собссно, они тут уже и нафиг не нужны.
АФ не нужен, потому что при таком увеличении и ГРИП движения камеры куда критичнее, и АФ за ними просто не угнаться. Диафрагма будет самая узкая, с этим тоже можно не париться. Замерять тоже нечего, так как с такой диафрагмой по любому нужна пыха, если конечно насекомое булавкой не приколото - тогда со штатива можно снять.
ГРИП ессно мизерная, при F/32 например, на 5:1 толщина самой тонкой иголки уже в ГРИП не помещается, не говоря о спичечной головке.
Насекомых так снимать трудновато, к тому же при таком увеличении нужна зажатая диафрагма, а стало быть непременно нужна пыха, а пыха скорей всего даст тень от перевёрнутого объектива, который в 45 мм от объекта, посему пыху лучше выдвигать на держателе. А мало кто из насекомых потерпит близость такого агрегата в 5 см от него. Крупные насекомые (шершень, кузнечики, богомолы) нормально получались той же Сигмой 70-300 АПО в макро-режиме, со встренной пыхой, ИСО 100-200, диафрагму 13, выдержку 1/200, с расстояния около метра на 200-300мм фокусных - на 300мм фокусных область кадра получается со спичечный коробок, что и для бабочек например вполне себе.
Сергей Колесников прав, все функции (АФ, диафрагма, замер) ессно работают, хотя собссно, они тут уже и нафиг не нужны.
АФ не нужен, потому что при таком увеличении и ГРИП движения камеры куда критичнее, и АФ за ними просто не угнаться. Диафрагма будет самая узкая, с этим тоже можно не париться. Замерять тоже нечего, так как с такой диафрагмой по любому нужна пыха, если конечно насекомое булавкой не приколото - тогда со штатива можно снять.
ГРИП ессно мизерная, при F/32 например, на 5:1 толщина самой тонкой иголки уже в ГРИП не помещается, не говоря о спичечной головке.
Насекомых так снимать трудновато, к тому же при таком увеличении нужна зажатая диафрагма, а стало быть непременно нужна пыха, а пыха скорей всего даст тень от перевёрнутого объектива, который в 45 мм от объекта, посему пыху лучше выдвигать на держателе. А мало кто из насекомых потерпит близость такого агрегата в 5 см от него. Крупные насекомые (шершень, кузнечики, богомолы) нормально получались той же Сигмой 70-300 АПО в макро-режиме, со встренной пыхой, ИСО 100-200, диафрагму 13, выдержку 1/200, с расстояния около метра на 200-300мм фокусных - на 300мм фокусных область кадра получается со спичечный коробок, что и для бабочек например вполне себе.
Re[MazaFaka]:
Кончик шариковой ручки
Штекер шнура вспышки
Re[ЛВ]:
классное увеличение!
я попробовал метод к 18-55 мордой примотал (пока изолентой для пробы) полтиник. увеличение больше чем если просто перевернуть полтиник, но есть виньетирование по краям, но это не так страшно. да, у ваших фоток увеличение куда лучше ,но у вас и зум...а я пока на зум не смотрю (денег пока нет лишних, хоть даже и сигму...), пока буду практиковать такой вариант. но вот если полтиник перевернуть, увеличение меньше , но нет виньетирования...в любом случае куплю кольцо 52/52, а на полтиник перевертышь реверсное кольцо уже купил. пусть будет и так и так =)
Спасибо!
я попробовал метод к 18-55 мордой примотал (пока изолентой для пробы) полтиник. увеличение больше чем если просто перевернуть полтиник, но есть виньетирование по краям, но это не так страшно. да, у ваших фоток увеличение куда лучше ,но у вас и зум...а я пока на зум не смотрю (денег пока нет лишних, хоть даже и сигму...), пока буду практиковать такой вариант. но вот если полтиник перевернуть, увеличение меньше , но нет виньетирования...в любом случае куплю кольцо 52/52, а на полтиник перевертышь реверсное кольцо уже купил. пусть будет и так и так =)
Спасибо!
