Макро с перевернутым объективом???

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
хотел пару ссылок на статьи дать - не постятся :(

Схитрите - дайте в транслите по-русски, или ключевые слова для поиска...

Цитата:

от: MazaFaka
да, у меня есть еще помимо этого 18-55 еще и полтиник 1.8. можно просто прислонить попробовать? а как фокусится? не на автомате же? или вручную тока фокуситься?

фокусировка, в основном - телом (~40 мм от объекта)

вы мне лучше скажите, купив этот переходник, я смогу снимать? у меня 2 объектива 18-55 и 50!?

ясно =))) а как быть с диафрагмой?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Схитрите - дайте в транслите по-русски, или ключевые слова для поиска...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=254206

и первая ссылка по фразе в яндексе:

Среди многих жанров фотографии особое место занимает фотосъёмка мелких объектов крупным планом. Обычно она называется макрофотографией. Ценность и полезность макросъёмки даже для рядового любителя бесспорна. Вы открываете дверь в мир новых и часто неожиданных сюжетов, будь то фотосъемка кристаллов, портрет экзотического жука или микропейзаж.

Цитата:

от: MazaFaka
ясно =))) а как быть с диафрагмой?

на автофокусных линзах никак,
можно купить за 300-500 рублей советский полтинник, там все вручную :)

Цитата:

от: MazaFaka
ясно =))) а как быть с диафрагмой?

на полтиннике - устанавливать кольцом. А на зуме, если он без кольца (G) - никак, только на открытой.

Ставьте на камеру 18-55 на фокусное 55, к нему изолентой попой вперед прикрутите 50/1.4. И посмотрите как будет. Возможно виньетирование неслабое. Фокусируйтесь вручную перемещением камеры.

Масштаб будет 1,6:1

Идея в том, что объектив на камере должен быть с бОльшим фокусным расстоянием, а второй объектив более светосильный и/или с большей передней линзой.

купил только что реверсное макро кольцо на 52 мм как раз. сегодня буду пробовать =) Спасибо большое всем за советы!

и попробую способ к одному - прикрутить другой объектив. но купил для 50-ки. чтобы без изолент, да и кольцо диафрагмы присутствует =)

Хоть для 50-ки, хоть без изолент, но соединяете вы два объектива мордой друг к другу, а какой поставите на камеру это дело другое. Кольцо диафрагмы на полтиннике вам не понадобится если он будет вторым. А первым управляете из камеры как обычно.

Почему вторым я сказал, он более светосильный.

Я снимал перевернутым полтинником (правда на кеноне) Примеры ест ьу меня в галерее. Реверсивный алаптер сделал сам (из оправы фильтра и крышки байонета). Если на объективе нет кольца ручного управления диафрагмой, то можно сделать так:

1) Поставить на камерц объектив в нормальном положении
2) выставить желаемую диафрагму
3) Зажать кнопку предпросмотра ГРИП
4) Снять объектив, не отпуская этой кнопки.

Не могу 100% ручаться, что на никоне все так же, но в итоге должен получиться объектив с уже закрытой диафрагмой.

Правда после этого (особенно, если закроеете дырку очень сильно) Вас поджидает одна проблема. Изображение в видоискателе может оказаться слишком темным для нромалльной наводки на резкость, так что потребуется дополнительная подсветка хоть тем же фонариком.

ЗЫ: Где-то на форуме я про это уже писал...

----------------------------------------------------------

Ага. Точно http://club.foto.ru/forum/15/284551#p2345037

Смысл перевернутого объектива появляется при съемке в масштабе большем 1:1. Считается, что при таком увеличении оптическая система работает ближе к тем условиям, для которых ее проектировали, а вовсе не для того, чтобы достичь большого увеличения. Увеличение достигается и неперевернутым объективом с достаточно большим набором колец или мехом.

Посмотрите ещё: http://macroclub.ru/how/super_macro_2

попробовал я вчера этот способ! если дырку поставить на 22, то все темновато, но более менее четко, если 1.8, то все светло и не получается сфокусироваться...т.е. в видоискателе четко - нажимаю на спуск - все смазано...почему так? Более-менне на 4-5.6, но то же зависит от освещения...пробовал ставить пока тока полтиник. вот попробую еще один мордой к другому сегодня, посмотрю что получится...Да, и снимать получается только в режиме М (я пробовал только P, S, А и M) и плохо что не работает поправка экспозиции =( и вспышка то же не работает =( так хоть она бы подсветила хоть чуть-чуть на дырке 22 =(

а если мордой один к другому поставить будет больше увеличение? такое какое есть конечно хорошее, но может больше будет? если как основной 18-55, а к нему мордой 50. или лучше наоборот?

проще и качественнее будет просто перевернуть 50.

увеличение которого можно достичь перевёрнутой линзой определяеться исключительно её оптическим качеством..
отодвигаем линзу картинка будет всё увеличиваться и увеличваться.. чем короткофокуснее линза тем быстрее. ну когда нибудь картинка станет просто мыльной донельзя это и определяется качством линзы. просто подбирать линзы и фсё.

вот я и ставил полтиник вчера! но нормально можно снять, без каких-либо светильников только на дырке от 4 до 8. на 22 слишком темно, но четко, на 1.8 светло и размыто =(

ну подбирать это конечно хорошо, но у меня пока тока 2 объектива и прям конкретно макросъемкой я не занимаюсь, но иногда интересно, вот для этого я этот способ и взял на вооружение, чтобы не покупать макрообъектив. я снимаю в основном природу-пейзажи.

Цитата:

от: MazaFaka
вот я и ставил полтиник вчера! но нормально можно снять, без каких-либо светильников только на дырке от 4 до 8. на 22 слишком темно, но четко, на 1.8 светло и размыто =(

так в чем проблема ?
Ставим все на жесткий штатив, фокусируемся на открытой, руками зажимаем диафрагму и снимаем. Выдержку - руками.