Макро-объектив для Nikon

Добрый день/вечер/ночь

Хочу взять сабж, финансов на дорогие объективы нет.
Пока что выбор остановился на двух:

Tokina AF 17 mm f/3.5 AT-X PRO
Nikon AF Micro-Nikkor 60 mm f/2,8D

Особенно интересует первый вариант. Слышал много хорошего про фирму, но все же насколько не-родной объектив сравним по качеству с родным?

Так он же не макро

Из неродных недорогих макрушников можно глянуть на Сигму (50/2.8, 105/2.8 ), Тамрон 90/2.8 или Токину 100/2.8.

artur
Сорри, вот эта модель
TOKINA AF100mm f/2.8 AT-X 100AF

Medvedev D.A.
Спасибо, из этих трех токина явный фаворит :)

Цитата:

от: paraSense
Medvedev D.A.
Спасибо, из этих трех токина явный фаворит :)

Ну так берите, если нравится :).
Явно ни с одним разочарования не будет.

Medvedev D.A.

Я же писал первым постом, что хочу услышать сравнение именно тех двух объективов. Или можно предложить какието другие варианты. Те что вы предложили я видел, из них Токина получше. Но основной вопрос все же - лучше ли брать хороший объектив от стороннего производителя или родной недорогой

У меня например Sigma 105/2.8 приличный объектив, одно фото сделанное им есть у меня в галерее.

Цитата:

от:paraSense
Medvedev D.A.

Я же писал первым постом, что хочу услышать сравнение именно тех двух объективов. Или можно предложить какието другие варианты. Те что вы предложили я видел, из них Токина получше. Но основной вопрос все же - лучше ли брать хороший объектив от стороннего производителя или родной недорогой

Подробнее

Стоит определиться с нужным ФР. Лично мне 60 мм кажется маловато, 100 - еще куда ни шло. Соответственно, я бы выбрал из этих двух - Токину. Но это я :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Из неродных недорогих макрушников можно глянуть на Сигму (50/2.8, 105/2.8 ), Тамрон 90/2.8 или Токину 100/2.8.

Это шутка про недорогие, особенно про Тамрон?

Если интересует только макро, то 50 я бы отбросил сразу. Будут проблемы с фокусировкой и освещением.
Если опять же интересует только макро, то для начала я бы порекомендовал попробовать что-то из Косины - Войтляндера и иже с ними 100/3.5. ИМХО, для макро будет вполне достаточно. Все они достаточно резкие, 2.8 для макро вообще не нужно, как собственно и 3.5 :-).

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Из неродных недорогих макрушников можно глянуть на Сигму (50/2.8, 105/2.8 ), Тамрон 90/2.8 или Токину 100/2.8.

Это шутка про недорогие, особенно про Тамрон?

Подробнее

По сравнению с родным 105/2.8 (а особенно с 200/4) - таки да, недорогие. В одну цену с упомянутым родным 60/2.8 или дешевле.

Никкор порезче будет, а если повезет то намного резче.

Цитата:

от:MKK

Если опять же интересует только макро, то для начала я бы порекомендовал попробовать что-то из Косины - Войтляндера и иже с ними 100/3.5. ИМХО, для макро будет вполне достаточно. Все они достаточно резкие, 2.8 для макро вообще не нужно, как собственно и 3.5 :-).

Подробнее

- оно 1:2 в реалии и только с насадкой 1:1.

MKK

Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar есть, за 860 уев. Несмешно даже.. :(

Еще как вариант появилась Сигма 150
На одном форуме ее расхваливали, сказали что оптика ВАЩЕ, по цене она сопоставима с остальными моделями. Можете поделиться впечатлениями, насколько ето верно?

Цитата:

от:Smart
Цитата:

от:MKK

Если опять же интересует только макро, то для начала я бы порекомендовал попробовать что-то из Косины - Войтляндера и иже с ними 100/3.5. ИМХО, для макро будет вполне достаточно. Все они достаточно резкие, 2.8 для макро вообще не нужно, как собственно и 3.5 :-).

Подробнее

- оно 1:2 в реалии и только с насадкой 1:1.

Подробнее

Ну да, и что?
Насадка разрабатывалась специально под объектив, хроматических аберраций не дает. На объективе двойная маркировка, с насадкой и без. Минус только в оперативности.

Цитата:

от:paraSense
MKK

Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar есть, за 860 уев. Несмешно даже.. :(

Еще как вариант появилась Сигма 150
На одном форуме ее расхваливали, сказали что оптика ВАЩЕ, по цене она сопоставима с остальными моделями. Можете поделиться впечатлениями, насколько ето верно?

Подробнее

Я имел в виду Voigtlander 100/3.5 макро. Он же Косина, он же Вивитар. Стоит порядка 100 уев.
Своим ИМХО я уже поделился, для макро на 8 и выше малоотличим от родных.

Цитата:

от: MKK
Ну да, и что?
Насадка разрабатывалась специально под объектив, хроматических аберраций не дает. На объективе двойная маркировка, с насадкой и без. Минус только в оперативности.

- а как вы думаете, какова будет дистанция до объекта с плюсовой линзой ? Вы же 50-ки не советовали из-за чего?

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:MKK
Ну да, и что?
Насадка разрабатывалась специально под объектив, хроматических аберраций не дает. На объективе двойная маркировка, с насадкой и без. Минус только в оперативности.

- а как вы думаете, какова будет дистанция до объекта с плюсовой линзой ? Вы же 50-ки не советовали из-за чего?

Подробнее

Надо померять.
Но по ощущениям намного дальше, чем у полтинника.
Во всяком случае, с кольцевой вспышкой намного удобнее, чем с полтинником получается.

Цитата:

от: MKK

Я имел в виду Voigtlander 100/3.5 макро. Он же Косина, он же Вивитар. Стоит порядка 100 уев.

Может быть подскажете, где продается? :)

Цитата:

от: paraSense
Цитата:

от: MKK

Я имел в виду Voigtlander 100/3.5 макро. Он же Косина, он же Вивитар. Стоит порядка 100 уев.

Может быть подскажете, где продается? :)

Я купил с неделю назад на и-бей за 79 евро новый. Только что проявил пробные кадры, удивлен резкостью даже с доп. блоком линз. Честно не ожидал.
Если не от частника и без торга, то может до 110 быть, но я дороже 100 не брал бы.
Если понравится макро, то куплю Тамрон-90, но он уже под 300 идет.

Цитата:

от: MKK

Я купил с неделю назад на и-бей за 79 евро новый.

Вы имеете в виду e-bay.ru?

________________________________
По вопросу о родных/неродных объективах если не ошибаюсь был только один ответ что никкор порезче. Можете прокомментировать? :)