Макро компактом.

Не знаю, может быть, от отсутствия бленды или еще что. Просветление - ХЗ, сделано в Японии, куплено в магазине. Кручу, смотрю на лампочку - вроде есть. Круг мог и не от этого появиться, просто от вспышки бликануло, может потому, что я линзу на фильтр накрутил, а не на голый объектив. И вообще, я же сказал - опыты с макролинзой, не претендую на идеальную картинку. Просто проверяю.

Макросвет в горячем башмаке HS30Exr

и через СФ-8А на S2000HD

Ну это же денег стоит, и в супер-макро у нас на HS30 не заработает, как раньше говорилось...
Мне понравилась ваша идея про светодиодный кемпинговый фонарь, только я ее пока не реализовал. Надо в магазине купить фонарик или свой старый найти поиздеваться ;)

Цитата:

от: RaZOOMNick
Просветление - ХЗ, сделано в Японии, куплено в магазине.

Дык просветление стекла видно невооружённым взглядом. Ежели бликует(в глаз) белым - непросветлённое. Ежели цветами(м.б. разные) - просветлённое.
Цитата:

от: RaZOOMNick
может потому, что я линзу на фильтр накрутил, а не на голый объектив.

Если между линзой и объективом был фильтр, то вопрос снимается)

И кроме накручиваемых линз сущствують и такие приблуды, правда для пайки мелочи.....

Цитата:

от:RaZOOMNick
...в супер-макро у нас на HS30 не заработает......
Мне понравилась ваша идея про светодиодный кемпинговый фонарь, только я ее пока не реализовал. Надо в магазине купить фонарик или свой старый найти поиздеваться ;)

Подробнее

Я недавно нашел подходящее.... Батареи - на квадрат, и можно вырезать центральную часть.....
СД 48+5, после переделки остается 48. А 5 центральных на модернизацию фонарика вместь лампочки......
Выключатель - 3 позиции:
- внутреннее кольцо
- наружное кольцо + 5 центральных
- оба вместе....

Они бывают и без центральных светодиодов, у меня такой где-то валяется. А батареи там всегда по кругу. Скажите, у вас на фото в примерах на 200 ку +2 и +4 стекла накручены вместе - аберрации не мучают?

Цитата:

от:RaZOOMNick
Они бывают и без центральных светодиодов, у меня такой где-то валяется. А батареи там всегда по кругу. Скажите, у вас на фото в примерах на 200 ку +2 и +4 стекла накручены вместе - аберрации не мучают?

Подробнее

На S2000HD, на что воще прикручивать ни черта по конструктиву не предусмотрено - самопальный адаптер на неподвижную часть хобота, и синхронизация пыхи через светосинхронизатор, ибо горячей туфли тоже нет!!!

Насчет приблуд для пайки - есть еще и приблуды для вышивки, там размер линзы тоже бывает ничего.
А можно и по-простецки но мне что-то захотелось именно накрутить линзу.
Надо будет при хорошем свете поснимать. Как последние грибочки - уже лучше, или слишком крут перешарп?

Цитата:

от: RaZOOMNick
Насчет приблуд для пайки - есть еще и приблуды для вышивки, там размер линзы тоже бывает ничего.

У приблуды для пайки есть крокодилы, которыми фиксируешь объект.... А лупу можно и откинуть, ёжли с макролинзами снимаешь..... И фончик нужный можно подсунуть..... И контровое от СД фонаря поставить.....
А шарпишь на свой вкус, ибо на вкус и ЦВЕТ товарищей нет....

Эх, мне до вашего набора приблуды лет 30 копить придется. С крокодилами - хорошо, но подходит только для предметки... или мертвых насекомых.
Надо посмотреть у деда, он был киповцем и часы починял на досуге.
Думаю еще - можно попробовать свет направлять на объект зеркалом для бритья.
Но это только для студийного макро, на природе с набором не очень-то полазаешь.

Со штатива снимать и нафиг пых. Грибы не бегают, не качаются на ветру и их вполне реально снять со штатива на минимуме исо и на длинной выдержке.
Пых, ну если с рук, или движение заморозить. Но лобовой свет...

По поводу с каким набором люди лазят по природе. Штатив, фот, дистанционка на шнуре, макрорельсы, всякие светодиодные фонари, когда за мелочью грибной идут, потом фоны(пакеты цветные). За насекушами такие проволочки с крокодилами, чтоб былинку, на которой насекуша сидит, ветром не болтало.
Не быстро. Не быстро всё ставят, не быстро снимают. Видел, ходил с ними.

Есть прикол такой, вместо высвечивания переднего плана с объектами съёмки, затенить задний план. Всё-таки рассеяный свет от пасмурного неба получше лобового пыха.

Цитата:

от: RaZOOMNick
Как последние грибочки - уже лучше, или слишком крут перешарп?

С шарпом малость перестарались, на 2-м и 3-м снимках белый кантик сильно уж выделяется. А вот если сравнивать до шумодава и после, то первый мне больше нравится, второй какой-то совсем пластиковый стал без фактуры.

Цитата:

от:Alexander46
С шарпом малость перестарались, на 2-м и 3-м снимках белый кантик сильно уж выделяется. А вот если сравнивать до шумодава и после, то первый мне больше нравится, второй какой-то совсем пластиковый стал без фактуры.

Подробнее

Да, согласен. Все получается на скорую руку не так. Трудно найти золотую середину между шумоподавлением и резкостью\размытием. Мне как раз нравилось нерезкое фото с фокусировкой на грибе справа, там от маленькой ГРИП только часть шляпки сакцентирована. Но автор темы забраковал.

То Дмитрий - штатив, конечно, хорошо, но я снимал вечером и в парнике. Понимаю, что профессиональная макросъемка-процесс длительный, только, как видите, снимаю на УЗ, так что на профессионала никак не тяну. А по поводу отказа от вспышек - не надо песен! Вот посмотрите, что народ мастерит http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=4896&st=0&sk=t&sd=a&start=0
По-моему, очень похоже на мои опыты. Понравилась идея с пластинкой, закрепляющей конструкцию в башмак. И самая простая - с изолоном - не сильно хуже, чем плоский свет как у Wittichа - в сумку подстелил под аппарат, и рассеиватель для макро всегда с собой. И кроме того, снимаем-то макро на длинном конце аппарата да еще если индустар или гелиос-перевертыш прикрутить. Там никакая светосила, вариант-то бюджетный. Вот и приходится изощряться с пыхой.
А насчет рассеянного света от пасмурного неба - он хорош днем, но днем насекомые активны и ветер, так что все равно смаз почти неизбежен. Выход № один - светосильные объективы и перевертыши, плюс аппарат с матрицей полноразмер, выход №два - вспышка. Я уже говорил про книгу "Фотографируем природу", там автор - профи большинство примеров макросъемки приводит именно со вспышкой. И про штативы пишет - на природе любой холмик и выступ может быть использован в качестве штатива\опоры, но важнее всего научиться снимать из самых неудобных положений, фиксируя аппарат любым доступным способом. В лесу можно ставить на пень, на ствол, на сумку в конце концов. Просто все зависит от того, как далеко ты от дома, и сколько у тебя денег на плюшки. В походах советуют монопод втыкающийся - сильно полезнее и компактнее штатива.

Я снимаю всякие грибочки без вспышки на секундных выдержках. При естественном свете.

Про вспышку с рассеивателем. Там очень дозированно пыхнуто на примерах, не видно почти работы вспышки. Вот если так снимете, то гут.

Интересная статья по МАКРО
http://podberi-photik.ru/article/articles/arsenal-dlya-makrofotografa/19.html
и
http://www.ammonit.ru/text/360.htm

http://www.ammonit.ru/text/717.htm

Цитата:

от:GVS-sever
ОХ Ё!!!! Вот где человеки изголяются!!!

Подробнее

Вы отпугнёте народ от макросъёмки такой техникой. :)
И опять упор на технику, что мне не нравится.
Тогда уж книжку Томпсона порекомендовали-б. Там кроме техники есть и наводка по объектам и по тому КАК снимать.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Вы отпугнёте народ от макросъёмки такой техникой. :)
И опять упор на технику, что мне не нравится.......

Категорически не согласен!!!
Нашего человека супостатской техникой НЕ ЗАПУГАИШЬ!!!! Она - как ПРОТОТИП!!! И мозги, ёжли они есть, включаються.....
Такое можно сотворить из деталюшек строительного магазина.....- заходишь, берешь пластиночек с дырдочками, винтиков, барашковых гаечек.....
И в качестве направляющих к досточке прикручиваеи ДИН-реечки....
А вместо вспышечек - лучинка или свечки....В крайнем случае светодиодные фонарики.....
Да на этой приблуде установку света можно проверить только при наличии ПИЛОТНОГО света.....или пробные кадры....
Самая прелесть в ней - лапы гориллопода с крокодильчиками для фиксации предмета съемки и приводная макрорельса......с передачей винт-гайка!
Что - не сотворим на коленке????
Да в лёт!!!! Важна ИДЕЯ!!!