Макро и компактный фотики.

Об этом и речь, что бы еще и штатником мог быть.
У Сони рисунок не такой, если устраивает, то можно брать и Сони. Но 7 лепестков в виде кривой гайки надежды мало вселяют, есть же там и лучше штатные объективы, но они не макро.
А если вообще хорошо подумать, то можно понять, что дешевого хорошего не бывает (только если не б/у), дешевле 400 у.е. нормального макро не найти.

Да и макро снимать уже не надо ;) Живое!Придушил бабочку+рельсы и всё ОК :D

Самсунг посимпотичнее конечно, но с ними дела не имел... Как они вообще? На уровне?.. А для себя, я даже не знаю... Тут 3 варианта. Ждать еще месяц до следующей з/п и взять пентаксы, взять сейчас НЕХ-5Р + тот макро что писал я в первом посте, или взять опять таки сейчас макро тот что Минолта А и зеркало к нему... (пс. в НЕХ-5Р фокус по клику на экран есть?))) Я просто не знаю, мне кажется что макро исключительно в ручную надо фокусировать, но кто его знает.. Кстати, на всех трех объективах ведь есть ручная фокусировка? Тогда уже последний вопрос по поводу самсунга. нх 1000 или нх 210 ?вроде одно и то же, и внешне, да и вообще... Пойду смотреть в магазин, попробую пощелкать, если устроит,беру)

Так по-другому и не снять, если надо крупный план, даже с поджатой дыркой фокусом ручным на подвижное насекомое в нужную часть не попасть. Так и получается фокус на лапке, а не на глазах, или на кончике крыла, а не на теле. Если укакошить бедное насекомое (или усыпить), тогда задача упрощается. Но надо аккуратно, чтобы оно на фото дохлым не выглядело...
Или можно все выходные летом ради нескольких фото гонятся за стрекозами, бабочками и т.д.
Любые варианты имеют право на жизнь, если это только не нанесение вреда редким насекомым.

Цитата:

от: 88Jeff88
Я просто не знаю, мне кажется что макро исключительно в ручную надо фокусировать, но кто его знает.. Кстати, на всех трех объективах ведь есть ручная фокусировка?

Или движением камеры вперед назад.

Цитата:

от:Dima I
Так по-другому и не снять, если надо крупный план, даже с поджатой дыркой фокусом ручным на подвижное насекомое в нужную часть не попасть. Так и получается фокус на лапке, а не на глазах, или на кончике крыла, а не на теле. Если укакошить бедное насекомое (или усыпить), тогда задача упрощается. Но надо аккуратно, чтобы оно на фото дохлым не выглядело...
Или можно все выходные летом ради нескольких фото гонятся за стрекозами, бабочками и т.д.
Любые варианты имеют право на жизнь, если это только не нанесение вреда редким насекомым.

Подробнее

Ну на 30-35мм большинство насекомых все-равно придется "усыплять". Иначе убегут/улетят....

Да, конечно, такие фото только вручную, пальцем в экран тыкать не вариант.
Ручная фокусировка есть на всех объективах, но реализована она на всех тушках по-разному. Где-то есть пикинг, где-то нет, еще есть увеличение части кадра.
Самсунг за свои деньги нормальный аппарат, не хуже микры по качеству матрицы.
А вот по скорости/эргономике/функциональности - это надо конкретные модели смотреть.
Блинчик 30 2.0 вполне приличный, 20-50 объектив тоже нормальный для кита.

Да, они на любых мм улетают, на то и насекомые, чтобы резко улетать, кроме муравьев и т.д., конечно. А еще и ветер может быть. И все равно 70, 105 мм можно только как макро использовать, для штатника они не пойдут.

Цитата:

от:88Jeff88
Здравствуйте! Помогите выбрать один компактный фотоаппарат до 20 000р с наилучшим качеством фото,желательно в белом цвете, и поминиатюрнее (для девушки), и один фотоаппарат для макро съемки. Макро для меня, никогда не снимал,вот хочу попробовать. Имел дело с большим фуджи (им не пользуемся, т.к. громоздкий, полупрофессиональный) и в данный момент использую Canon G11. Видел съемки 35мм объективом в макро, загорелся) Вот и думаю что лучше взять для макро... Я думаю взять НЕХ-5R тело + Sony 30mm f/3.5 Macro E. Мой бюджет где то в районе 20-25 т.р. Если есть весомое что то подороже, возможно буду рассматривать, но лучше все таки в рамках бюджета. Девушке присмотрел НЕХ-Ф3... Вроде как матрица хорошая, компактный и белый.. Ах да, я слышал что макро объективы вполне можно использовать в повседневной жизни.. Это так?

Подробнее

Кстати, Вы с девушкой на автомате симаете или пользуетесь ручными режимами? А то тут советуют фиксы девушке, она будет ногами зумить? Что самсунг, что панасоник гораздо лучше кенона ж11, и почему на макро 30мм остановились? Если макро заниматься с толком, то Вам и вспышки и штатив с рельсиками надо. Посмотрите, чем макро в профильной ветке снимают, Вам и макроконвертер , райнокс, например, пригодился бы, макро, если как надо делать, не только объектив соответствующий. А у меня коллега, на иксус такие макро снимкиделал, сменил на зеркалку, зеркалка дома, насекомые остались незапечатленными.

35 мм берутся для штатника и макро одновременно (два в одном). Свет зачем? Его и так хватает. А когда/где эти рельсики устанавливать? Только хардкор, только с рук, пока рельсики ставить, насекомого уже нет. Или речь про "сонных" насекомых? Тогда это уже совсем другой разговор.
В любом случае, сначала надо объектив взять.

Чем меньше фокусное, тем меньше дистанция фокусировки. А жучков это пугает!

Девушка исключительно на автомате, я люблю поэксперементировать) Ну то есть в принципе для новичка как я побаловаться можно будет с нех-5р + макро ,+ если взять блинчик еще, будет как компакт..?

Цитата:

от: Dima I

Блинчик 30 2.0 вполне приличный, 20-50 объектив тоже нормальный для кита.

заблуждение

http://www.ephotozine.com/article/samsung-30mm-f-2-nx-pancake-lens-review-20007

http://www.ephotozine.com/article/samsung-20-50mm-f-3-5-5-6-ed-nx-i-function-zoom-lens-review-18465

Цитата:

от: 88Jeff88
Девушка исключительно на автомате, я люблю поэксперементировать) Ну то есть в принципе для новичка как я побаловаться можно будет с нех-5р + макро ,+ если взять блинчик еще, будет как компакт..?

не думаю что некс оптимален в данном случае

тот макро что есть он скорее ювелирку фотографировать, ну или бабочек на булавке

А что с ними не так? За эти деньги ничего лучше нет, кит вообще бесплатно идет в комплекте, блинчик тоже довольно дешевый и неплохой, в центре резкий к углам есть падение, но такое и на более дорогих объективах. Он же не 1000 у.е. стоит, а всего 250. У многих объективов и за 400-500 у.е. настоящая "радуга" на открытой начинается, а здесь все вполне прилично. ;)

Цитата:

от: yura_
заблуждение

http://www.ephotozine.com/article/samsung-30mm-f-2-nx-pancake-lens-review-20007

http://www.ephotozine.com/article/samsung-20-50mm-f-3-5-5-6-ed-nx-i-function-zoom-lens-review-18465

Чем меньше своих знаний, тем чаще используем чужие. ;) Оба стекла были, отличные объективы. Самсунг 30/2,0 получше Соневского 35/1,8 для альфы, 20-50/3,5-5,6 лучше, чем Сигма 18-50/2,8-4,5 стоящего подороже.

Цитата:

от:Dima I
А что с ними не так? За эти деньги ничего лучше нет, кит вообще бесплатно идет в комплекте, блинчик тоже довольно дешевый и неплохой, в центре резкий к углам есть падение, но такое и на более дорогих объективах. Он же не 1000 у.е. стоит, а всего 250. У многих объективов и за 400-500 у.е. настоящая "радуга" на открытой начинается, а здесь все вполне прилично. ;)

Подробнее

Боке у 30/2,0 посредственное, в остальном пожалуй лучший фикс что у меня был... по крайней мере в диапазоне фокусных 24-35мм

Но учитывая малый бюджет, разносторонность использования объектива, и более менее маленькие размеры нх-5р ... Пентакс конечно четче и лучше, но руки мои, навряд ли смогут повторить хоть часть того что было представлено на фликере... А зеркало громоздко.. Но тут вопрос, действительно ли зеркало и беззеркало в паритете... Ну и мне более по душе нех признаюсь.+ с блинчиком можно носить в кармане, + пикинг говорят там есть(пару часов назад узнал что это -_-) + возможность купить уже сегодня. Но мне не нравится объектив 30м35. Диафрагма 3.5, как я понял хорошо если от 2.8 и ниже... Но вот конкретно как выбрать под макро объектив хз. Я не думаю что хорошее макро только там где написано macro ... На что нужно смотреть при выборе макро объектива? на какие характеристики? Или подскажите макро для нех

Цитата:

от:88Jeff88
Но учитывая малый бюджет, разносторонность использования объектива, и более менее маленькие размеры нх-5р ... Пентакс конечно четче и лучше, но руки мои, навряд ли смогут повторить хоть часть того что было представлено на фликере... А зеркало громоздко.. Но тут вопрос, действительно ли зеркало и беззеркало в паритете... Ну и мне более по душе нех признаюсь.+ с блинчиком можно носить в кармане, + пикинг говорят там есть(пару часов назад узнал что это -_-) + возможность купить уже сегодня. Но мне не нравится объектив 30м35. Диафрагма 3.5, как я понял хорошо если от 2.8 и ниже... Но вот конкретно как выбрать под макро объектив хз. Я не думаю что хорошее макро только там где написано macro ... На что нужно смотреть при выборе макро объектива? на какие характеристики? Или подскажите макро для нех

Подробнее

Для макро всё-равно чаще на Ф8,0 снимать будите, какая разница 2,8 или 3,5? Попробуйте просто макролинзу к киту какому-нибуть. Ваша ситуация мне напоминает ситуацию, когда человек хочеи некропную зеркалку с топовым стеклом, чтобы снимать своего кота в домашней обстановке на автомате в Джепег. Сколько лет макро снимаете, чтобы понять, что качества допустим 50/1,8 с макронасадкой вам недрстаточно и что вы вообще отличите снимки сделанные этой связкой и макрообъективом? Уверен, 90 % опытных пользователей здесь не отличит.

Макролинза.. Интересно,не слышал о таких. Она крепится на объектив, и выступает в роли защиты, или на нее сверху еще стекло надо для защиты накручивать? Макро я пытался снять на G11 но оставил эти попытки,т.к. не смог снять монету Тогда получается можно и блинчик взять + макролинза? Если блин + макролинза дадут хоть хоть какое нибудь макро, то это как раз то что я искал! Но на блине нет ручного фокуса, да? Но блин...! на фотках объектив больше чем камера! И это блин?!