Макро и компактный фотики.

Здравствуйте! Помогите выбрать один компактный фотоаппарат до 20 000р с наилучшим качеством фото,желательно в белом цвете, и поминиатюрнее (для девушки), и один фотоаппарат для макро съемки. Макро для меня, никогда не снимал,вот хочу попробовать. Имел дело с большим фуджи (им не пользуемся, т.к. громоздкий, полупрофессиональный) и в данный момент использую Canon G11. Видел съемки 35мм объективом в макро, загорелся) Вот и думаю что лучше взять для макро... Я думаю взять НЕХ-5R тело + Sony 30mm f/3.5 Macro E. Мой бюджет где то в районе 20-25 т.р. Если есть весомое что то подороже, возможно буду рассматривать, но лучше все таки в рамках бюджета. Девушке присмотрел НЕХ-Ф3... Вроде как матрица хорошая, компактный и белый.. Ах да, я слышал что макро объективы вполне можно использовать в повседневной жизни.. Это так?

NEX3 не советую. Если не критично
[quot]компактный и белый..[/quot]
Присмотритесь к NEX 6. БУ можно взять за хорошую цену и на порядок лучше 5-ки.

Честно говоря сравнивал я 6 и 5, но вроде серьезных отличий не нашел
Да и б/у потом как выйдет... Это в подарок надо)

Цитата:

от: 88Jeff88
Мой бюджет где то в районе 20-25 т.р. Если есть весомое что то подороже, возможно буду рассматривать, но лучше все таки в рамках бюджета.

микра с макролейкой 45/2,8

Честно, не очень много понял из вашего поста.)

Если в подарок, БУ - не вариант.
У 6-ки есть башмак под вспышку, видоискатель (!), аккумулятор лучше и мелочи..

Цитата:

от: tak0dmin
NEX3 не советую. Если не критично
[quot]компактный и белый..[/quot]
Присмотритесь к NEX 6. БУ можно взять за хорошую цену и на порядок лучше 5-ки.

Нех6 удонее, но по снимкам то-же Ф3 и 5 N или R (сенсор один). 5R с тем-же гибридным автофокусом что 6-ка.

Ну видоискателем я пользовался всего один раз когда проверял свой G11 ))) а девушке и подавно этого не надо) Все на экране. Критично только качество фото. Я читал что в 6ке есть ЭВИ но так и не понял что это... Да и вообще я хотел бы себе что нибудь маленькое,чтобы можно было всегда под рукой иметь, в карман например закинуть, только с качеством фото приличным, ну и с макро чтоб не было проблем.. Может под мои задачи что то кардинально другое подойдет? А девушке критично до 20т.р. Компактный и беленький...

Ну, маленький, легкий и не самый дорогой, это какой-нибудь Самсунг, Олик, кажется там и в белых цветах есть. Сони все же дороже 20 тыс, если брать новую 6-ку.
Для макро 35 ФР объективом на кропе отдельный разговор, действительно его можно использовать вместо штатника, если устраивает рисунок и т.д.
Вот такой объектив Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited, 9 лепестков, неплохое бокэ. Но ставится только на тушки от Пентакса.
Есть еще Sony DT 30mm F2.8 Macro SAM.
Тот, что Вы написали, трудно даже сказать. На открытой снимать макро не получится. Посмотрите сколько там лепестков, всего 6. Будет еще та гайка на бокэ при неизбежном в макро поджатии диафрагмы, не факт что понравится.
7 лепестков тоже надо внимательно смотреть, как они рисуют.

Этот пентакс я и смотрел) Фотки улет, но и цена в общем то))) Т.е. в лимит 20-25 т.р. макро съемку уложить никак нельзя, а компактно тем более?) Но я ведь говорю,мне хотя бы для пробы... я не фотограф,хочется просто пощупать настоящее макро..

Так я и написал, если "гайка" с 6-ю лепестками устраивает в качестве настоящего макро, то пробуйте, увеличение там везде похожее.
Как вариант дешего взять какую-нибудь тушку, пусть даже б/у. Попробовать найти подешевле или б/у 35mm F2.8 Macro Limited, он то и новый вполне сносных денег сейчас стоит.Это будет то самое макро, которое Вы видели.
А другие объективы смотреть надо, дешего (до 20 тыс.) и так же хорошо не бывает за новый комплект.
Если что, там не только в этом объективе такие лепестки и рисунок, это их оптика просто. У Сони уже совсем другое. Кому что больше нравится.
Например, есть там такой объектив Pentax smc FA 31mm F1.8 AL Limited (1000 у.е.). Можно найти с него отличные фото.
Но если попробовать заменить его на что-то за 200-300 у.е, это уже будут совсем другие фото.
То есть, пытаться заменить объективы более дешевыми их аналогами (с такими же ФР и светосилой) в надежде получить похожие результаты, идея не самая лучшая.

Вы точно решили, что надо макро с близким к 50 мм ЭФР углом зрения? Если да, то выбирать особо не из чего. Если же устроит от 70 мм и выше, тогда выбор намного шире, хотя самое качественное все равно никак не будет дешевле этого объектива (это без вариантов). Сэкономить не получится в любом случае, но можно будет брать любые другие тушки, а не только Пентакс.

Цитата:

от: 88Jeff88
Честно, не очень много понял из вашего поста.)

например Panasonic Lumix G3 и Panasonic H - ES045E 45 mm F2.8

Девушке - белый самсунг нх1000 или панасоник гф3-5. В панасонике тач экран, две кнопки, фото и видео. Вспышка встроенная, а не навесная, как в оликах. Панасоник брать с блинозумом, он серебристый с белым идет, красиво. Сони побольше, особенно с объективом, блинозум у сони не очень. Вам взять надо, чтобы в карман для макро топовую мыльницу, для макро нужен большая грип, что в мыльницах присутствует плюс компактность и универсальность, чего у Вас не будет с одним фиксом для макро.

Вы бы сначала определились, какое вам макро надо.

такое
http://img-fotki.yandex.ru/get/3901/ark835.0/0_35529_4642ea54_orig

или такое
http://img-fotki.yandex.ru/get/3905/ark835.0/0_3552c_2333315b_orig

Его все понимают по разному :(
И техника, и материальные затраты под разное макро - разные

Понятно, что не такое, как на первом снимке, это и мыльница любая снимет.
Хотя если было желание именно 35 брать, наверное предпологалось не только мелкие объекты снимать, но и цветочки, бабочки и т.д., чтобы фон был как на 50 мм ЭФР. И вместо штатника можно использовать. То есть, двух зайцев одним выстрелом, чего не получится с 100 мм макро и т.д.
Посмотрите здесь, например, о чем речь идет :
http://www.flickr.com/groups/pentax35mm_macrolimited/pool/

То есть, с возможностью полноценного макро, как здесь:
http://www.flickr.com/photos/pelabarda/7187772779/in/pool-pentax35mm_macrolimited/

Цена вопроса (объектив) около 500 у.е., вполне скромные затраты.

Как вариант для девушки nikon v1. Беленький. Рабочие ISO неплохие, быстрый, неплохо видео снимает.


Ну а с макро сложно - смотря что надо....

Наберите макроклуб в любом поисковике ...и почитайте ;)

Да уж... Даже не знаю. Скорее всего буду копить на пентакс 35. А какое тело ему нужно? На фликере на что снимали? К-1 будет не очень для него? И есть ли у кого этот объектив, встретиться посмотреть на него?) А девушке нужно, чтоб был не хуже G11. Ей нравится качество фото, и скорость срабатывания. Просто если эти камеры (самсунг, панас) не дотягивают до него, лучше уж тогда в черном, но чтобы не разочаровалась в качестве. Я рассматривал и G1 x, но это на тот случай если ничего стоящего не подберу... Видео скорее всего не будет снимать. Также сейчас увидел панас GX1. Лучше будет взять GF5 или GX1 ? Поцене почти одно.

В чем скрытый смысл пентакса 35мм?

Чем он для макро лучше, в 3 раза более дешевого Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM ?

http://www.flickr.com/photos/lweaver76/5762700589/
http://www.flickr.com/photos/51035628251@N01/4664883661/
http://www.flickr.com/groups/sal30m28/pool/


И в пару к нему дешевую (но весьма функциональную) а37.


Ну это если искать вариант, чтоб макро-объектив еще и роль штатника выполнял.

Чисто под макро, ИМХО лучше что-то типа
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1

Если почти одно, то лучше GX1. А можно вообще Самсунг белый NX1000 взять, он легкий и дешевый. А к нему вместо зума 20-50 блинчик 30 2.0. Будет дешего и сердито (компактно).
Тушку к Пентаксу можно любую, какая больше понравится, на качество особого влияния не будет, только на удобство. Естественно, брать К5 2-й версии не обязательно. Можно хоть К-01. Но надо смотреть насколько удобно пользоваться ручным фокусом, без этого в макро никак.
Как штатник этот объектив будет тоже вполне ничего, на уровне с 40 блинчиком, конечно, не такой мягкий для портретов или чего-то там еще, но это все на любителя. В любом случае и макро и другие фото будут лучше по качеству, чем у зума (в том числе и не китового).