Макро для Пентакс 67, есть вопросы.

Цитата:

от: SaintSatanist

Вот 300/4 точно не хотелось бы таскать и то, не изза веса, а изза длины =))
Кстати, братцы, кто таким снимал? (обычным, не ED. Мне ED не по карману)

Снимал. Один раз. Понял, что он мне не нужен. Продал. :D

С 300/4 знаком (с последней версией). Что именно Вас интересует?

Цитата:

от: Вячеслав Салонгин
С 300/4 знаком (с последней версией). Что именно Вас интересует?

Начиная с какой выдержки вам удается получить резкие снимоки , снимая с рук этой бандурой?

Это актуальнейший счас вопрос т.к. смотрю многие всерьез снимают телевиками на П67 с рук.

Цитата:

от: legonodon
Начиная с какой выдержки вам удается получить резкие снимоки , снимая с рук этой бандурой?

Это актуальнейший счас вопрос т.к. смотрю многие всерьез снимают телевиками на П67 с рук.

У меня с 1/500...

Честно говоря, не приходило в голову снимать им с рук. Со штатива тоже не очень удобно, на самом деле, т. к. штативной "лапы" на объективе нет. Но картинка, которую он выдаёт на диафрагмах 16-22 мне нравится, и если такой фокус необходим, а вес - некритичен, то стоит брать, ИМХО. Разумеется, не для макро.

Цитата:

от: Вячеслав Салонгин
Честно говоря, не приходило в голову снимать им с рук.

О-о я , гут :) У вас L-плата стоит на камере или обычная , мелкая QR ? С мелкой должно быть велик момент опрокидывания штатива при вертикальной съемке , вес-то не махонький ?

Я так понимаю этот объектив с внутриней фокусировкой. Большой ли ход фокусировочного кольца от беск. до минимума ?
Снимки можно где посмотреть ?

Немало ... с пленочкой соткой ,и в дневное время, диафр. должна быть выходит f\4-5.6. Если конечно сюжет позволяет снимать на подобных дырках ... почему бы и нет.

Момент опрокидывания будет велик так и так, во первых потому что большое плечо, ввиду отсутствия штативной лапы, а во вторых вес, как Вы правильно сказали. По-хорошему, для этого объектива нужно что-то вроде "продвинутого" L-брэкета, продвинутого в прямом смысле - вперёд, и поддерживающего не только камеру, но и объектив. Ну а уж на этом "продвинутом" делать крепление для штатива. Я этим не заморачивался (объектив был не мой, а взятый на "попробовать" на время за деньги), и иногда действовал по-плохому: пытался создать дополнительную точку опоры для объектива, для чего использовались доступные объекты, типа парапет, пень (отчасти трухлявый), пара треккинговых палок. Это всё для горизонтального кадра, вертикальные им снимать я не собирался.

С внутренней фокусировкой - это "звездный" объектив, насколько я помню, 300 ED IF * который, а у простого (SMC PENTAX) оптическая схема та же, что и у старого Такумара. Ход фокусировочного кольца достаточно большой, но вот мин. дистанция фокусировки - в районе пяти метров, что тоже не есть плюс.

Слайдов не так уж много, и они исключительно тестовые, отсканированных ни одного из них нет. Посмотреть можно в Москве, я здесь буду до августа. Если бываете в Первопрестольной, напишите мне в личку.

Пока что для моих задач объектив 300/4 совсем не нужен. Это прежде всего ничтожный ГРИП, и фокусировка с 5 метров. ED-версию я не рассматриваю, ибо я бэдный студэнт.

Цитата:

от:Вячеслав Салонгин

Слайдов не так уж много, и они исключительно тестовые, отсканированных ни одного из них нет. Посмотреть можно в Москве, я здесь буду до августа. Если бываете в Первопрестольной, напишите мне в личку.

Подробнее

Да как-то незачем. Я все равно от 67-го со временем избавлюсь. Новые объективы приобретать к нему не планируется.
Спрашивал из "спортивного" интереса , подходы работы с теле у всех разные.