Макро для Пентакс 67, есть вопросы.

Есть стёкла 105/2.4 (фокус от 1м) и 165/2.8 (фокус от 1.5метра), оба дают примерно увеличение 1:10. Хочу снимать крупноплановые портреты, надо увеличение примерно в 1.5-2 раза больше (1:5 будет достаточно). Варианты решения - 2см макрокольцо или насадочная линза 1-2 диоптрий.

1. С макрокольцом вопрос где такое достать и что конретно вообще искать, бывают в продаже на руках или только у токаря заказывать?
2. С линзой вопрос, любая ли насадочная линза подойдёт для 67 формата, виньетка, потеря резкости, кривизна поля - чего именно бояться? Хроматизм даже не сильно волнует, снимаю на чб. Предложили ещё 135/4 макро, но мне кажется это стекло было б излишне.

Есть готовые системные решения на эту систему 1.5х и 2х http://www.keh.com/Search-Products/1/PX/10/EmptyKey/Grade/0/0/SE.aspx
(берите тольлко серую -там на данный момент нет но бывает нередко).
Токарь не поможет- там есть оптический элемент.

У кого есть обе- пользуются, как говорят, 1.5 чаще..

Цитата:

от:apspositive
Есть готовые системные решения на эту систему 1.5х и 2х http://www.keh.com/Search-Products/1/PX/10/EmptyKey/Grade/0/0/SE.aspx
(берите тольлко серую -там на данный момент нет но бывает нередко).
Токарь не поможет- там есть оптический элемент.

У кого есть обе- пользуются, как говорят, 1.5 чаще..

Подробнее

Вот я, блин, вообще не понимаю, вы читали мой вопрос или нет? Или это реклама вашего товара?
Нахрена вы предлагаете мне телеконвертеры, если мне надо МАКРО. И я сам прекрасно понимаю суть обоих решений, я только спрашиваю какая из макролинз качественнее или где достать макрокольцо.

Думаю взять Marumi DHG Macro 3 67 мм, но по моим расчётам 3 диоптрии для 105мм будет нормально, но будет слишком много для объектива 165мм.
Кто какие макронасадки использовал - посоветуйте стоит ли брать маруми, или он только для узкого формата расчитан?

Вы бы не так эмоционально- первоначально я понял что именно вы описались на счет макро. Для увеличения 1.5-2 вам не хватит 2 см кольца. Даже если бы у вас был макрообьектив.
а насчет рекламы моего товара- спасибо, честно, польстили. Чем вас "родные" макрокольца не устраивают? Лишняя линза - всегда не в плюс системе

Извините, но меня до глубины души цепляет, когда читают первое и последнее слово, в результате отвечают что попало.
Разберу по буквам свой текст: Цитата:

от:Я

...увеличение 1:10. Хочу снимать крупноплановые портреты, надо увеличение примерно в 1.5-2 раза больше (1:5 будет достаточно)...

Подробнее

Неужели я так настолько неясно выразился, что даже со второго раза невозможно понять суть сообщения?
Цитата:

от:apspositive
Вы бы не так эмоционально- первоначально я понял что именно вы описались на счет макро. Для увеличения 1.5-2 вам не хватит 2 см кольца. Даже если бы у вас был макрообьектив.
а насчет рекламы моего товара- спасибо, честно, польстили. Чем вас "родные" макрокольца не устраивают? Лишняя линза - всегда не в плюс системе

Подробнее

"Родные" макрокольца меня не устраивают только тем, что их у меня нема. Я собственно и ищу макрокольцо, только не изза бугра, а местное - украинское))
Вариант с "лишней линзой" даст как минимум больше светосилу, поэтому не во всех аспектах вопроса она будет хуже.
Затем и вопрос задаю, чтобы мне полезных советов дали.

Вы зачем так переживаете? вредно для сердечно- сосудистой системы. Если бы вы в вас была капля любопытства вы нашли бы по той ссылке что я давал полно вариантов колец(это к вопросу где достаь- вы ведь его задавали?). Что такое "местное- Украинское" дла меня загадка- для меня Украинское- далеко не местное.

Цитата:

от:SaintSatanist
Есть стёкла 105/2.4 (фокус от 1м) и 165/2.8 (фокус от 1.5метра), оба дают примерно увеличение 1:10. Хочу снимать крупноплановые портреты, надо увеличение примерно в 1.5-2 раза больше (1:5 будет достаточно). Варианты решения - 2см макрокольцо или насадочная линза 1-2 диоптрий.

Подробнее

Макрокольца подходят прекасно. Я снимал 105/2,4 с кольцами - всё хорошо!
Цитата:

от: SaintSatanist

1. С макрокольцом вопрос где такое достать и что конретно вообще искать, бывают в продаже на руках или только у токаря заказывать?

Родны пентаксовские на кехе или ибее или на местнй барахолке...
Цитата:

от: SaintSatanist

2. . Предложили ещё 135/4 макро, но мне кажется это стекло было б излишне.

Отличный вариант! Фокусируется до 1:4 !!

Цитата:

от:apspositive
Вы зачем так переживаете? вредно для сердечно- сосудистой системы. Если бы вы в вас была капля любопытства вы нашли бы по той ссылке что я давал полно вариантов колец(это к вопросу где достаь- вы ведь его задавали?). Что такое "местное- Украинское" дла меня загадка- для меня Украинское- далеко не местное.

Подробнее

1. Пишу я это с лёгкой улыбкой, переживания отстутствуют как
2. Учитывая невысокую стоимости кольца, доставка выходит чуть ли не дороже самого кольца.

Re[Юрий Трубников]:
Благодарю за совет. А насчёт насадочных линз не подскажете?
Вот нашёл на одном сайте (http://www.angelfire.com/ca/erker/closeups.html) что пентакс свои Close-Up делал 1.22, 0.76 и 0.44 диоптрии. Понял вообщем, что больше 1.2 диоптрии брать макролинзу будет глупо в моём случае.

Цитата:

от: SaintSatanist

Я собственно и ищу макрокольцо, только не изза бугра, а местное - украинское))

Вот оно как ! Случаем не от Киева ли ? )))

Купите насадочку-линзу , и будет щастье. Пусть будет 1.2.
10-20 баксов стоит. Чего людей мучить из-за гомна ?

Макрокольцо однозначно будет лучше. Линза меняет оптическую схему и все рассчеты оптики псу под хвост. Качество будет весьма посредственное. Впрочем для портрета низкое разрешение может быть и плюсом. Так что если хотите что-нибуть под старину, то линза может и хорошо.

Цитата:

от: SaintSatanist

Re[Юрий Трубников]:
Благодарю за совет. А насчёт насадочных линз не подскажете?.

Пожалуйста! :D Насадочными линзами на Пентаксе не пользовался, ничего сказать не могу...

Да, 135-ый хороший вариант -- сам обеспечивает 1:3 или 1:4, а с фирменной линзой и 1:1. Думаю, они умели в виду эту линзу, когда рассчитывали объектив, но точно не в курсе.
Только стОит он куда дороже колечка, и редкий сравнительно.

Мучаюсь той же проблемой - чем снимать сверхкрупные планы...

И вот к каким выводам пришел. Ни один объектив сам по себе не дает нужного увеличения....
Даже к макро-объективам потребуются кольца... А если брать эти кольца, то и моим 105-м можно снимать. Но пока решил, что буду снимать 105-м без колец, а нужное приближение делать при печати.

Но мысль о макро-объективе все-таки обдумываю. Собираю отзывы. Но не 135, а 100mm macro. Почитал мформат, почитал ветку на фотонете, очень мало говорят об этой линзе. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь на форуме пользуется этим объективом?

Использую 165/2.8 с макрокольцами, есть все три, так что увеличения получаются достаточными. Единственная проблема - малая ГРИП, возможно с 135м будет лучше. Набор колец смотрите на ебее и кехе, в 100$ точно уложитесь, применение находят не только в макро, например крупноплановый портрет с тем же 165м снять без них невозможно. Использование макролинз не считаю оправданным.

Кольца окажутся вероятно лучшим вариантом, и найти их не проблема, например вот:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/467231

Цитата:

от:Ankor
Да, 135-ый хороший вариант -- сам обеспечивает 1:3 или 1:4, а с фирменной линзой и 1:1. Думаю, они умели в виду эту линзу, когда рассчитывали объектив, но точно не в курсе.
Только стОит он куда дороже колечка, и редкий сравнительно.

Подробнее

c конвертером на 1:1, идёт не 135мм, а 100мм. это очень разные объективы.

Цитата:

от: a165
Мучаюсь той же проблемой - чем снимать сверхкрупные планы...

Собираю отзывы. Но не 135, а 100mm macro.

это редкий и дорогой объектив, для макро.

135мм гораздо лучше ибо предназначен именно для очень крупных планов.
и с рисунком у него полный порядок.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Отличный вариант! Фокусируется до 1:4 !!

до 1:3,2 ;)

Э-э=э... За давностью применения забыл Сейчас посмотрел - вы правы!!

Купите в хасидском магазине кольца и плёнку,например.
Если затариться по налогонеоблагаемому максимуму,получится дешевле,чем в Киеве...