Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вот пример с 165/2.8 с тремя кольцами.
Макро для Пентакс 67, есть вопросы.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[SaintSatanist]:
Re[ashy]:
дубль
Re[ashy]:
от: ashy
c конвертером на 1:1, идёт не 135мм, а 100мм. это очень разные объективы.
Точно, перепутал. Спасибо!
Илья Дунаев, хорошие грибочки!
Всем спасибо, остановлю выбор на макрокольцах.
от:Илья Дунаев
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вот пример с 165/2.8 с тремя кольцами.Подробнее
Круто. А какие у стандартных колец размеры? 2-4см?
Я отснял плёнку, 105м сфоткал с минимального расстояния (1м) портрет, думаю скоро выложу, если смогу оцифровать как-нибудь))
от: Злын
Купите в хасидском магазине кольца и плёнку,например.
Если затариться по налогонеоблагаемому максимуму,получится дешевле,чем в Киеве...
Эээ, а можно ссылочку на "хасидский магазин"?
Re[SaintSatanist]:
вы как то хитро написали сначало макро..а потом портреты :)
Re[SaintSatanist]:
http://www.bhphotovideo.com/
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
вы как то хитро написали сначало макро..а потом портреты :)
Ну если считается что соотношение 1:4 это макро, то с таким соотношением и кадром 55х70мм можно снимать крупноплановые портреты =)
Разве не так?
Вообщем я расчитываю только на портреты.
Re[SaintSatanist]:
от: SaintSatanist
...Вообщем я расчитываю только на портреты.
Часто хвалят эту макро линзу - 135 именно как портретную. Вот пример отсюда http://photo.net/medium-format-photography-forum/00RX11
Снято без колец, и без всего, на диафрагме 5,6 или 8.
Еще для таких крупно-плановых портретов советуют 200-ю линзу...
И где-то я видел формулу, какого увеличения можно добиться от объектива, с учетом мин. дистанции фокусирования и фокусного расстояния. Поискать?
Re[a165]:
от:a165
Часто хвалят эту макро линзу - 135 именно как портретную. Вот пример отсюда http://photo.net/medium-format-photography-forum/00RX11
Снято без колец, и без всего, на диафрагме 5,6 или 8.
Еще для таких крупно-плановых портретов советуют 200-ю линзу...
И где-то я видел формулу, какого увеличения можно добиться от объектива, с учетом мин. дистанции фокусирования и фокусного расстояния. Поискать?Подробнее
Та я эту формулу и сам выведу, если она мне понадобится ;)
За пример спасибо. Теперь вот думаю, зачем мне 165/2.8, если взять 135макро...
Re[SaintSatanist]:
165-й на ступень светлее...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
165-й на ступень светлее...
Та и вообще он классный =) Надо, наверно, чертежи делать - есть возможность заказывать изделия из алюминия. Если у кого-то есть чертежи - подскажите.
Re[Братья]:
Макрокольца найти пока что не получилось, а вот Marumi Close-up+1+2+4 (set) 67mm заказал в инэт-магазине. Надеюсь наснимать шыдевров =)
Re[SaintSatanist]:
Гм.. Вы же, вроде, хотели портреты снимать, получившимся шириком это будет не очень сподручно.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
165-й на ступень светлее...
и чуть ли не вдвое тяжелее.
имею и тот и другой - 135 ездит со мной везде, а 165 не покидает пределов Москвы, да и то беру его когда знаю что именно он и нужен.
165 очень тяжёлый.
ежедневно таскаться со 165мм (или как некоторые с 180 зоннаром) это что-то из разряда мазохистских проявлений.
Re[ashy]:
от:ashy
и чуть ли не вдвое тяжелее.
имею и тот и другой - 135 ездит со мной везде, а 165 не покидает пределов Москвы, да и то беру его когда знаю что именно он и нужен.
165 очень тяжёлый.
ежедневно таскаться со 165мм (или как некоторые с 180 зоннаром) это что-то из разряда мазохистских проявлений.Подробнее
135-й весит 620г
165-й 835г
Re[Нафаня]:
Кому-то лишние 200гр. это все равно что слона тащить :)
Re[legonodon]:
Ну не знаю, по мне Зоннар - не велик слон. Вопрос больше тренировки тела, нежели каких-то других факторов. Когда цепляю Вегу становится дискомфортно, не хвататет веса.
Re[YoU-PiteR]:
от: YoU-PiteR
Ну не знаю, по мне Зоннар - не велик слон.
У всех организм на нагрузки по разному реагирует.
Также для меня , то что ношу , это немного.
Скорее встает вопрос организации пространства под фотобарахло. Пары сумок уже нехватает. Тот же 200мм Пентакса что у меня был , не мал в длинну (140мм), и сжирал хорошую долю в сумаре.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Гм.. Вы же, вроде, хотели портреты снимать, получившимся шириком это будет не очень сподручно.
Ну одна диоптрия + 165й это примерно 141/2.4, а 105й+1диоптрия это всё ещё длиннее чем 90/2.8, который между прочим штатник =)
от: ashy
и чуть ли не вдвое тяжелее.
Гы) Он не существенно тяжелее того же 105го, скорее смущает его длинна (вот она как раз "вдвое") и сверхмелкая ГРИП.
Не, я никак не понимаю как может тот, кто таскает тушку в 2 кило может жаловать на лишние 200-300грамм объектива =))
Вот 300/4 точно не хотелось бы таскать и то, не изза веса, а изза длины =))
Кстати, братцы, кто таким снимал? (обычным, не ED. Мне ED не по карману)
Re[SaintSatanist]:
от: SaintSatanist
Макрокольца найти пока что не получилось, а вот Marumi Close-up+1+2+4 (set) 67mm заказал в инэт-магазине. Надеюсь наснимать шыдевров =)
Во капец. Местные инэт-магазины уроды. Сказали "Да - есть, завтра доставим", а на следующий день говорят "Извините, нема на складе". Нашёл в 3 раза дешевле б.у. bower closeup set+1+2+4.
Anyway, вариант с макролинзой всеми тут отписавшимися ЧКРФ признан как недопустимый при использовании с высококачественной оптикой пня67. Я даже напишу от себя почему: от макролинзы прёт кривизна поля изображения, что на СФ есть самая вредная аберрация, а на узкаре, а тем более кропоцифре как правило не сказывается.
Но теперь, когда 3 б/у линзы стоят < 1000 RUR - теперь цель оправдывает средства =)
