МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Nikon D80



D80-D90

Ароматное ССД лето)!

Последние 4 кадра смешанное: 2 CMOS и 2 CCD. Не занимаюсь тестированием. Снимаю и тем и другим. Что они из себя представляют, мне давно понятно.

Цитата:

от: IvAnt
Последние 4 кадра смешанное: 2 CMOS и 2 CCD. Не занимаюсь тестированием. Снимаю и тем и другим. Что они из себя представляют, мне давно понятно.

Магический цвет...

Цитата:

от:alexandrd
Магический цвет...

Подробнее

Излишнне стремитесь к повышению насыщенности, как мне кажется. В результате становится непохоже на ССD. Некоторые из ягод рябины в вылете по красному. Чуть снизить контраст и вылет ликвидируется даже в jpg.

Цитата:

от:IvAnt
Nikon D80

D80-D90

Подробнее

красочно, но судя по EXIF это не совсем камерный jpg, а когда вы обрабатывали, то раскрашивали ягоды и проигнорировали присутствующий на фото пень, мох на котором не менее интересен по рисунку

летом можно снимать одну зелень, в ней больше чем пятьдесят оттенков

Цитата:

от: Бодхи 2
Ароматное ССД лето)!

яркие краски возбуждают, в лес идут не за этим

Цитата:

от:totgog
красочно, но судя по EXIF это не совсем камерный jpg, а когда вы обрабатывали, то раскрашивали ягоды и проигнорировали присутствующий на фото пень, мох на котором не менее интересен по рисунку
летом можно снимать одну зелень, в ней больше чем пятьдесят оттенков

Подробнее

Вы уже изрядно надоели с пропагандой трупного цвета и бредятиной про богатство оттенков в грязной серятине.

Цитата:

от: IvAnt
Вы уже изрядно надоели с пропагандой трупного цвета и бредятиной про богатство оттенков в грязной серятине.

да уж, если натуральный цвет для вас трупный, тогда по вашей же аналогии ваши цвета, это пропаганда лгбт... / запрещенная на территории России

Цитата:

от: totgog
да уж, если натуральный цвет для вас трупный, тогда по вашей же аналогии ваши цвета, это пропаганда лгбт... / запрещенная на территории России

А ты просто выживший из ума старый дурак. Думаю, всем это уже ясно. Ничего не умеющий, но желающий научить всех своему маразму.

Цитата:

от: IvAnt
А ты просто выживший из ума старый дурак. Думаю, всем это уже ясно. Ничего не умеющий, но желающий научить всех своему маразму.

когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов такой механизм называется проекцией
вы бы обратились к специалистам, помочь вам полностью вряд ли, но даже если они избавят вас от вашей некрофилии, их посещение будет для вас не напрасно...

Цитата:

от:IvAnt
Излишнне стремитесь к повышению насыщенности, как мне кажется. В результате становится непохоже на ССD. Некоторые из ягод рябины в вылете по красному. Чуть снизить контраст и вылет ликвидируется даже в jpg.

Подробнее

Цвет не поднимался, то есть, всё в ACR на автомате. Да, ACR слегка поднимает цвет автоматом, но как раз на рябине ACR снизил насыщенность в -2, а на бруснике -1. При этом автоматом поднимался вибранс на 14-15%, он он действует на неяркие околосерые цвета, яркие цвета им не поднимаются.
Естественно, точечные вылеты я не убирал.

Значит Ваша камера тоже не очень подходит для самостоятельной магии. За ней нужно следить, предугадывать её действия и поправлять на всех этапах съёмки-обработки. Горящая рябина, как мне кажется, нуждается в небольшой правке.
Среди Ваших фото была брусника с заметным вылетом по красному цвету (в авторском jpg на фотохостинге уже не поправить). Прошу прощения за упоминание не выкладываемого автором, но то фото, на мой взгляд, достаточно отчетливо говорит недостатке достоинств камеры для собственной магии. Или о том, что Вы на тот момент по какой-то причине не были ориентированы на исправление всех недостатков съёмки.
Пожалуй добавлю еще. Магия-не магия.Наверное почти о любой камере можно говорить как об инстументе магии, если она в соответствующих руках. Наоборот тоже можно: дурная голова и кривые руки способны угробить любую магию. Что касается понятия магии в теме ветки, разные люди вкладывают в это своё. Я не вкладываю ничего сверхъестественного, кроме того что эта технология за более чем 15 летнее существование продолжает привлекать фотографов. Меня не интересует чего там больше, рационального или иррационального. Может и в моих руках тоже выглядит не как магия, но мне нравится и это главное. Не важно даже как это называть.
PS. На всякий случай решил написать, что ничего против Вас не имею. И это сообщение не задевает конкретно Вас. Исключительно общие рассуждения.

Цитата:

от:IvAnt
Значит Ваша камера тоже не очень подходит для самостоятельной магии. За ней нужно следить, предугадывать её действия и поправлять на всех этапах съёмки-обработки. Горящая рябина, как мне кажется, нуждается в небольшой правке.

Подробнее

Может быть. Красные ягоды, индикация пересвета тоже красным, вполне мог не заметить.
Цитата:

от:IvAnt

Среди Ваших фото была брусника с заметным вылетом по красному цвету (в авторском jpg на фотохостинге уже не поправить). Прошу прощения за упоминание не выкладываемого автором, но то фото, на мой взгляд, достаточно отчетливо говорит недостатке достоинств камеры для собственной магии. Или о том, что Вы на тот момент по какой-то причине не были ориентированы на исправление всех недостатков съёмки.

Подробнее

На тот момент главным был сбор ягод, любое отвлечение не предполагало вдумчивой съёмки. Чисто демонстрация урожая.
И-да, вполне может быть и расширенное цветовое пространство, которое проявляется только на полноразмере, а превью с его sRGB явно не может уместить весь цвет, отсюда и вылет, которого у меня нет, а на хостинге есть.
Цитата:

от:IvAnt

Пожалуй добавлю еще. Магия-не магия.Наверное почти о любой камере можно говорить как об инстументе магии, если она в соответствующих руках. Наоборот тоже можно: дурная голова и кривые руки способны угробить любую магию. Что касается понятия магии в теме ветки, разные люди вкладывают в это своё. Я не вкладываю ничего сверхъестественного, кроме того что эта технология за более чем 15 летнее существование продолжает привлекать фотографов. Меня не интересует чего там больше, рационального или иррационального. Может и в моих руках тоже выглядит не как магия, но мне нравится и это главное. Не важно даже как это называть.

Подробнее

Да я и не возражаю. Вон в теме "красивый цвет..." явно видно, что к любой камере прилагается фотограф, потому что у одних это "красиво", а у других как-то не очень отличается от остальных камер...
Цитата:

от: IvAnt

PS. На всякий случай решил написать, что ничего против Вас не имею. И это сообщение не задевает конкретно Вас. Исключительно общие рассуждения.

Да можете, по крайней мере мне, это не писать, и так понятно, что Вы выражаете своё мнение.

Помимо некоего цветового контраста, ссд меня всегда привлекал передачей зеленого, зелени. Хотя и кмоп первопятака был весьма сочен резок и контрастен, а кмоп Соньки А 900 идеально передавал кожу, лица. Но только ссд и Кодак-зелень. Сейчас в деревне, много фактуры без зелени, посмотрим как себя Олимпусовский кмоп проявит. Взял именно его, что б потестить, ну и из за видео.. Так то он дает достаточно плотный, я б сказал слайдовый, цвет. Пока не могу решить оставлять себе или нет. Слишком много камер, путаюсь в управлении, глубины постижения одного инструмента нет. Криворукость нарастает..)

вы ранее озвучили ответ по поводу цвета

...у всех людей разные акценты - кому- то важнее контуры, форма, сюжет, смысл, динамика , история. Тоесть если есть хороший цепляющий сюжет , то мозг может дорисовывать идеальный, ну или "нормальный", цвет. Сейчас акценты возможно смещены на действие, экшн, "движуху" . Кому он нужен, этот декаданс с полутонами? )). Тоесть я хочу сказать что философия "правильного" цвета связана не только с импритингом ( первая камера) , но и вообще с тенденциями в социуме. Но по сути - вопрос цвета ещё гораздо глубже. И вообще не связан ни с фотографией, ни с фотонами ))

осталость только ответить самому себе, и если ваш выбор в соответствии с модными тенденциями, то какая альтернатива олимпусу

Коллекционирование с попеременным использованием - непростое увлечение. Не каждому дано. По моему глубокому убеждению, полноценно с этим справляются лишь единицы. Особенно если аппараты разных фирм. Себя к этим единицам не отношу. Мне относительно удобно с почти равноценными ( в смысле управления) камерами Nikon D80 и D90. С Canon пальцы постоянно тянутся не туда, снижается оперативность. Практика приучает к автоматизму, а здесь сплошные затыки на бессознательном. И между тем камеры не очень разные. Какие неудобства испытывают владельцы скажем десятка камер, которыми попеременно пользуются, можно только домысливать, но я наличие в сумке Nikon и Canon уже воспринимаю дискомфортно. При обработке в редакторах тоже есть некоторый дискомфорт: c Nikon (обеими) все уже привычно, c Canon медленнее и иногда с переделками. Понимаю, что если бы начинал с Canon, всё было бы скорее наоборот.
Тут кстати на второй план отходит и разница CCD -CMOS.
Олимпус - особая статья: свой формат, своя картинка; свои подходы и оценки, свои фанаты. А совмещение в съёмке 4 / 3 с FF - вообще на любителей с экстремистскими наклонностями. И по деньгам все очень некомфортно, как я понимаю. Но если этого куры не клюют, то наверное всё допустимо.
Разные специализации ( фото- видео) тоже непросто. Наверное всё это в комплексе лучше для молодых. У них может получиться.
Пожелаю Вам упехов. Криворукость - не свойство характера, а принцип формирования подходов. В основном на принципе шапкозакидательства. Так мне кажется.

Цитата:

от:IvAnt
Коллекционирование с попеременным использованием - непростое увлечение. Не каждому дано. По моему глубокому убеждению, полноценно с этим справляются лишь единицы. Особенно если аппараты разных фирм. Себя к этим единицам не отношу. Мне относительно удобно с почти равноценными ( в смысле управления) камерами Nikon D80 и D90. С Canon пальцы постоянно тянутся не туда, снижается оперативность. Практика приучает к автоматизму, а здесь сплошные затыки на бессознательном. И между тем камеры не очень разные. Какие неудобства испытывают владельцы скажем десятка камер, которыми попеременно пользуются, можно только домысливать, но я наличие в сумке Nikon и Canon уже воспринимаю дискомфортно. При обработке в редакторах тоже есть некоторый дискомфорт: c Nikon (обеими) все уже привычно, c Canon медленнее и иногда с переделками. Понимаю, что если бы начинал с Canon, всё было бы скорее наоборот.
Тут кстати на второй план отходит и разница CCD -CMOS.
Олимпус - особая статья: свой формат, своя картинка; свои подходы и оценки, свои фанаты. А совмещение в съёмке 4 / 3 с FF - вообще на любителей с экстремистскими наклонностями. И по деньгам все очень некомфортно, как я понимаю. Но если этого куры не клюют, то наверное всё допустимо.
Разные специализации ( фото- видео) тоже непросто. Наверное всё это в комплексе лучше для молодых. У них может получиться.
Пожелаю Вам упехов. Криворукость - не свойство характера, а принцип формирования подходов. В основном на принципе шапкозакидательства. Так мне кажется.

Подробнее

Спасибо. Просто под разные задачи удобнее все таки разные камеры. На свадьбу или что-то портретное - ФФ, в поездки/прогулки - душевное ССД, в горы тащить удобнее легкое и универсальное (но ещё не айфон)) - что- то БЗК с видео. Так и набегает..)) Главное чтоб не десяток, а сократить до трёх-четырех.. А цвет и удобство камер всегда ищутся на последнее и одолженное , как и любая настоящая страсть)). Творить как получится, пока есть запал.. Думаю в старости даже кривосделанное сейчас - будет очень ценно. Но так то да, не идеально освоенная камера, это возможность потери мига, кадра

Цитата:

от:Бодхи 2
Спасибо. Просто под разные задачи удобнее все таки разные камеры. На свадьбу или что-то портретное - ФФ, в поездки/прогулки - душевное ССД, в горы тащить удобнее легкое и универсальное (но ещё не айфон)) - что- то БЗК с видео. Так и набегает..)) Главное чтоб не десяток, а сократить до трёх-четырех.. А цвет и удобство камер всегда ищутся на последнее и одолженное , как и любая настоящая страсть)). Творить как получится, пока есть запал.. Думаю в старости даже кривосделанное сейчас - будет очень ценно. Но так то да, не идеально освоенная камера, это возможность потери мига, кадра

Подробнее

интересный обзор камеры и объективов
https://mirrorless1.livejournal.com/26034.html
https://www.stevehuffphoto.com/2011/02/28/the-voigtlander-f0-95-25mm-micro-43-lens-review-by-david-babsky/
лейка ff или олимпус 4/3, 25 f0,95 или 50 f1.2

Цитата:

от:lbg
интересный обзор камеры и объективов
https://mirrorless1.livejournal.com/26034.html
https://www.stevehuffphoto.com/2011/02/28/the-voigtlander-f0-95-25mm-micro-43-lens-review-by-david-babsky/
лейка ff или олимпус 4/3, 25 f0,95 или 50 f1.2

Подробнее

Лялька)).. С ФФ зеркалкой, помимо картинки, приятно иметь дело. Хват, огромный видоискатель, равновесие с большими стёклами, батарея. Цены на б/у тушу и стекла приемлимые. Поэтому если не нужно экономить вес/размер, для конкретных съёмок, проще дополнительно иметь такой ФФ, чем дорогое более светосильное стекло к БЗК. Но вообще использовать только одну камеру - мастерство, мне пока недоступное. Нужно дорасти..