МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

от:Karabin

Подробнее

А вот тут нету хлорофилла, не отдыхает душа на таком спектре. Фотка не открывается у меня, но подозреваю что это не ссд. В зелени уже чтото химическое проступает. Увидел это ещё не дочитав ветку , что на 3300 сделано.

от:Бодхи
А вот тут нету хлорофилла, не отдыхает душа на таком спектре. Фотка не открывается у меня, но подозреваю что это не ссд. В зелени уже чтото химическое проступает. Увидел это ещё не дочитав ветку , что на 3300 сделано.

Подробнее

Я вам таких могу на д80 подсунуть) Тупо внушение) Тут свет другой вообще все другое. 

от:Бодхи
А вот тут нету хлорофилла, не отдыхает душа на таком спектре. Фотка не открывается у меня, но подозреваю что это не ссд. В зелени уже чтото химическое проступает. Увидел это ещё не дочитав ветку , что на 3300 сделано.

Подробнее

Есть там хлорофилл и с цветом всё нормально. Там с необходимой широтой не очень продуманно. Автор передержал фото и заявленная высокая широта D3300 не вывезла. D80 там конечно было мы ещё хуже (без сомнений), но даже КМОП совсем не следующего поколения не обеспечил нужный ДД. Считаю ошибкой фотографа. Напишу "крамолу", что D3300 вроде бы не так уж плох.

от:D0K
Благодарствую. Кстати, бывший спиртзавод. Снимал вслепую на вытянутых руках через бетонный забор )))

А рядом такое

imgp6901_iWE+f by D0K, on Flickr

Подробнее

Специально поискал сообщение. Тут бы приподнял немного экспозицию. Место красивое. А спиртзавод я так понимаю заброшен? Где находится? Я уже понял что базовые набор заброшек деревень это спиртзавод(винокурня) детский  сад и ДК. А ну еще школа бывает. 

от:IvAnt
Есть там хлорофилл и с цветом всё нормально. Там с необходимой широтой не очень продуманно. Автор передержал фото и заявленная высокая широта D3300 не вывезла. D80 там конечно было мы ещё хуже (без сомнений), но даже КМОП совсем не следующего поколения не обеспечил нужный ДД. Считаю ошибкой фотографа. Напишу "крамолу", что D3300 вроде бы не так уж плох.

Подробнее

Мой косяк да) Ну вот 3300 смотрю уже признают потихоньку 

от: Karabin
Мой косяк да) Ну вот 3300 смотрю уже признают потихоньку 

Признают и сделать похоже - разные понятия. Не раз писал, что некоторые кадры с CMOS можно сделать похожими на CCD. По крайней мере до уровня, когда запросто можно перепутать. Обычно для этого важно держаться в рамках незадранной насыщенности. При задирании CMOS себя выдаёт. СТАТИСТИЧЕСКИ CCD cнимки всё-таки несколько другие. В оценке фото разных технологий играют роль личные предпочтения. В этом главный источник споров. Для большинства нюансы цвета до лампы, если они совсем невелики, а главными критериями оценки являются разрешение и широта ДД. В этом конечно CMOS, особенно современные, за много лет совершенствования преуспели. Спорить с сторонниками альтернативных оценок бесполезно: получается спор слепых с глухими. Но спорят и ещё как.

Сони 200, проходные камжпеги )) DSC06094 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC05976 by Alexey Bodhi, on Flickr

от:Бодхи
Сони 200, проходные камжпеги )) DSC06094 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC05976 by Alexey Bodhi, on Flickr

Подробнее

Очень неплохо по цвету, на мой взгляд. Первому фото очень пошла на пользу экспокоррекция "минус 0.3". Наверное, уже пришло время спросить о Вашей оценке цветов Ваших CCD-Sony и CCD-Pentax.Они всё-таки разные. Да и Nikon-CCD тоже другой.

Первая клевая, ощущение такого деревенского уюта) Ну и цвет хороший.

от:IvAnt
Очень неплохо по цвету, на мой взгляд. Первому фото очень пошла на пользу экспокоррекция "минус 0.3". Наверное, уже пришло время спросить о Вашей оценке цветов Ваших CCD-Sony и CCD-Pentax.Они всё-таки разные. Да и Nikon-CCD тоже другой.

Подробнее

Сложные чувства. Во первых есть несколько одновременных летних  тестов этих камер, но пока руки не доходят. Затем - у Сони всё таки цветастый Цейсс, который точно отличается цветом  от кита. У Никона есть  из схожих только   дорогущий 16-80/4. Т. е в идеале надо сравнивать с одним стеклом для точных выводов. Ну и субъективный момент - Пентакс 200 был первой зеркалкой, магия времени так сказать. Плюс мне нравится его эргономика, форма. Но он частенько как то зеленит, некая вуаль как бы на контрасте что ли. При этом ссд цвета есть. Пробовал зелёнку убирать, непонятно пока.. Никон 3000 чуток контраснее и чуток в мадженту

от:Бодхи
Сложные чувства. Во первых есть несколько одновременных летних  тестов этих камер, но пока руки не доходят. Затем - у Сони всё таки цветастый Цейсс, который точно отличается цветом  от кита. У Никона есть  из схожих только   дорогущий 16-80/4. Т. е в идеале надо сравнивать с одним стеклом для точных выводов. Ну и субъективный момент - Пентакс 200 был первой зеркалкой, магия времени так сказать. Плюс мне нравится его эргономика, форма. Но он частенько как то зеленит, некая вуаль как бы на контрасте что ли. При этом ссд цвета есть. Пробовал зелёнку убирать, непонятно пока.. Никон 3000 чуток контраснее и чуток в мадженту

Подробнее

А можно несколько пар фото с отличием Цейса от кита. Цветных и разрешенческих.
Nikon D3000 конечно не очень сравнительная камера из Nikon CCD, если иметь ввиду обработку. Picture Control пришёл. Основательно не вникал в этот вопрос из-за отсутствия такой камеры, но фанататы CCD-цвета хают его. Зелёнка и маджента -противоположные цветовые отттенки. Добавляя один подавляешь другой. При сопоставлении снимков выпячивается разница. 

от:Бодхи
Сложные чувства. Во первых есть несколько одновременных летних  тестов этих камер, но пока руки не доходят. Затем - у Сони всё таки цветастый Цейсс, который точно отличается цветом  от кита. У Никона есть  из схожих только   дорогущий 16-80/4. Т. е в идеале надо сравнивать с одним стеклом для точных выводов. Ну и субъективный момент - Пентакс 200 был первой зеркалкой, магия времени так сказать. Плюс мне нравится его эргономика, форма. Но он частенько как то зеленит, некая вуаль как бы на контрасте что ли. При этом ссд цвета есть. Пробовал зелёнку убирать, непонятно пока.. Никон 3000 чуток контраснее и чуток в мадженту

Подробнее

Считаю пора продавать все это несерьезное старье и копить на 645д  Или лейку м9, что там будет подешевле и проще найти?)

Кит 18-70 у меня помер, и уже после этого купил цейсс 16-80. Поэтому парных нет. Есть парные с Сони 28-75 /2.8 ( тамрон). Анализирую снимки до и после кита- вижу что с цейсса цвет плотнее и цветастее. Возможно стёкла прозрачнее, цветопропускание лучше, хз.  Именно кита 18-55 небыло. https://www.flickr.com/photos/196027153@N06/albums/72177720318256198/   ( номер кадра/стекло потом посмотрю, если равы найду. Тамрон - который желтит) )

от: Karabin
Считаю пора продавать все это несерьезное старье и копить на 645д  Или лейку м9, что там будет подешевле и проще найти?)

Кабы  страстишка  токмо к фото была бы - скопил бы. Ещё топовая снаряга воду мутит, етит её...))  Да и такой момент- с Соней 200 хоть какая -то репортажность в поездках есть. С 645 кой тока медитативность..) 

от:Бодхи
Кит 18-70 у меня помер, и уже после этого купил цейсс 16-80. Поэтому парных нет. Есть парные с Сони 28-75 /2.8 ( тамрон). Анализирую снимки до и после кита- вижу что с цейсса цвет плотнее и цветастее. Возможно стёкла прозрачнее, цветопропускание лучше, хз.  Именно кита 18-55 небыло. https://www.flickr.com/photos/196027153@N06/albums/72177720318256198/   ( номер кадра/стекло потом посмотрю, если равы найду. Тамрон - который желтит) )

Подробнее

Спасибо. Этого для удовлетворения моего интереса достаточно. Посмотрю внимательно.

Зато нашёл наглядную разницу ССД/ современный Кмоп. Никон 3000 и Олик 10/4. Камжпеги. Даже учитывая что у Олика ББ теплит. DSC_7122 by Alexey Bodhi, on FlickrP4290018 by Alexey Bodhi, on Flickr

Понятно что камеры по-разному камжпеги обрабатывают, но всё же. У Никона 3000 и Пентакс 200 - киты, у Сони 200 - цейсс, камжпеги DSC_7153.НИК by Alexey Bodhi, on FlickrDSC06518СОНИ by Alexey Bodhi, on FlickrIMGP0425.ПЕН by Alexey Bodhi, on Flickr

от:Бодхи
Кит 18-70 у меня помер, и уже после этого купил цейсс 16-80. Поэтому парных нет. Есть парные с Сони 28-75 /2.8 ( тамрон). Анализирую снимки до и после кита- вижу что с цейсса цвет плотнее и цветастее. Возможно стёкла прозрачнее, цветопропускание лучше, хз.  Именно кита 18-55 небыло. https://www.flickr.com/photos/196027153@N06/albums/72177720318256198/   ( номер кадра/стекло потом посмотрю, если равы найду. Тамрон - который желтит) )

Подробнее

Никаких явных отличий по цвету не заметил. Различие в соответствии с качеством просветления. У Цейса оно получше. Там где красный автомобиль большой, есть некоторая игра перед вылетом красного на поверхностях красной автомашины в светах. Поэтому и может показаться, что Тамрон желтит (на красных же критичных участках). Если чуть снизить насыщенность фотографий (обеих процентов на 7) для убирания красного пичка на гистограмме в светах, то разница цветов незаметна на глаз. Или почти незаметна.

от:Бодхи
Понятно что камеры по-разному камжпеги обрабатывают, но всё же. У Никона 3000 и Пентакс 200 - киты, у Сони 200 - цейсс, камжпеги DSC_7153.НИК by Alexey Bodhi, on FlickrDSC06518СОНИ by Alexey Bodhi, on FlickrIMGP0425.ПЕН by Alexey Bodhi, on Flickr

Подробнее

Между камерами разница побольше. Но там и выдержка разная и есть ощущение чуть разной экспозиции или немного меняющегося света. Sony действительно поцветастее получилась немного.

от:IvAnt
Никаких явных отличий по цвету не заметил. Различие в соответствии с качеством просветления. У Цейса оно получше. Там где красный автомобиль большой, есть некоторая игра перед вылетом красного на поверхностях красной автомашины в светах. Поэтому и может показаться, что Тамрон желтит (на красных же критичных участках). Если чуть снизить насыщенность фотографий (обеих процентов на 7) для убирания красного пичка на гистограмме, то разница цветов незаметна на глаз. Или почти незаметна.

Подробнее

Ну незнаю, я отчётливо вижу разницу, у тамрона желто-коричневая заливка есть. На траве, на белой будке. Равы к сожалению не нашёл. По крайней мере в массе снимков из одного дня,  в слепую,  в основном отличал тамрон или цейсс. У кита 18-70 тоже цвет почище тамрона, но он нерезкий весь, был ..)