MacroSET C vs N vs S

мне кажется таки спорить с этим профи довольно бесполезно, неправоту свою никогда не признает и настроение подпортит всем вокруг )

Адекватному человеку испортить настроение невозможно.
И в чем я не прав?

Цитата:

от: Александр Бейч
Наоборот, чаще не учитывается...
http://prophotos.ru/lessons/16611-glubina-rezkosti-chast-2-rasschityvaem-glubinu-rezkosti

Александр, извините но вы как всегда "пальцем в небо". Все три калькулятора грип которые рекомендует автор этой статьи учитывают формат камеры ;)

ВСЕ ВСЕГДА зависит от ТЗ
фотограф для работы выберет тот инструмент который позволит выполнить ТЗ.
и не будет профессионал снимать мелкоматричной камерой работу которая предназначена для большого формата и высокой детализацией.
так что в первую очередь ставиться вопрос: что снимать и где будет использован снимок.

Цитата:

от: Serg Valen
Адекватному человеку испортить настроение невозможно.
И в чем я не прав?

Только в одном: Вы переносите профессиональный подход в любительскую тему. ))) Пугаете стекингом. )))

а чего его бояться? вполне себя рядовая операция. просто когда челоек задает вопрос корректно то на него вполне можно ответить и дать адекватный совет. (если конечно это не касается коммерческой работы).
а фантазировать и придумывать за вопрошающего что он будет снимать и на этом основании давать советы - вот это совершенно не правильно.

Цитата:

от:Serg Valen
ВСЕ ВСЕГДА зависит от ТЗ
фотограф для работы выберет тот инструмент который позволит выполнить ТЗ.
и не будет профессионал снимать мелкоматричной камерой работу которая предназначена для большого формата и высокой детализацией.
так что в первую очередь ставиться вопрос: что снимать и где будет использован снимок.

Подробнее

;) ловко вы увернулись...

Цитата:

от: konstantin0007
Александр, извините но вы как всегда "пальцем в небо". Все три калькулятора грип которые рекомендует автор этой статьи учитывают формат камеры ;)

Где?
R1 — передняя граница ГРИП;
R2 — задняя граница ГРИП;
R — дистанция фокусировки;
ƒ — абсолютное фокусное расстояние объектива;
K — значение знаменателя текущего относительного отверстие (значение диафрагмы);
z — диаметр кружка рассеяния. Очень интересный параметр, коренным образом влияющий на расчет ГРИП. К нему мы еще не раз вернемся в этой статье.
Если вы про влияние через диаметр кружка рассеяния, то он зависит от плотности пикселей, и только опосредованно от размера сенсора (плотность при одном числе мп выше).

Цитата:

от: Nicholaes
Только в одном: Вы переносите профессиональный подход в любительскую тему. ))) Пугаете стекингом. )))

почему стекинг стал уделом профессионалов ? и чем профи отличаются от любителя ? только тем профи зарабаывают, ведь слово профессионал от профессия. тут любой человек с самой дешевой зеркалкой и китовым объективом снимающий сюжеты для местечковых газет в джпег считается профессионалом, и поэтому это слово не ассоциируется с качеством .

Ресленник, обязан делать работу качественно, иначе он останется без работы или будет работать всегда за тарелку супа. какой он нах профессионал?
и конечно профессионал будет выполнять ТЗ в котором кстати указана и цена работы.
Скока стоит - настока и выглядит )))
безусловно еслть любители которые делают работу великолепно и знают очень много и порою даже лучше профессионалов. но у любителя всегда есть время и выбор что делать сколько времени и когда. профессионал себе этого позволить не может.
но кстати таких любителей по пальцам пересчитать.

Цитата:

от:Serg Valen
Ресленник, обязан делать работу качественно, иначе он останется без работы или будет работать всегда за тарелку супа. какой он нах профессионал?
и конечно профессионал будет выполнять ТЗ в котором кстати указана и цена работы.
Скока стоит - настока и выглядит )))

Подробнее

это не значит что любитель сделает хуже, мнножество любителей делают гораздо лучше тех кто этим зарабатывает.

Цитата:

от: konstantin0007
;) ловко вы увернулись...

чего мне уворачиваться? я говорю то что есть.
ну к примеру: для этой работы есть ТЗ и оно выполнено. в соответсвии с ценой для этой работы.

Цитата:

от: aRt_Ry
это не значит что любитель сделает хуже, мнножество любителей делают гораздо лучше тех кто этим зарабатывает.

у любителя всегда есть время и выбор что делать сколько времени и когда

это очевидно, и ваша фраза о том что я играю в макро но не снимаю это такая беспросветная чушь. как и то что съемка насекомых и любых других вещей не макро. это все макро, как бы вам не хотелось изменить реальность под свою версию.

и в дикой природе стакингом не снимешь, тебя животины ждать не будут, надо быстро и без лишних телодвижений лежа в траве делать кадр, с максимальной возможной диафрагмой. в студии в идеальных условиях можно сколько угодно кадров панарамирования снять и склеить из них фото с визуальным эффектом как из среднеформатной камеры.

причем тут моя версия?
если Вы считаете что съемка любого мелкого предмета иногда крупно, но с микроскопической ГРИП это макро, тогда конечно вы правы, этим любят заниматься большинство людей.
Но есть любители которые снимают насекомых по всем канонам жанра и они вышеописанное точно не считают нормальной макросъемкой.
Эк как Вас задело. я ж сказал, картинки у Вас красивые!!!

Цитата:

от: aRt_Ry
и в дикой природе стакингом не снимешь, тебя животины ждать не будут, надо быстро и без лишних телодвижений лежа в траве делать кадр, с максимальной возможной диафрагмой.

Все верно, для для выкладки в сеть и просмотра на экране монитора вполне.
но даже для этого, следует подбирать технику, что бы технические возможности позволяли сделать снимок наиболее качественно.

Цитата:

от:Serg Valen
причем тут моя версия?
если Вы считаете что съемка любого мелкого предмета иногда крупно, но с микроскопической ГРИП это макро, тогда конечно вы правы, этим любят заниматься большинство людей.
Но есть любители которые снимают насекомых по всем канонам жанра и они вышеописанное точно не считают нормальной макросъемкой.
Эк как Вас задело. я ж сказал, картинки у Вас красивые!!!

Подробнее

у меня стандартные картинки, такие миллиарды в сети. макросъемка имеет точное определение, и оно как раз подходит под фразу если Вы считаете что съемка любого мелкого предмета иногда крупно. каноны жанра безграничны, и каждый волне снимать как ему угодно ,кто то снимает снежинки 2:1, кто то снимает клетки животных организмов, кто то снимает ножи и лезвия, кто то снимает насекомых в естесственной среде , а кто то мертвых в студии. и каждый волен снимать как угодно, их объединяет только масштабность съемки близкое 1:1 и желание получить красивое фото .


ну и так что бы отталкиваться от теории
[quot]Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — «большой», «крупный», — и съёмка) — вид кино- и фотосъёмки, при котором изображаемые объекты снимаются в масштабе 1:1 или большем[1][2] (по другой версии[3] — в масштабе 1:10 или большем).

Более широко термин макросъёмка употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер (минимальная дистанция фокусировки у большинства объективов зеркальных фотоаппаратов около 0,5 метра, у объективов дальномерных фотокамер — около 1 метра)[4].[/quot]

ладно чего мы тут будем препираться? а смысл?
нафлудили мы тут уже и так достаточно. автор темы задал вопрос но НЕ сказал главного, что он собирается снимать. а мы тут ристалище устроили. и кстати на прогулках я тоже иногда снимаю "типа макро" )))

прямо из камеры и без обработки

Цитата:

от:aRt_Ry
почему стекинг стал уделом профессионалов ? и чем профи отличаются от любителя ? только тем профи зарабаывают, ведь слово профессионал от профессия. тут любой человек с самой дешевой зеркалкой и китовым объективом снимающий сюжеты для местечковых газет в джпег считается профессионалом, и поэтому это слово не ассоциируется с качеством .

Подробнее

Профи от любителя отличается предсказуемостью результата. Работы Serg Valen мы видели; это уровень, недоступный большинству из участвующих в теме (мне в том числе - ювелирку или часы для серьезного каталога снимать не возьмусь, например) И пишет он абсолютно правильные вещи. Но любителю-гуманитарию проще считать, что ГРИП зависит от ФР, кроп-фактора и пр. Физически это ошибочное утверждение, т.к. ГРИП зависит от расстояния до объекта съемки и от геометрического относительного отверстия объектива. А вот уже это самое расстояние мы выбираем исходя из угла зрения объектива, который зависит от ФР и кроп-фактора. Но нафига эти тонкости любителю-гуманитарию? Ему проще уложить в память, что "ГРИП зафисит от кроп-фактора, ФР и диафрагмы".

Стекинг применяется, когда действительно надо снять серьезное макро с хорошим качеством. Любитель снимает не потому, что "надо", а удовольствия ради; "удовольствие" собирать картинку из послойной нарезки - ниже среднего. Так что стекинг-таки, да, в первую очередь профессиональный прием.

Цитата:

от:Nicholaes
Профи от любителя отличается предсказуемостью результата. Работы Serg Valen мы видели; это уровень, недоступный большинству из участвующих в теме

Стекинг применяется, когда действительно надо снять серьезное макро с хорошим качеством. Любитель снимает не потому, что "надо", а удовольствия ради; "удовольствие" собирать картинку из послойной нарезки - ниже среднего. Так что стекинг-таки, да, в первую очередь профессиональный прием.

Подробнее

1. вам показать любителей у которых уровень предсказумости зашкаливает ?
2. если вам недоступно это не значит что другим тоже не доступно. вы взялись говорить за всех в этой теме.
3. стекинг применяется когда НЕТ хасселя с цифрозадом на 80 мегапикселей, потому что физически на ФФ возможно легко сделать такую же зону резкости. но разрешение будет страдать. серьезное макро не зависит снято стекингом или нет.
4. никто не собирает картинки вручную, вы видимо в 90х застряли, полно программ которые делают это на автомате, а студийные условия делают обработку одинаковых кадров по всем параметрам, очень легкой, и бесшовной.

так что нет, стекинг это выход когда нужно много мегапикселей, но пока не хватает на цифрозад. другого обоснования пока нет. если конечно сейчас кто нибудь еготут не при думает.