MacroSET C vs N vs S

С какого рожна ГРИП у двукропа вдруг измениться при съемке 1:1 ?
Да в принципе у любого размера мматрицы при одних и тех же ФР объектива.

Цитата:

от: Serg Valen
Во превых какое именно макро собирается снимать ТС?
Во вторых из всех отписавшихся кто нибудь реально снимает профессионально макро?

Снимал инструмент для каталогов, правда, не цифровыми камерами, зато много. Но у меня такое впечатление, что о профессиональном макро в данном случае речи не идет, в любом случае от таких вопросов и неуверенности в выборе до профессиональной работы очень далеко. Тут нужна универсальная камера с возможностью макросъемки, насколько я понял ТС.

Ну то, что ТС не профессионал это и так понятно.
А все остальное написаное веселит))) особенно про фокусировку по экранчику в режиме ЛВ.

Цитата:

от: Serg Valen
особенно про фокусировку по экранчику в режиме ЛВ.

а что не так то? это удобнее нежели через ови

Ну так сделайте это через ови и через ЛВ, особенно присъемке стекингом в режиме M. Удобнооооооо. Вы попробуйте))) вам понравится.
У сони с полупрозрачным зеркалом и непрерывным визирование (как и в беззеркалках) еще куда не шло и то не в М режиме.

Цитата:

от: Serg Valen
Ну так сделайте это через ови и через ЛВ, особенно присъемке стекингом в режиме M. Удобнооооооо. Вы попробуйте))) вам понравится.

я пробовал, мне через экран удобнее, особенно в м. стекингом не снимаю.

Значит вы "играете в макросъемку" или думаете что снимаете макро.

это ад ))


каких только персонажей не встретишь на фото.ру)) играю в макросъемку)) бугага ))

Показать свои фото макро не хотите?
Только не кузнечиков и мух на цветках что у Вас в альбоме на фликре))) это Вы только думаете что это макро, но это не так. Хотя картинки красивые!!!

Цитата:

от: DimmONN
100D

Отличная камера, 70Д то-же самое, только посложнее.

Цитата:

от: aRt_Ry
это ад ))


каких только персонажей не встретишь на фото.ру)) играю в макросъемку)) бугага ))

Да, многие зарабатывают фото деньги, считают себя гуру поэтому... ;)

Ну гуру не гуру, а снимать приходится много чего и очень часто, и поэтому знание матчасти и опыт хочешь не хочешь имеется. Поэтому с полным основанием так сказать.
Хотите поспорить?

Как думаете, 55 мм на Микро это 110 или 55? Именно от отношения к этому вопросу зависит, влияет-ли размер сенсора на ГРИП. Слбственно фокусное, светосила и дистанция до объекта съёмки это характеристика объектива, т.е. макро с объектива 1:1 с 4\3 будет не 1:1 а 2:1 я прав?

Нет не прав! Законы физики никто ее отменял.
И расстояние до объекта съемки и ГРИП при съемке 1:1 будет одним и тем же.

Да, но при этом макро есть отношение объекта съёмки к размеру сенсора/плёнки, расстояние будет таким-же, ГРИП тоже, но при этом на ФФ получим лбьект а половину кадра, на 4/3 - во весь, т.е. макро будет другим.

физический размер объекта на сенсоре будет одним и тем же.
Просто на большем сенсоре будет больше пустого места по краям сенсора.
ну разумеется при однаковом количестве пикселей.
В физике не существует эквивалентов придуманных маркетологами для удобства (запудривания мозгов) покупателей)))
Чем меньше пиксель тем раньше наступает дифракционный предел.
Чем он больше тем больше можно зажать диафрагму для увеличения ГРИП. Но не намного.
И вообще самый главный вопрос: что собирается снимать ТС. А то может быть весь этот разбор бессмысленен.

Цитата:

от: Serg Valen
С какого рожна ГРИП у двукропа вдруг измениться при съемке 1:1 ?
Да в принципе у любого размера мматрицы при одних и тех же ФР объектива.

Гляньте любой калькулятор грип
Вот хот бы: http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
Там всегда кроп-фактор или размер матрицы учитывается.
И согласно этому калькулятору грип при разных кроп-факторах и равных других условиях меняется. Вообще то основная причина конечно в расстоянии до объекта съемки но мы же не про это говорим ;)

Цитата:

от: Serg Valen
Нет не прав! Законы физики никто ее отменял.
И расстояние до объекта съемки и ГРИП при съемке 1:1 будет одним и тем же.

Только цветочек на весь кадр маленькой матрицы снимается в меньшем масштабе, отсюда бОльшая ГРИП.

Играет рояль не маштаб, а место, занимаемое в кадре. На более мелкую матрицу не надо снимать 1:1 геометрически, ведь цель обычно вместить объект в кадр.

Наоборот, чаще не учитывается...
http://prophotos.ru/lessons/16611-glubina-rezkosti-chast-2-rasschityvaem-glubinu-rezkosti

как только понадобится снять предмет для печати с высоким качеством и большим размером тут то все и станет понятно ))))
а для рамещения в сети размером по высоте не больше 900 пикселей то конечно все это не имеет значения.