Macro объектив для съемки в специфичных условиях специфичных объектов.

Цитата:

от: Stromb


Половина снимков через воду сделаны и половина через стекло. По фоткам должно быть понятно, какие через что. Мне кажется, что макро объективом можно было бы добиться большего...

по вашим снимкам не видно какая была диафрагма? И зачем такие здоровенные вкладывать на форум?

Диафрагма 3.2 или чуть больше. Первый раз выкладываю тут фотки.Не знал, в каком виде они загрузятся.

У меня сейчас Vanguard Tracker LT-28 Alluminum Tripod with SBH-100 Ball Head | Fluid Head Tripod.
Его лучше на какой-то заменить?
Нет под рукой ссылки на макрорельсы хорошие из Китая?
В фотоаппарате урезаю экспозицию до -2 -5, так как из-за недостатка света получается смаз. Потом в фотошопе делаю поправку +2 +5. Выставляю температуру и контраст, чтобы цвета совпали с теми, что видит глаз. Тени, света, белые увожу почти до крайнего положения влево, чтобы выделить сам объект съемки.
Как и чем лучше подсвечивать объекты?
Автоматическую фокусировку никогда не использую. Выключил сразу, как купил объектив))))

Это хорошо, что Вы всё-таки поняли, что покупка макро объектива это не первая необходимость для Ваших целей.

Цитата:

от: Stromb


Диафрагма 3.2 или чуть больше. Первый раз выкладываю тут фотки.Не знал, в каком виде они загрузятся.

м... по мне так много как бы. Вам нужна тут маленькая Хотя это не предметка у вас.
Согласен с теми кто говорит про СВЕТ !!! и что снять можно китовым.
Сейчас светильников немерено... даже работающих непосредственно в воде

Цитата:

от:Stromb
У меня сейчас Vanguard Tracker LT-28 Alluminum Tripod with SBH-100 Ball Head | Fluid Head Tripod.
Его лучше на какой-то заменить?
Нет под рукой ссылки на макрорельсы хорошие из Китая?
В фотоаппарате урезаю экспозицию до -2 -5, так как из-за недостатка света получается смаз. Потом в фотошопе делаю поправку +2 +5. Выставляю температуру и контраст, чтобы цвета совпали с теми, что видит глаз. Тени, света, белые увожу почти до крайнего положения влево, чтобы выделить сам объект съемки.
Как и чем лучше подсвечивать объекты?
Автоматическую фокусировку никогда не использую. Выключил сразу, как купил объектив))))

Подробнее

Вас в Интернете забанили? Всё же ищется элементарно - о фотосъёмке в аквариуме
Наклонная штанга - позволяет придвинуть камеру вплотную к боковой стенке аквариума или расположить её сверху

Штанга наклонная Falcon Eyes Hangman 310 .png

Макро-рельсы - используются для стекинга. Для очередного кадра в стеке смещаем, ориентируясь на разметку на рельсах, камеру на расстояние ГРИП. (естественно, автофокусировка и автоэкспозиция должна быть отключена, а начальная точка фокуса - установлена по LV) Полученный стек изображений объединяется автоматически в спецпрограммах или вручную в Фотошопе

Focusing rails.png
Увы, но более качественные рельсы и стоят на порядок дороже. А именно такими завалены все фотомагазины. Их цена - от 600 до 1000р в зависимости от длины.

И да, увод экспы в глубокий минус, а потом вытащить яркость экспокоррекцией (небось, ещё и сразу в JPEG снимаете?) - лучший способ напрочь убить детализацию и цвет. Поймите, когда Вы уменьшаете количество фотонов, попадающих на матрицу, камера пытается запечатлеть сигнал на уровне шумов матрицы, а затем Вы усиливаете сигнал одновременно с шумами!!! Естественно, они становится виднее и перекрывают собой детали и цвет изображения.

Цитата:

от: Stromb

У меня в комплекте не было - я голую тушку покупал. А в продаже не найти сейчас. Получается, лучше взять 40/2.8 Micro?

В магазинах кита может и не быть, т.к. отдельно он редко кому нужен, его чаще покупают с камерой, но на вторичном рынке обычно купить не проблема т.к. многие люди меняют кит на более дорогие и качественные объективы.

Всем большое спасибо. Надо еще раз все внимательно перечитать. Вроде бы уже в теме есть ответы на все вопросы. Спасибо за фотки штанги и рельс)

Дешёвый способ - купить Nikkor 50 1.8D и реверсивное кольцо.

Объектив через кольцо ставиться вверх ногами на тушку. При этом получает возможность фокусировки в упор.

Но фокусироваться и настраивать - вручную.


для макро нужно зажимать диафрагму сильно, а это значит надо много света

Цитата:

от: modus2000

для макро нужно зажимать диафрагму сильно, а это значит надо много света

Прислушайтесь к этому совету. Уменьшениие диафрагмы увеличивает глубину резкости в кадре. Для макро это чуть ли не самый важный фактор. Вам предлагают использовать макро-рельсы и стекинг что правильно. Но не исключено что вас более-менее удовлетворит глубина резкости которую можно достигнуть простым прикрытием диафрагмы. Поэсперементируйте - обычно для макро диафрагму прикрывают до 10 как минимум а то и больше - до 16 к примеру. Дальше картинку начинает портить дифракция.
Правда прикрыв диафрагму вам придется сильно добавлять освещения но как по мне это сделать проще чем городить макрорельсы и сводить потом кучу кадров в фотошопе (стекинг).
Обратил внимание что ваши фото сняты похоже с открытой диафрагмой. Поэтому в фокусе только малая часть объекта а остальное размыто. Ну и еще - почему вы отказались от авто-фокуса? Чем ручная фокусировка лучше? Это актуально для микро-объектов а тут объект достаточно велик чтобы автофокус попал туда куда вам хочется. ИМХО...

Обычно, когда хочу снять определенную часть объекта, автофокус постоянно ее обходит стороной) Поэтому вручную обычно)

Аквариум у меня освещает светильник 700вт. Настроил фотоаппарат в режиме A с f11 и ISO100 (все остальные настройки стандартные). В итоге получилась выдержка больше 1 секунды. Какое такое освещение должно быть, чтобы получить выдержку хотя бы 160? Конечно можно получить такую, если подсунуть фотоаппарат под светильник)

Вам уже было сказано - идите в Макроклуб. Здесь нет тех, кто может авторитетно говорить по этому вопросу.
Если читать не умеете - ну, беда, однако.

Цитата:

от: Stromb

Обычно, когда хочу снять определенную часть объекта, автофокус постоянно ее обходит стороной) Поэтому вручную обычно)

Надеюсь вы используете точечный режим фокусировки? В этом режиме точку фокусировки можно перемещать по экрану в нужную зону и тогда таких проблем возникать не должно бы.

Так вроде бы решили, что сперва надо разобраться со светом, а потом уже с макро...

Цитата:

от: Stromb

Так вроде бы решили, что сперва надо разобраться со светом, а потом уже с макро...

А что с ним разбираться - его просто должно быть достаточно...
По поводу выдержки в 1 секунду - чем вам не подходит? Объект съемки вроде как не подвижен и снимаете со штатива. Включайте задержку спуска минимальную (обычно 2 секунды), отключайте стабилизатор если он есть (в вашем случае его вроде нету) и все. Выдержка хоть 2 секунды не должна вас беспокоить.

Не подходит выдержка медленней одной шестидесятой. Там все движется: рыб много плавает туда-сюда, в воде плавают всякие организмы, кораллы движутся (сжимаются и разжимаются, колышутся), По камням носятся всякие букашки и ползают черви.

Цитата:

от: Stromb

Половина снимков через воду сделаны и половина через стекло. По фоткам должно быть понятно, какие через что. Мне кажется, что макро объективом можно было бы добиться большего...

Че то я не понял вы все в "тазиках"(аквариумах) снимаете. Подводным боксом не пользуетесь или пользуетесь?

Какой максимально мелкий объект(линейный размер) вы бы хотели видеть вписанным в кадр. Какой толщины в среднем водный слой от объекта до поверхности(стекла)?

По мне для серьезной съемки макро можно перейти на M4/3. Вот интервью с Ириной Козорог, правда там у нее муравьи объект съемки.
https://kroupski.pro/articles/irina-kozorog-macro-photography/

Цитата:

от:Stromb
Не подходит выдержка медленней одной шестидесятой. Там все движется: рыб много плавает туда-сюда, в воде плавают всякие организмы, кораллы движутся (сжимаются и разжимаются, колышутся), По камням носятся всякие букашки и ползают черви.

Подробнее

светильники - только для видео.
для фото - вспышки

самая дешёвая внешняя Yongnuo + самый дешёвый радиосинхронизатор (чтобы снять её с фотика и поставить куда надо светить) даст мощности раз так в 20 больше чем светильник.

Вы получите идеальный цвет + выдержку 1/20 000 секунды (длина импульса вспышки).


вспышка тёмные предметы фотает как то так
:D