от: gennadiy_100772
О том и речь.
А Вин7 работает на компе 2009г, конечно если не пользоваться сомнительно раздутым софтом.
Ноутбуки под виндовс 2009 года как правило просто хлам, на Мак буке про того времени можно нормально работать.
mac или винда?
Всего 365 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[gennadiy_100772]:
Ноутбуки под виндовс 2009 года как правило просто хлам, на Мак буке про того времени можно нормально работать.
Re[AndreyVA]:
от: AndreyVA
Ноутбуки под виндовс 2009 года как правило просто хлам, на Мак буке про того времени можно нормально работать.
А как насчет сравнения цены хлам/не хлама? Во сколько раз разница?
Re[gennadiy_100772]:
На компах 2009 года и 10ка работает.
Re[AndreyVA]:
вот только недавно писали в этой ветки что на 7ми летний мак обнов уже нет а новый софт требует новую систему. Как тогда работать ?
Если так сравнивать то но каком нибудь нормальном ноуте 2009 года можно спокойно работать под winXP и юзать фотошоп 5 !
Если так сравнивать то но каком нибудь нормальном ноуте 2009 года можно спокойно работать под winXP и юзать фотошоп 5 !
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
Если так сравнивать то но каком нибудь нормальном ноуте 2009 года можно спокойно работать под winXP и юзать фотошоп 5 !
А чем плох пятый? Все инструменты последнего почти десятилетия в нем есть.
О каких-то прорывных инструментах и таких же возможностях облачных шопов я как-то не слышал.
Re[Ingi]:
а я разве где то написал что он плох ?
Он менее требователен к ресурсам, на нем без проблем можно обрабатывать фото, да отсутствуют некоторые функции но без них можно прекрасно жить.
Он менее требователен к ресурсам, на нем без проблем можно обрабатывать фото, да отсутствуют некоторые функции но без них можно прекрасно жить.
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
да отсутствуют некоторые функции но без них можно прекрасно жить.
Какие?
Единственное, что я сейчас вспомнил.. картинку или слой, не знаю, можно загонять в АКР просто из окна ФШ.
Но в моем воркфлоу эта придурь воспринимается насмешкой. :D
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
а я разве где то написал что он плох ?
Он менее требователен к ресурсам,
А вот это важно...
Я уже много лет подозреваю адоб в умышленной порче собственного софта, чтобы впендюрить следующую версию, где этот умышленный баг уже отсутствовал.
Как там говорится в народе?
Самый простой способ улучшить жизнь это сначала ухудшить её, а потом вернуть как было. :D
Re[Ingi]:
Собственно как раз перегнать слой в акр я и использую, но не часто:)
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
Собственно как раз перегнать слой в акр я и использую, но не часто:)
Принципиально не вижу в этом необходимости. Конвертация сделана, цвет-яркость выведены... Какие-то финишные стилизации делаются стандартными инструментами на ура. Но с другой стороны.. если Вы одни операции заменяете другими , то.. какая разница?
Re[AleksandrSH]:
от:AleksandrSH
вот только недавно писали в этой ветки что на 7ми летний мак обнов уже нет а новый софт требует новую систему. Как тогда работать ?
Если так сравнивать то но каком нибудь нормальном ноуте 2009 года можно спокойно работать под winXP и юзать фотошоп 5 !Подробнее
Так и на старый Мак зачем ставить последние версии программ?
Но всё же OS X даже старый, заметно лучше чем XP.
Re[Ingi]:
от: Ingi
А как насчет сравнения цены хлам/не хлама? Во сколько раз разница?
Так она и демонстрирует потребительские качества.
Re[AndreyVA]:
На 2011 МБП - вред все новейшие программы бегут... Проблем вроде не наблюдал (правда на Фотошопе 2018 плагин КолорЕфекс слетает, а отдельно роботает, решения пока не искал)...
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Вообще-то да. На 7-летний Макбук Про следующее обновление системы уже не полезет. Не считая мелочей, типа новые программы не ставятся на старое железо. Если на это не обращать внимания - то вполне будет актуален ещё года три, как раз ему стукнет 10 лет.
Нет, можно и каждые 3 года менять, если денег куры не клюют... И если каждый раз брать минимум подешёвке - то опять да, через 3 года уже можно менять на следующий отстой...Подробнее
А всем ли нужно это обновление системы? У меня iMac mid 2010. Ему уже 8 лет. Все прекрасно работает. Вынужденно прошел путь от Snow Leopard до Mavericks. Ну и SSD воткнул вместо DVD и память добил до 12. Прекрасный компьютер. Еще года на 3 хватит.
А вот потом придется купить что-нибудь тысяч за 200. Еще на 10 лет.
Re[skuzmin]:
от: skuzmin
А всем ли нужно это обновление системы?
На рабочем компе даже может быть вредно.
от: skuzmin
У меня iMac mid 2010. Ему уже 8 лет. Все прекрасно работает. Вынужденно прошел путь от Snow Leopard до Mavericks.
У меня комп теперь скорее игрушка, так почему бы не поиграть с обновлениями, там бывают интересные фишки...
от: skuzmin
Ну и SSD воткнул вместо DVD и память добил до 12. Прекрасный компьютер. Еще года на 3 хватит.
А вот потом придется купить что-нибудь тысяч за 200. Еще на 10 лет.
Верной дорогой идёте, товарищи...
И я той же, но уже пошёл: вместо МБП 2011 Аймак 27". 
Re[AndreyVA]:
от: AndreyVA
Так и на старый Мак зачем ставить последние версии программ?
Но всё же OS X даже старый, заметно лучше чем XP.
О вкусах не спорят
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
вместо МБП
МБП - Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы
Re[alexandrd]:
Шило заменили на мыло. А смысл? Смысл рава только в возможностях последующей обработки. При конвертации в жипег ее по сути нет.
Re[gennadiy_100772]:
гы ) но флудить пофиг о чем ) а это отдых мозгам )
Re[Andrew Gnezdilov]:
от: Andrew Gnezdilov
Шило заменили на мыло. А смысл? Смысл рава только в возможностях последующей обработки. При конвертации в жипег ее по сути нет.
Равы настраивают перед процессингом.