Mac для фотографии

Цитата:

от:Годзи
Конечно.

1) Просто, как всегда, речь зашла о удобстве использования, с точки зрения конечного пользователя это правильный подход. Но преимущества ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ он не выявляет. ... за бренд переплачивать не придется...
2) А то получается как швейцарские часы - механизм 45 баксов, корпус - 20. А продают за тыщщи. На любителя, в общем.

Подробнее

2) Логичнее не сравнивать с предметами роскаши, авирпром более близок в сравнении
1) Именно в большинстве случаев, важнейшим является "точка зрения конечного пользователя" за что народ и борется, не надо нам не практикующим в техобластях замарачиватся о приемуществах систем, нам не нужна головная боль что куда лучше тыркнуть, работать и жить надо... Кончается ужо камсамольская юнность, когда все для выживания становились "самоделкинами", для многих пришло уже сытое завтра, и мы не хотим платить за неудобства. И бросте вы говорить про переплату за бренд, техже денег стоят РС маковские и виндовские (белые)

Цитата:

от: Годзи
речь зашла о удобстве использования, с точки зрения конечного пользователя это правильный подход. Но преимущества ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ он не выявляет.

Удобство пользователя не определяет преимущества операционной системы? А ЧТО тогда определяет? Вы мазохист? "Буду мучаться, но знать, что менее удобная операционка имеет преимущества над более удобной"?
Цитата:

от: Годзи
Можно одеть Висту или ХР под любые запросы.

Ну так в этой теме вроде бы идет разговор об использовании компьютера для фотографии.

Вам дали конкретный пример. Я сливаю фотки в Мак и потом, не запуская никаких приложений, быстро просматриваю и удаляю неудачные фотки прямо в окне "проводника". Там среди режимов просмотра (иконки, список, пр.) есть вариант, в котором файлы показываются в виде превьюшек. Для меня лично это удобно. Я в этом вижу преимущество.

Цитата:

от: Годзи
и относительно недорого, поскольку за бренд переплачивать не придется... А то получается как швейцарские часы - механизм 45 баксов, корпус - 20. А продают за тыщщи.

Так речь о чем шла? Что дороже или что удобнее в работе?

Вот ссылочка попалась, например, http://www.deepapple.ru/news/30314.html Так что, видимо, CS4, будет себя лучше чувствовать на Висте х64.
На счет дешевизны РС - я тут с конфигуратором поигралась на 26 тыщ зелени http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=04&kc=6W300&l=en&oc=bwcwkzz&s=bsd, причем многое не возможно на МакПро, как 64 Гб оперативки, как 5 винчестеров и т.д.
У меня сейчас стоит Виста Ультимейт х64 на хорошо собраном РС с 4 Гб оперативы, у многих друзей - МакПро с Леопард. Выигрыша в производительности я не вижу. Мне удобней на винде, так как дело привычки, им на МакОси, так как тоже привычней. Войны и споров между нами на этой почве нет.
Эппл - это фетиш. Я вот себе тоже собралась купить беленький МакБук, буду презенташки и слайд-шоу клиентам на встречах крутить, красота... Джобс - гений.

Цитата:

от:Amaranta_LT
2) Логичнее не сравнивать с предметами роскаши, авирпром более близок в сравнении
1) Именно в большинстве случаев, важнейшим является "точка зрения конечного пользователя" за что народ и борется, не надо нам не практикующим в техобластях замарачиватся о приемуществах систем, нам не нужна головная боль что куда лучше тыркнуть, работать и жить надо... Кончается ужо камсамольская юнность, когда все для выживания становились "самоделкинами", для многих пришло уже сытое завтра, и мы не хотим платить за неудобства. И бросте вы говорить про переплату за бренд, техже денег стоят РС маковские и виндовские (белые)

Подробнее

Да, конечный пользователь - один из главных судей. Собственно, он и вывел Микрософт на PC в абсолютные лидеры, пренебрегши OS/2, Линуксом и Маком.

И я не хочу платить за неудобства, я точно хочу знать, что у моей машины внутри, после некоторого общения с Dell и Siemens коробкам от брендов я не доверяю.

И я до сих пор не понял, что значит - белые? У меня дома стоит собранная на заказ машина. Белее не бывает, все комплектующие от известных производителей - Asus, Intel, Samsung, Seagate, NVidia, NEC. Думаю, что аналог от того же DELL (если он вообще возможен - аналог, нет, по-моему) будет раза в два дороже.

PS

А самое крутое у меня - кронштейн для монитора!!! Ваще! Лучшая часть системы - монитор крутится как хочешь, в кресле можно валяться как душе угодно.

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Вот ссылочка попалась, например, http://www.deepapple.ru/news/30314.html Так что, видимо, CS4, будет себя лучше чувствовать на Висте х64.

CS4 для Mac будет выпущен позже, потому что им придется переписывать код. При чем тут лучше/хуже? Вы же Windows-версию на Mac не поставите.

Цитата:

от:Criminally Insane
Удобство пользователя не определяет преимущества операционной системы? А ЧТО тогда определяет? Вы мазохист? "Буду мучаться, но знать, что менее удобная операционка имеет преимущества над более удобной"?

Подробнее

Э-э-э-э... Видите ли, если бы вы были "немного более IT", вы бы знали, что графическая оболочка не должна являться частью ОС, это одно из средств достижения устойчивости работы. Винды в свое время за это ругали. А иначе получается как в мак ОС:

"In Mac OS X 10.4, Quartz 2D Extreme is not enabled by default, because it may lead to video redraw issues or kernel panics.[4] As of Mac OS X v10.5 Quartz 2D Extreme has been renamed to QuartzGL - however it still remains disabled by default."

Вот... Так что говорить надо об удобстве графических оболочек Виндоус и Мак ОС. На Виндоус я могу заменить графическую оболочку, есть несколько сносных вариантов замены. Можно придать функциональности и стандартной оболочке, все можно. Дело в том, что Windows API открыты, и Микрософт охотно поддерживает разработчиков. А уж народу, у которого руки чешутся, на земле хватает, и не все они бестолочи. Apple, я слышал, тоже недавно открыл API, посмотрим, что получится.


Цитата:

от:Criminally Insane
Ну так в этой теме вроде бы идет разговор об использовании компьютера для фотографии.

Вам дали конкретный пример. Я сливаю фотки в Мак и потом, не запуская никаких приложений, быстро просматриваю и удаляю неудачные фотки прямо в окне "проводника". Там среди режимов просмотра (иконки, список, пр.) есть вариант, в котором файлы показываются в виде превьюшек. Для меня лично это удобно. Я в этом вижу преимущество.

Подробнее

Вы уже запустили одно приложение - проводник. Вы удаляете по превьюшкам? Неосмотрительно, по-моему. И я запускаю одно приложение - FastStone ImageViewer. И там же отсматриваю и прореживаю снимки. Уверен, что у FastStone удобство просмотра выше, чем у проводника Мак ОС.

PS
Пардон, в этом посте я смешал понятия shell и графического ядра. Но переписывать не буду, лень.

Цитата:

от: Годзи
Да, конечный пользователь - один из главных судей. Собственно, он и вывел Микрософт на PC в абсолютные лидеры, пренебрегши OS/2, Линуксом и Маком. ...

Это совсем не означает, что Windows - лучше всех.
Это совсем не заслуга инженеров Microsoft, а заслуга маркетологов и удачной конъюнктуры рынка.
По целому ряду важных параметров Windows уступала OS/2, например.
Маркетологи Microsoft сделали упор на "чайников" и "ламеров" и, похоже, в этом преуспели.
И поныне windows любых пользователей третирует как чайников.

Цитата:

от: Criminally Insane
Я русскими версиями программ не пользовался никогда. Ни на какой платформе.

Рад за Вас. Я тоже. Но бОльшая часть пользователей думает иначе. Берегите монитор
[quot]Кстати, какое отношение это имеет к Маку?[/quot]
Да самое прямое - уменьшился выбор софта. И второе - засветились вдруг приоритеты крупнейшего разработчика графического ПО в плане платформ. Макинтош явно ушел на второе место.
[quot]И MS Paint давайте приплюсуем![/quot]
Он не умеет RAWы открывать.
[quot]Lightroom первоначально был только для Mac.[/quot]
Это можно рассматривать как исключение, которое подтверждает правило.

Цитата:

Это можно рассматривать как исключение, которое подтверждает правило.

так, а photoshop писался на маке и потом портировался на винду....и не он один!

Цитата:

от: SuperYurick
Рад за Вас. Я тоже. Но бОльшая часть пользователей думает иначе.

(...)

уменьшился выбор софта.

Я плакаль. Вы представляете себе какой процент рынка занимают профессиональные пользователи, которым нужен Фотошоп на русском языке и которые (внимание!) готовые купить его по официальной цене ~$1000? (Подсказка: домохозяйки и любители, качающие торренты и покупающие пиратские диски производителя не интересуют).
Цитата:

от: SuperYurick
И второе - засветились вдруг приоритеты крупнейшего разработчика графического ПО в плане платформ. Макинтош явно ушел на второе место.

Ниче не понял. Они что, только для мака русскую версию зарезали, а для винды оставили?
Цитата:

от: SuperYurick
[quot]Lightroom первоначально был только для Mac.[/quot]
Это можно рассматривать как исключение, которое подтверждает правило.

Да че-то у вас как-то слишком много исключений:

Из приличного софта для работы с RAW (С1, Photoshop, Lightroom и Apperture) два последних изначально были выпущены для Mac, Lightroom потом сделали и для PC, а Apperture так и осталась только для Мас. Ну так и кто на каком месте?

Цитата:

от:Criminally Insane
Да че-то у вас как-то слишком много исключений:

Из приличного софта для работы с RAW (С1, Photoshop, Lightroom и Apperture) два последних изначально были выпущены для Mac, Lightroom потом сделали и для PC, а Apperture так и осталась только для Мас. Ну так и кто на каком месте?

Подробнее

по объемам продаж - микрософт
по количеству пользователей - микрософт
по объему софта - микрософт
по цене - микрософт

Цитата:

от: Годзи
Вы уже запустили одно приложение - проводник. Вы удаляете по превьюшкам? Неосмотрительно, по-моему.

Отчего же? Если на превью г... то обработанный вариант вряд ли станет намного лучше. Выбрать из серии в 5-10 кадров наилучший вариант - самое то.
Цитата:

от: Годзи
И я запускаю одно приложение - FastStone ImageViewer. И там же отсматриваю и прореживаю снимки. Уверен, что у FastStone удобство просмотра выше, чем у проводника Мак ОС.

Если мы сравниваем операционные системы, то давайте сравнивать средства опрационных систем, а не приложения сторонних производителей.

И всёже, можно подвести черту;

1) Маки чаще всего покупали и покупают профи для графики, фото, вёрстки, видео и музыки, также есть специализированные прораммы для строителей закройщиков и др.разработчиков. И как правило не Хакинтоши

2) Apple покупают, для понтов и пристижу, или 1+2

3) Праграммеры, Вебщики, IT, Секретари, Бухгалтерия, склады, менеджеры, магазины, дети, интернет кафе... и все все все почие...

Наша тема

МАС ДЛЯ ФОТОГРАФИИ
Безвирусность (уж извиняйте я о своём)
Удобства
Простота в использовании
Надёжность
Хорошие Моники, хорошие честные цвета (потому-что я говорю только о "белом" пробукте, без смешивания экономазера, а то пристоят 15-17" Самсунг или Сони, в крайнем случе 19-21" NEC или Iyamaa, и потом начинают плясать с бубнами вокруг гибрида а-ля-Макентош
И скромная аскетичная красота

Цитата:

от:Amaranta_LT
И всёже, можно подвести черту;

1) Маки чаще всего покупали и покупают профи для графики, фото, вёрстки, видео и музыки, также есть специализированные прораммы для строителей закройщиков и др.разработчиков. И как правило не Хакинтоши

2) Apple покупают, для понтов и пристижу, или 1+2

3) Праграммеры, Вебщики, IT, Секретари, Бухгалтерия, склады, менеджеры, магазины, дети, интернет кафе... и все все все почие...

Наша тема

МАС ДЛЯ ФОТОГРАФИИ
Безвирусность (уж извиняйте я о своём)
Удобства
Простота в использовании
Надёжность
Хорошие Моники, хорошие честные цвета (потому-что я говорю только о "белом" пробукте, без смешивания экономазера, а то пристоят 15-17" Самсунг или Сони, в крайнем случе 19-21" NEC или Iyamaa, и потом начинают плясать с бубнами вокруг гибрида а-ля-Макентош
И скромная аскетичная красота

Подробнее

давайте без снобизма, ни профи не выбирают маки, ни маки не сделают из вас профи. выбирают маки американцы, совсем не потому, что маки лучше. хорошие моники - это тоже не эплы, есть лучше. Безвирусность - врядли, вирусов меньше, но еще меньше антивирусных программ. Удобство, простота, надежность - это кому что удобнее, проще и надежнее.

Цитата:

от: R_Anton
по объемам продаж - микрософт
по количеству пользователей - микрософт
по объему софта - микрософт

Если речь идет об офисных "фермах", то да, MS забивает всех.

Только немножко не о том был вопрос. Было заявлено, что производители софта отдают приоритет приложениям под Windows в ущерб Маку. Я, по-моему, показал, что производители серьезного софта для профессиональных фотографов как раз наоборот отдают приоритет Apple.
Цитата:

от: R_Anton
по цене - микрософт

Что по цене? Для пользователей Майкрософт Фотошоп стоит дешевле?

Если еще Уже прорезюмировать, то Мак - это фетиш. Всё.
Все остальное - это заблуждения из прошлого, как то: честные цвета, колор менеджмент, простота, надежность, etc.

Цитата:

от: Criminally Insane
Что по цене? Для пользователей Майкрософт Фотошоп стоит дешевле?

давайте исключим из лексикона "фермы" и "профессионалы предпочитают", посмотрим что останется

Цитата:

от: R_Anton
выбирают маки американцы, совсем не потому, что маки лучше.

Блин, а я че теперь - американец??

А вообще не надо рассказывать другим, почему они что-то выбирают.
Цитата:

от: R_Anton
Безвирусность - врядли, вирусов меньше, но еще меньше антивирусных программ.

Название хоть одного вируса под Mac OS X - в студию!

Цитата:

от: R_Anton
давайте исключим из лексикона "фермы" и "профессионалы предпочитают", посмотрим что останется

"Фермы" я использовал для обозначения больших офисов. Что в этом плохого?

Про предпочтения профессионалов я тоже ничего не говорил.

Но, давайте исключим. Что осталось:

C1, Photoshop, Lightroom, Apperture. 2 программы из 4 изначально были сделаны только под Мак. Сейчас 3 из 4 работают в Windows.