Mac для фотографии

Цитата:

от: Nanto
успех нового жука - это просто реинкарнация старого!

Ошибаться изволите! В новом жуке нет ни одной детали,совпадающейй со старым!! О какой реинкарнации может быть речь??? Это чистый успех дизайнеров,обработавших мотивы старого "жука" :D

Цитата:

от:Amaranta_LT


Вот и я говорю, приимущества есть, они в простоте и удобстве пользования, в ясности в интуитивном понимании, в логичности, неговоря уже о том что все моноблоки и ноутбуки Appl'а работают на удивление тихо, если продолжать аналогию с автобрендами, хорошая звукаизоляция))))

Подробнее

А чего им шуметь? Дохлые они, вот и не греются. Стало быть, и вентилировать их особо не надо. Если бы Apple использовал что-нибудь действительно производительное типа хардов Чита или Раптор, RAID'ы бы ставил или серьезные видеокарты, маки ревели бы будь здоров. А так-то чего? Средненький писюк в красивом корпусе. Он и не должен шуметь

Цитата:

от:Criminally Insane
Пи... А то, что это - МОНОБЛОК, конструкцию и дизайн которого вы НЕ сможете повторить сами? Чтобы впихнуть все это в плоский дисплей, нужны соответствующие комплектующие. С обычным DVD, процессором, кулером и пр. не получится. Если ВАМ это не надо - НЕ ПОКУПАЙТЕ МАК.

Подробнее

Что значит - не могу? Корпус мака грамотный слесарь на раз сделает, тоже мне - блоху подковать.
Производители ноутбуков добиваются куда более впечатляющих результатов по впихиваю железа в малые объемы - тоже не подвиг на фоне остальных.

Цитата:

от: Criminally Insane

Если все так замечательно, ПОЧЕМУ тот же Dell не делает аналогичные белые моноблоки и не продает их в два раза дешевле?

Да потому, что подавляющему большинству это нахрен не надо. У меня всю жизнь системные блоки под столом стоят, я на них ноги кладу.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Разумеется,престиж! Вы не появитесь в обществе деловых и состоятельных людей с часами "Ракета" производства Петрозаводского часового завода и не приедете на бизнесс-встречу на жигулях - вас не поймут и с Вами считаться не будут :(
Мак такой же инструмент и такой же элемент престижа,как Хассель и множество других вещей :D .

Подробнее

Вы делаете очень скоропстижные выводы, я бы не спешил так заявлять..
Готов поспорить на 500$ , сделать сравнительную работу, берем 3 файла RAW(39МП) снятые со штатива с разной экспозицией ... я возьму даже не стационар а наутбук МacBookPro 2.4 вы можете взять любой самый крутой писюк и посмотрим какая машина быстрее в фотошопе сделает HDR , мало того я даж уверен писюк загнеться) нашет что недостаточно места на жестком диске)) и таких примеров кучи, не тянет писюк большие обьемы не рабочеспособная система для дизайнеров...

Не, дизанеры в Apple - ох..ные, тут я спорить не буду. Даже пойду и куплю маковскую клаву в подтверждение моего уважения к ним. Офигенная клава. И стоит для клавы - тоже офигенно. Apple, что с них взять.

Цитата:

от:SashkaZhadan
Вы делаете очень скоропстижные выводы, я бы не спешил так заявлять..
Готов поспорить на 500$ , сделать сравнительную работу, берем 3 файла RAW(39МП) снятые со штатива с разной экспозицией ... я возьму даже не стационар а наутбук МacBookPro 2.4 вы можете взять любой самый крутой писюк и посмотрим какая машина быстрее в фотошопе сделает HDR , мало того я даж уверен писюк загнеться) нашет что недостаточно места на жестком диске)) и таких примеров кучи, не тянет писюк большие обьемы не рабочеспособная система для дизайнеров...

Подробнее

Непонятно, что в этом тесте вы хотите сравнить? Производительность железа? Железо одно и то же. Работу алгоритмов если только... Так это заслуга авторов софтины, которой вы HDR будете делать, а не фирмы Apple.

Цитата:

от:Годзи
Непонятно, что в этом тесте вы хотите сравнить? Производительность железа? Железо одно и то же. Работу алгоритмов если только... Так это заслуга авторов софтины, которой вы HDR будете делать, а не фирмы Apple.

Подробнее

Берите любой писюк с заслуженным мастером по софтинам )) с мега быстрыми софтинами которые есть у писюка и сравним рабочеспособность.... по любым параметрам в ФШ.. или вы сравниваете по приему отправке писем?
Работа алгоритмов ! это уже не мало чтобы переплатить и купить нормальную машину для работы с файлами..

в чём проблема? обратитесь в "Крей Рисёч" - там должны помочь!
P.S. можно тянуть и видео с Хаббла со вспышкой какой-нить сверхновой, и чего Маки тут сильные помощники?

Цитата:

от: Nanto
в чём проблема? обратитесь в "Крей Рисёч" - там должны помочь!
P.S. можно тянуть и видео с Хаббла со вспышкой какой-нить сверхновой, и чего Маки тут сильные помощники?

)))у меня нет проблем в том то и дело , обращайтесь в "Крей Рисёч" пусть помогают....

при чём здесь графика? скорость обработки данных меряется не фотошопом! много ли на основе Маков серверных пауэр стэйшн?
да и что, у РС железо нормального нет?

Цитата:

от: Nanto
при чём здесь графика? скорость обработки данных меряется не фотошопом! много ли на основе Маков серверных пауэр стэйшн?
да и что, у РС железо нормального нет?

Напомню название темы "Mac для фотографии" ..... я говорю только про это .
Писал выше, повторюсь...писюк не тянет прием файлов при работе со средним форматом, гаснет через 15-25минут...
В фотошопе не тянет файлы со средним форматом, загибается...
Я пишу не с чужих слов , на личном примере проверенно ...

Цитата:

от:SashkaZhadan
Берите любой писюк с заслуженным мастером по софтинам )) с мега быстрыми софтинами которые есть у писюка и сравним рабочеспособность.... по любым параметрам в ФШ.. или вы сравниваете по приему отправке писем?

Подробнее

Вы не поверите, мне пришлось в свое время озаботиться производительностью системы при обработке корреспонденции. Отнюдь не простая задача, решаемая методами теории массового обслуживания. :D

Цитата:

от: SashkaZhadan

Работа алгоритмов ! это уже не мало чтобы переплатить и купить нормальную машину для работы с файлами..

Для работы с файлами достаточно мобильного телефона. А если шоп для Виндов работает медленнее, чем для Мак ОС, то лохи не пользователи Виндов, а программеры из Адоб. Впрочем, меня быстродействие моей машины более чем устраивает.


PS

А давайте попробуем. Мне интересно. Только у меня нет исходников по 39 мегов. Если кинете куда-нибудь, я дома попробую собрать из них HDR.

Цитата:

от:Годзи
Для работы с файлами достаточно мобильного телефона. А если шоп для Виндов работает медленнее, чем для Мак ОС, то лохи не пользователи Виндов, а программеры из Адоб. Впрочем, меня быстродействие моей машины более чем устраивает.

Подробнее

Я говорю про проф уровень работы ... сегодня требования для рекламы таковы, пишется почти во всех брифах " Среднеформатная камера не ниже 22Мп" ....
Для мобильного телефона МАК ненужен)

Цитата:

от: Годзи
Только у меня нет исходников по 39 мегов. Если кинете куда-нибудь, я дома попробую собрать из них HDR.

Завтра закину на сервак 8)

Цитата:

от: SashkaZhadan
Завтра закину на сервак 8)

Ок.

Годзи, какая разницы, где проблемы, в железе ли, в программерах ли, либо в архитектуре ОС... Есть программно-аппаратные комплексы. Они либо удовлетворяют пользователя имеющего определенные требования к производительности, либо нет.

Конечного пользователя интересует производительность вообще, безотносительно на каком этапе (им не контролируемом) она теряется. В архитектуре ОС либо тупости программистов Адобе. Мне по-барабану, писи или мак... Если он работает быстро на фотографических файлах (а они немного больше, чем файлы корреспонденции). Но к сожалению быстро не получается, памяти в распостраненных писи дейтсвительно не хватает для резкого ускорения фотошопа. Поэтому.... если Вы хорошо знаете Писи и способны не флеймить а предлагать конструктивные советы, зайдите пожалуйста в соседнюю тему.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ошибаться изволите! В новом жуке нет ни одной детали,совпадающейй со старым!! О какой реинкарнации может быть речь??? Это чистый успех дизайнеров,обработавших мотивы старого "жука" :D

+1
Он вообще на базе Гольфа сделан. У него даже двигатель впереди, а не сзади. Вообще другая компоновка.

[quot]Он вообще на базе Гольфа сделан.[/quot]

Господа, эта тема - про маки для фотографов. Я ни в коей разе не модератор, но может предложить исключительно ради пользы дела включить какое-то самоограничение?

Цитата:

от: Nanto
интересно, вот почему Зенит-Е, внешне сильно напоминает Олимпус-ОМ1?

Правда???

Цитата:

от:abc373
Годзи, какая разницы, где проблемы, в железе ли, в программерах ли, либо в архитектуре ОС... Есть программно-аппаратные комплексы. Они либо удовлетворяют пользователя имеющего определенные требования к производительности, либо нет.

Конечного пользователя интересует производительность вообще, безотносительно на каком этапе (им не контролируемом) она теряется. В архитектуре ОС либо тупости программистов Адобе. Мне по-барабану, писи или мак... Если он работает быстро на фотографических файлах (а они немного больше, чем файлы корреспонденции). Но к сожалению быстро не получается, памяти в распостраненных писи дейтсвительно не хватает для резкого ускорения фотошопа. Поэтому.... если Вы хорошо знаете Писи и способны не флеймить а предлагать конструктивные советы, зайдите пожалуйста в соседнюю тему.

Подробнее

Я не флеймлю, я как раз по теме. Это вопрос денег. В России любой софт стоит 100 - 200 рублей. В остальном мире - софт дороже железа и намного. Если так хочется работать под Леопардом, то есть резон собрать себе Мак Про и втащить на него этот Леопард. Только получится это значительно дешевле. Ну и дизайн корпуса будет иным. Может и лучше, кстати.