так вот, некоторый "люфт" должен присутствовать, иначе металл будет моментально изнашиваться, а вам придётся выскребать из камеры металлическую стружку.
люфт "на излом" столь мал, что им можно пренебречь. этот люфт подпружинен и оптическая ось всегда возвращается в строго перпендикулярное положение.
люфт "на вращение" более заметен, но он не влияет на фото.
у меня есть два стекла потяжелее ваших, но ощущения болтанки и стука нет. возможно вы делаете из мухи слона, а возможно имеет место банальный брак.
придите в свой магазин и спокойно объясните свои опасения. попросите у продавца другую камеру и какую нибудь завалящую L-ку - проверьте люфт на них.
однажды я сдавал объектив, примерно через 10 дней после покупки. близкие друзья, позарившись на гиперзум, купили какую-то ублюдочную сигму. сдавал с формулировкой "не подошёл по фокусным расстояниям и светосиле" с условием, что куплю у них другой (хотя это не обязательное условие). принёс в магазин, меня послали в сервис на "преображенке", отвёз туда. примерно через две недели получил заключение о его исправности (объектив остался в сервисе). с заключением приехал в тот же магазин и с доплатой купил другой, более приличный.
дело было в родном foto.ru ;)
Да посмотрите, какое расстояние между контактами! При люфте в 1,5 мм, если на соседний и не попадет, со своего обязательно сойдет. У меня три штука ДСЛР от Сапога, никаких люфтов даже у старой Д30-ки с помповой Сигмой 70-210 из 80-ых, разве что чувствуется кая-то 0,доля мм от шпенька фиксатора, если пытаться крутить с силой. И даже на пленочном Шынане ЦП-7м кой-та Ревьюнон неизвестного возраста держится без люфтов. 