Люфт крепления объектива - ?

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Вопрос лишь - достаточный ли как причина для замены камеры?

а не задумывались шо можете просто получить другой багъ взаменъ...

Как тут не задуматься...
Но уж больно неприятно, когда идешь с фотоаппаратом и периодически ощущаешь, как объектив "ходит"... - у меня 100-400 штатник...
И чего 5D под фотоохоту не заточили...

Между штырьком фиксатора и ответным отверстием обязательно есть зазорчик плюс существуют допуски (малые допуски дорого стоят и никогда без нужды не применяются), наверное поэтому и люфтит по вращению на разных камерах по-разному. Винты байонета подтягивать я бы не стал на вашем месте, вдруг что-то разъюстируется нахрен.
Вы возьмите в руки 2-3 одинаковых объектива - в них тоже могут быть разные люфты, а работать будут одинаково.
Я бы забил на это дело.

Так вот это-то и обидно - на 350 все сидело нормально, а на более дорогом аппарате елозит...

Я как раз сейчас и сумлеваюсь: пробовать поменять или забить...

А что собираетесь менять?
Пятерка - люфтит, 1Д М3 - люфтит.

Вы же сами понимаете, что это не аргумент при предполагаемом общении с продавцом, хотя попытка - не пытка.
Попробуйте, не прокатит - забейте.

Ну чтож - получается, 350d - лучший (в смыле топовая модель) - не люфтил!
Резюме: на все остальные модели установить цены НИЖЕ, чем на 350d
:) :)

Так потому и тему затеял - думал, вдруг кто что-то конкретное подскажет....

Конечно, склонен забить. Но уж больно неприятно, когда объектив "елозит" (у меня штатник 100-400)...

Поеду недельку поброжу, если не привыкну - пойду в атаку, как слоны по Фермопилами :)

Ну-ну, поменяете камеру с маленьким люфтом на камеру с маленьким фронт-фокусом

это не брак,а отклонение от технологии.
Все детали не ручками изготовляют,а штампуют роботы,типа,
программист делает настройку,и на одну цифру или букву-ошибка,
результат - большая партия,так называемого "Брака",
но,незначительного брака,что делать ?
время+средства потрачены,ах,запустим эту партию в Россию,
там всё сжуют без гарантии,
вот и результат
В Евро-государствах,такое не пройдёт,никогда,
Вспомнить только партию мерцедесев ,с отказом электроники в каком то узле,
все до единого были призваны на завод-изготовитель и бесплатный
ремонт+все расходы хозяев+амортизация+авто-ль,на время ремонта,
и.т.п.
Уважающая себя фирма,всегда дорожит своей репутацией.
Всё = ИМХО.

Автор,дам совет,купить где либо по дешёвке плёночныю
камеру,байонеты почти у всех EOS одинаковые,
и заменить самому,4 винтика не проблема выкрутить и закрутить :)

Есть, конечно, и такой вариант.
Но я предпочту без люфта (даже маленького) и без фокуса (даже бэк) :) :)

Брак бывает не тлько по вине работника - бывает и технологический. Особенно в тех фирмах, которые, похоже, не слишком дорожат своей репутацией.

Похоже, это именно тот случай.

Как Вы поняли, имеется в виду Canon - люфты, которых, судя по отзывам, достаточно много, автофокус (марк 3).

Интересно, что будет у 450-й?

Прежде чем покупать пленочную камеру и что-то там прикручивать-перекручивать, попробую сначала либо привыкнуть к люфту, либо попытаюсь поменять камеру :)

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ - ЛЮФТЯТ ВСЕ МОИ ОБЪЕКТИВЫ. На предыдущей 350d этого не было. Так в чем причина - в камере или в объективах?

Тогда надо в мастерской заменить фиксатор на больший диаметр. Его можно предварительно сравнить с другой камерой у которой этого люфта нет с помощью замера штангелем.

Если 350 живой переставте байнет с него на 40 8)

Я 8 моделей ЦЗ в магазине на люфт линзы в байонете щупал, люфтили все кроме одного экземпляра никона 300, забейте.

Продал...

Спасибо!
Вот это действительно полезная информация!

Сложновато будет ...

Культурка производства у Canon растет от модели к модели видать...
Интересно чем порадует 450... :) :)

У меня на одном из D200 был люфт. Постепенно при постоянном ношении 80-400 байонет разболтался, или растоптался от частой смены объективов, люфт еще больше усугубился. У Никона, с его механическим приводом диафрагмы, такой люфт критичен. Отослал камеру в япономатерь, поменял байонет. Поставили такой тугой, с усилием обувать линзу приходилось.

На маленьких объективах никакого люфта не заметишь, а вот обувать на слишком тугой байонет не очень удобно. Поэтому допуск чаще в большую сторону. Тяжелыми телевиками ведь реже пользуются.

Сказки про "а вот европейцы делали бы малый зазор" не слушайте. Есть такое понятие как допуски и прочие посадки. Для столь массового изделия никаких сверхмалых зазоров быть не должно. Иначе, если, не дай боже, ТКР на байонете стороннего производителя не совпадет с материалом байонетного кольца на тушке, снимать холодный/теплый объектив придется с помощью лома и какой-то матери.