В феврале прикупил 40D. В прошлые выходные выезжал на дачу - прицепил 100-400, пошел по лесу побродить. Чувствую, что-то "постукивает" - присмотрелся - объектив "ходит" в тушке (0.5мм?, меньше?) - на глаз практически не видно, но при попытке "провернуть" объектив слышится характерное "пощелкивание".
При покупке (тушки) такого не заметил хотя и не могу с уверенностью сказать, что этого не было - просто не обращал внимания - на другое смотрел.
Аналогично ведут себя все мои объективы...
Вопросы к тем, кто знает:
1. Страшно ли это?
2. Является ли это поводом для замены тушки? - В смысле попытаться поменять (знаете ли кто, каковы шансы?) или забыть/забить и не парится?
Люфт крепления объектива - ?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Люфт крепления объектива - ?
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
...оно случаеца...
чуть более,чуть менее...но случаеца.
чуть более,чуть менее...но случаеца.
Re[Александръ]:
Это я и сам заметил
А как насчет ответов на вопросы?
А как насчет ответов на вопросы?
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
350d + 70-200/4 - тоже меееееелкий такой люфт, забыл и забил, что и вам советую
а 35/2, наоборот, достаточно туго надевается на байонет :)
а 35/2, наоборот, достаточно туго надевается на байонет :)
Re[XAMeLeoN]:
Сильнее всего грузит то, что не помню, было ли это при покупке - всякие вопросы в голову лезут...
А на 350-ке все сидело "как влитое"...
А на 350-ке все сидело "как влитое"...
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
Кстати, уже не первый раз читаю про возможный люфт у 40D...
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
OMG! Немцы бы себе точно такого не позволили.
Байонетные крепления объективов и камер НЕ ДОЛЖНЫ допускать люфтов. Я уж не знаю, какие там производственные допуски, но если рабочий отрезок измеряется не грубее 0.1 мм, то как максимум 0.01 мм.
Байонетные крепления объективов и камер НЕ ДОЛЖНЫ допускать люфтов. Я уж не знаю, какие там производственные допуски, но если рабочий отрезок измеряется не грубее 0.1 мм, то как максимум 0.01 мм.
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
от: Пантелеев Андрей Александрович
Это я и сам заметил
А как насчет ответов на вопросы?
ответъ-не страшно...
Re[Александръ]:
Спасибо!
Успокоили
Успокоили
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
от:Пантелеев Андрей Александровичдля начала, попробуйте подтянуть винты на байонете...
В феврале прикупил 40D. В прошлые выходные выезжал на дачу - прицепил 100-400, пошел по лесу побродить. Чувствую, что-то "постукивает" - присмотрелся - объектив "ходит" в тушке (0.5мм?, меньше?) - на глаз практически не видно, но при попытке "провернуть" объектив слышится характерное "пощелкивание".
При покупке (тушки) такого не заметил хотя и не могу с уверенностью сказать, что этого не было - просто не обращал внимания - на другое смотрел.
Аналогично ведут себя все мои объективы...
Вопросы к тем, кто знает:
1. Страшно ли это?
2. Является ли это поводом для замены тушки? - В смысле попытаться поменять (знаете ли кто, каковы шансы?) или забыть/забить и не парится?Подробнее
Если же зазор от допусков или отсутствия подпружиненности, то попробуйте обменять... оно же и оптическую ось наклонит, и подсвечивать будет, и пыль сосать...
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
17-40, 70-200 Ф4, 70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ, 24-70, 300 Ф4 ИС ЮСМ - все более или менее люфтит на 300Д, 30Д, 5Д, Вчера поставил 70-200 ф2,8 ИС ЮСМ и 300 Ф4 ЮС ЮСМ на 1Д М3 - тот же люфт.
Единственный сидел как влитой это 50 Ф1,4.
Мои предположения - чем тяжелее и длиннее объектив тем больше ОЩУЩАЕТСЯ люфт, т.к. больше плечо.
Второе - это сделано специально для:
как то снимается нагрузка
при люфте прочищаются контакты???
Единственный сидел как влитой это 50 Ф1,4.
Мои предположения - чем тяжелее и длиннее объектив тем больше ОЩУЩАЕТСЯ люфт, т.к. больше плечо.
Второе - это сделано специально для:
как то снимается нагрузка
при люфте прочищаются контакты???
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
У меня 100-400 и 30Д - люфт тоже имеет место быть. Я сначала волновался, но как только увидел что нет никаких проблем успокоился. Фокусировка бритвенная, пыль не сосет вовсе. Я думаю что ето нормально.
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
Люфт зависит от пазика на обьективе, в который заходит штырёк-фиксатор, а не от камары.
У меня на китовом и на 24-105 всё туго, а вот купил 70-300, так у него с пол-миллиметра проворот. пошёл в другой магазин, взял другой 70-300 и то же самое, а потом штангелем сравнил, забил и успокоилсо.
Чего и вам желаю. :D
У меня на китовом и на 24-105 всё туго, а вот купил 70-300, так у него с пол-миллиметра проворот. пошёл в другой магазин, взял другой 70-300 и то же самое, а потом штангелем сравнил, забил и успокоилсо.
Чего и вам желаю. :D
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
10D+70-200 4L и много ручных черех М42 и К-Еос переходники.Люфтов не было.Наверное все ж что=то не так с байонетом на камере.
Re[goga51]:
Читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ - ЛЮФТЯТ ВСЕ МОИ ОБЪЕКТИВЫ. На предыдущей 350d этого не было. Так в чем причина - в камере или в объективах?
Re[Oleh]:
Это, безусловно, НЕ НОРМАЛЬНО - это значит ухудшение качества производства (допуска не совпадают). Другое дело, что ТЕРПИМО. :)
Вообще-то надо-бы бы нам (покупателям) обменивать такие камеры - дабы производителю не повадно было снижать уровень культуры производства. Вот только не знаю - является ли это поводом для обмена...
Вообще-то надо-бы бы нам (покупателям) обменивать такие камеры - дабы производителю не повадно было снижать уровень культуры производства. Вот только не знаю - является ли это поводом для обмена...
Re[Andrew C.]:
ПОлностью с Вами согласен. Вопрос лишь в одном - является ли это поводом для замены камеры в РФ?
Re[Zap]:
Я, наверное, не совсем ясно выразился... Причина (по-моему) - несоответствие диаметров ШТЫРЬКА (на камере) и ОТВЕРСТВИЯ (в объективе) механизма фиксации.
Я конечно, попытаюсь (подтянуть винты, но не думаю, что это поможет) и обменять.
Спасибо за совет!
Я конечно, попытаюсь (подтянуть винты, но не думаю, что это поможет) и обменять.
Спасибо за совет!
Re[GLOT]:
То, что чем больше "рычаг", тем заметнее люфт, это конечно. Но вот с "логическими" обоснованиями не согласен. Как я уже писал на 350d те же объективы сидели "как влитые"
ПРосто - брак, хотя, возможно, не принципиальный. Вопрос лишь - достаточный ли как причина для замены камеры?
ПРосто - брак, хотя, возможно, не принципиальный. Вопрос лишь - достаточный ли как причина для замены камеры?
Re[MaF]:
Безусловно!
Вопрос - поменяют?
Вопрос - поменяют?