Люди в кадре. 135L, 100L или 70-200/4

Всего 58 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Alina Astahova]:
однозначно 135L
Re[AlexUK]:
А в чем проблема обходиться вообще одним фиксом? :?:
Re[Genital Grinder]:
Цитата:
от: Genital Grinder
У 70-200 4L более рыхлая картинка

Ни разу не слышал такого определения к этому стеклу

А по сути вопроса, у меня сложилась так:
- 70-200 IS 4L был продан из-за его выдающей(ся) внешности. Совершенно невозможно с такой яркой дурой с черной блендой на конце оставаться незамеченным там, где это было мне нужно... Как в старом анекдоте про усталого Штирлица и волочащийся сзади парашют.
- купил 135L, который иногда использую и с родным экстендером х1.4, что дает мне почти такие же замечательные фиксовые, так сказать, 189 мм при f2.8, что ооочень напоминает те же самые 200мм от 70-200 2.8. Только мне кажется, что вот тут как раз зум 70-200 2.8 рыхлее фикса, пусть даже фикс прикручен через х1.4.
Re[White Rhino]:
Цитата:

от:White Rhino
Ни разу не слышал такого определения к этому стеклу

А по сути вопроса, у меня сложилась так:
- 70-200 IS 4L был продан из-за его выдающей(ся) внешности. Совершенно невозможно с такой яркой дурой с черной блендой на конце оставаться незамеченным там, где это было мне нужно... Как в старом анекдоте про усталого Штирлица и волочащийся сзади парашют.
- купил 135L, который иногда использую и с родным экстендером х1.4, что дает мне почти такие же замечательные фиксовые, так сказать, 189 мм при f2.8, что ооочень напоминает те же самые 200мм от 70-200 2.8. Только мне кажется, что вот тут как раз зум 70-200 2.8 рыхлее фикса, пусть даже фикс прикручен через х1.4.

Подробнее


А просто был такой у меня, поменял на 70-200 2.8, зернистость пропала...брал для репортажей)))) Использовал на 450D и на Пятаке, на 450-ом выглядел вообще смешно))))
По поводу внешности согласен, бленда так вообще убивала
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
А в чем проблема обходиться вообще одним фиксом? :?:


При должной сноровке, можно 135м снимать все.
Послушать бы тех, у кого, кроме 135-го ничего нет.
Узнать секреты мастерства :)
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
А в чем проблема обходиться вообще одним фиксом? :?:

Возможно что бы не делать "зум ногами" и подержать в руке БААШОЙ БЕЛЫЙ хобот.
Re[Alina Astahova]:
Да не, не понтово белый хобот. В этом сезоне
модно 135й в потных ладошках зажимать.
Волшебный он.

На форуме он как-то незаметно сменил прежнего лидера
по рекомендациям 70-200 2.8 LIS II. Мода переменчива :D
Re[AlexUK]:
Цитата:
от: AlexUK
При должной сноровке, можно 135м снимать все.
Послушать бы тех, у кого, кроме 135-го ничего нет.
Узнать секреты мастерства :)



Со 135 не знаю, но на 100 мм меньше вполне легко ...
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Со 135 не знаю, но на 100 мм меньше вполне легко ...

Маниагъ! :D

Фиксы разные нужны, фиксы разные важны! (с) :) ;)

Я, если бы остался с одной 35-кой, загрустил бы...
Re[MekloN]:
День-два с одной линзой грустишь, потом переставляешь и молчишь. И так недели на пролёт, вся жизнь торопится вперёд! :D
Re[MekloN]:
Ну ... это филосифия наверное ...
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Я, если бы остался с одной 35-кой, загрустил бы...

а вот машкин...
Re[Alexander Titov]:
+135L
Re[Alexander Titov]:
:?: который.
Re[Alina Astahova]:
Посмотрите Сигму 85 1.4 .Очень не плохое стекло. По фокусным на 5д2 удобнее будет.А 135 2.0 замучаетесь, чтобы тут не тран..ли. Если вам 70-200 2.8 не тяжело.то тогда еще его можно. А еще можна 100 2.0. Она за свои деньги вообще находка.К ней Сигму 50 1.4 и у вас два прекрасных фикса.
135 2.0 рисует интереснее любых из вами выбраных,но удобство???
Re[ancora2012]:
Цитата:
от: ancora2012
По фокусным на 5д2 удобнее будет.А 135 2.0 замучаетесь, чтобы тут не тран..ли.

На вкус и цвет все фломастеры разные! Мне 135 на ФФ слишком короткие, решил даже экстендер прикупить....
Re[evgenys2005ss]:
Цитата:
от: evgenys2005ss
На вкус и цвет все фломастеры разные! Мне 135 на ФФ слишком короткие, решил даже экстендер прикупить....

А короткий для чего? Что снимаете просто интересно даже.
Re[Виталий Анатольевич]:
Детей снимаю. Не ближе 4-5 метров....
Re[Alina Astahova]:
135L
Re[Alina Astahova]:
Цитата:
от: Alina Astahova
Я мучаюсь и страдаю от выбора. Для съемки людей. Картинка нравится со всех, а нужен лишь один.
135L/2, 100L/2.8 или 70-200/4 без стабилизотора. Штучка на другом конце - 5Dmark2.
Посоветуйте

У меня так было- начитавшись отзывов про 135-ку, насмотревшись хороших работ с этим стеклом (особенно работы достопочтеннейшего Olaf-а) решил таки купить сей продукт, а имеющийся 70-200ф4- продать.
Купил..........доволен!!! Даже жена оценила.

Но и старичка 70-200 продавать передумал. Без него тоже грустно. Тож нужен! Как то так.......

Покупай оба!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.