Люди в кадре. 135L, 100L или 70-200/4

Я мучаюсь и страдаю от выбора. Для съемки людей. Картинка нравится со всех, а нужен лишь один.
135L/2, 100L/2.8 или 70-200/4 без стабилизотора. Штучка на другом конце - 5Dmark2.
Посоветуйте

135L

135л

70-200 F4L лучше

Цитата:

от: Alina Astahova
или 70-200/4 без стабилизотора

а почему без стабилизатора?
судя по бюджету, стабнутая версия тоже вписывается

Цитата:

от: AlexUK
70-200 F4L лучше

Это иллюзия

70-200 2.8 б/у и будет предпочтительней "4", тоже впишится в бюджет, но мне больше нравится 135...

Решите для себя, что зум не нужен, а макро не для портретов и выбор будет очевиден.

Цитата:

от: evgenys2005ss
Решите для себя, что зум не нужен, а макро не для портретов и выбор будет очевиден.

:):):) + 100500

Цитата:

от: evgenys2005ss
Решите для себя, что зум не нужен, а макро не для портретов и выбор будет очевиден.

+1

Иллюзия - надеяться обойтись одним фиксом.
Любить и грезить можно о 135L, но работать придется 70-200 F4L.
Суровая реальность ;)

Не о чем даже думать. Ежели вы снимаете в таких условиях, что всегда имеете возможность находиться на нужном вам растоянии от объекта съемки, то 135L, в противном случае 70-200/4L или 70-200/2.8L со стабом или без.

100L макро тоже хорош для портрета

Цитата:

от: Alina Astahova
Я мучаюсь и страдаю от выбора. Для съемки людей. Картинка нравится со всех, а нужен лишь один.
135L/2, 100L/2.8 или 70-200/4 без стабилизотора. Штучка на другом конце - 5Dmark2.
Посоветуйте

если еще есть оптика (24-70 например) тогда 135\2 если больше оптики нет то 70-200\4

Цитата:

от: Fishmann_Vic
100L макро тоже хорош для портрета

Да, хорош , только клиенту нельзя этот портрет показывать, дабы не быть избитым за акцентирование дерматологического справочника на лице клиента

идеально - 70-200/2.8L IS II

Реально 70-200 2.8, очень хорошее стекло. У 70-200 4L более рыхлая картинка и темноват, но все равно неплохое стекло. Так что советую 70-200 2.8 .

Из выбранного Вами, 70-200 4L из-за цены и фокусных.
Если брал бы себе, то 70-200 2.8L IS USM, но это уже совсем другие деньги))))

135L тож очень хорошее стекло, но боюсь что фокусное Вас не везде и не всегда устроят....

135L

Цитата:

от: Waleriy
135L

было у меня два из них 70-200 4 и 135 тоже выбирал что оставить, 135 все таки перевесил в конечном мучительном итоге по всем показателям,не буду даже в подробности лезть, хотя 70-200 для репортажа очень даже не плохой а за такие деньги он даже отличный я его и не продал бы если бы часто занимался репортажем

135L