Люди, объясните, почемо MF фиксы дороже? и чем они лучше?

вопрос, собственно, в заголовке.

какие такие МФ фиксы дороже и чего дороже?
вот у меня для минольты набор из 5 фиксов от 19мм до 135 куплен за 5100 руб. ИМХО это недорого

лучше опять же чего и для чего?
Вот я пошел сына в д/с на празднике поснимать, так порадовался что был телезум, он носился туда-сюда, я б запарился линзы перетыкать, а отойти с места нельзя - рядом такие же папы-мамы, им тоже хочется

сорри, ребята, я имел в виду никкоровские фиксы - одного только беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что разница казалось бы сопоставимых стекол увеличивается в 2 раза, а то и больше в пользу ручного фокуса...

Цитата:

от:Моисей Аронов
сорри, ребята, я имел в виду никкоровские фиксы - одного только беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что разница казалось бы сопоставимых стекол увеличивается в 2 раза, а то и больше в пользу ручного фокуса...

Подробнее

А счас Анархист ответит, шта старые объективы делали из 5 мм стали для танков и ими мона арехи колоть и ат разбойников отбиваться. Особливо если их на Ф2 накрутить. Ну и исчо можно нормативы ГТО по метанию гранаты сдавать с фикс-телефичком каким-нидь :) Соответственно, и цена у многофункциональных агрегатов должна быть выше :)

Цитата:

от:Моисей Аронов
сорри, ребята, я имел в виду никкоровские фиксы - одного только беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что разница казалось бы сопоставимых стекол увеличивается в 2 раза, а то и больше в пользу ручного фокуса...

Подробнее

все ж таки поконкретнее надо.
Вот возьмем например почти любой бюджетный зум и обнаружим, что линзы в нем запрессованы в корпус, т.е. конструкция неразборная и собиралась автоматом. А в ручных, железных - линзы прижимаются гайками на резьбе, сборка скорее всего ручная. Вот вам и один вариант ответа. Что дешевле - поставить 10 китайцев следить за автоматической линией, или 100 китаянок скручивать меньшее количество линз.

Как правило даже бюджетные MF - железные, а AF -пластиковые (при длительной эксплуатации скрипят, люфтят и т.д.), их проще изготавливать, соответственно и цена такая. Что касается оптики, то стекла равной ценовой категории AF и МF (одной фирмы) примерно одинаковые по качеству. Можно конечно найти какой-нибудь MF VIVITAR из железа, который в несколько раз дешевле пластиковых AF Nikon , AF Canon..., но здесь уже Вас разочарует оптика. Чудес в бизнесе не бывает.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Моисей Аронов
сорри, ребята, я имел в виду никкоровские фиксы - одного только беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что разница казалось бы сопоставимых стекол увеличивается в 2 раза, а то и больше в пользу ручного фокуса...

Подробнее

все ж таки поконкретнее надо.
Вот возьмем например почти любой бюджетный зум и обнаружим, что линзы в нем запрессованы в корпус, т.е. конструкция неразборная и собиралась автоматом. А в ручных, железных - линзы прижимаются гайками на резьбе, сборка скорее всего ручная. Вот вам и один вариант ответа. Что дешевле - поставить 10 китайцев следить за автоматической линией, или 100 китаянок скручивать меньшее количество линз.

Подробнее

100 китаянок дешевле. :D

Живой пример - знакомый ездил в Китай договариваться о поставках оборудования, приходит на завод - посмотрел, понравилось, спрашивает менегера - сколько? Тот ему - столько. Знакомый - что-то дороговато. Китаец - так это же не машинах делается.

Вот ежели 1 немец крутить болты будет - тогда да.

Цитата:

от:Моисей Аронов
сорри, ребята, я имел в виду никкоровские фиксы - одного только беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что разница казалось бы сопоставимых стекол увеличивается в 2 раза, а то и больше в пользу ручного фокуса...

Подробнее

Без конкретных примеров это все пустые слова.

Примеры слабо привести? Какие объективы, где смотрите цены и т.п.

А то навскидку получится, что MF Nikkor для байонета Leica таки будет дороже AF Nikkor для байонета Nikon...

Это нормально.
АФ-ные стекла считают в том числе и по размеру\весу отдельных линз для двигания их мотором.

реч видимо в теме о СОВРЕМЕННЫХ МФ линзах. современное всё стоит бешенных бабок по определению независимо ни от чего.

а дешевле естественно СТАРЫЕ. просто потомучто они старые потому и дешевле.

Цитата:

от: L4m3r
реч видимо в теме о СОВРЕМЕННЫХ МФ линзах. современное всё стоит бешенных бабок по определению независимо ни от чего.

Могу, конечно, и ошибаться, но из новых Nikon выпускает только "блинчик" 45/2.8 (штатник для FM3A).

Цитата:

от: Alex Dumenko

Могу, конечно, и ошибаться, но из новых Nikon выпускает только "блинчик" 45/2.8 (штатник для FM3A).

Канешна ошибаетесь :)
http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=134
...и т.д. по каталогу.
А "блинчик", как Вы его обозвали, - очень достойный объектив ;)

Это где ж ты так разжился? Типа и 85/* в эти деньги вошел и 24/2.8 ?!

Цитата:

от:Логос
Канешна ошибаетесь :)
http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=134
...и т.д. по каталогу.
А "блинчик", как Вы его обозвали, - очень достойный объектив ;)

Подробнее

Ну, наличие описательной информации на сайте производителя еще не подтверждает факта выпуска новых объективов с ручной фокусировкой.

p.s. Насчет "блинчика" я и не спорю.

Цитата:

от: Alex Dumenko

Ну, наличие описательной информации на сайте производителя еще не подтверждает факта выпуска новых объективов с ручной фокусировкой.

Я что-то не вчитал: "факта выпуска новых" моделей или новых по дате производства? Если даже первое, то выпуск тессара в осовремененой версии тоже достойный шаг.

Цитата:

от: Логос
Я что-то не вчитал: "факта выпуска новых" моделей или новых по дате производства? Если даже первое, то выпуск тессара в осовремененой версии тоже достойный шаг.

Я отвечал на фразу тов. L4m3r о "СОВРЕМЕННЫХ МФ линзах".
Для меня "современный" - это тот, который выпускается и продается нынче, а не лежал на полке 30 лет, потом его продали моему современнику (собственно, такая ситуация имеет право на жизнь, но маловероятна просто в силу специфики товара).

Достоинства Nikon оспаривать нет ни желания, ни смысла. В изначальной теме автор задал вопрос о стоимости, а не о том, какой героический поступок совершил Nikon, выпустив механический объектив. Как-то так...

есть всего несколько примеров(по пальцам Ельцина пересчитать можно) когда МФ аналоги стоят дороже своих АФ версий, как правило дешевле обходятся именно бюджетные аф линзы(не не АФ версии!!) изза автоматизации сборки и переноса производств,к уданибудь в экс-Формозу

Спасибо Вам большое
По поводу конкретных примеров - пожалуйста:
ОБЪЕКТИВ NIKON MF Nikkor 50/1.4 440.00 у е
ОБЪЕКТИВ NIKON AF Nikkor 50/1.4 D 289.00 у е

NIKON 15mm f/3.5
Сверхширокоугольный объектив с ручной фокусировкой. Система коррекции искажений при фокусировке на близком расстоянии - Close-Range Correction (CRC). Угол поля зрения 110 град. 2510.00 у е

NIKON 105mm f/1.8
Светосильный портретный объектив. Автоматическая диафрагма. Угол зрения 23 градуса 20'. 918.80 у е
при том что АФ 85 мм/1,8 - до 400 у е - не стоят же 20мм фокусного расстояния 500 у е?

Согласитесь, тенденция есть..

Цитата:

от:Моисей Аронов
NIKON 105mm f/1.8
Светосильный портретный объектив. Автоматическая диафрагма. Угол зрения 23 градуса 20'. 918.80 у е
при том что АФ 85 мм/1,8 - до 400 у е - не стоят же 20мм фокусного расстояния 500 у е?

Подробнее

Вы это серьезно? Сравните пжалста 85/1.4 и 50/1.4. Тоже тока 30 мм разницы :)