Любителям canon 50mm/1.4

А я, после Canon 50/1.8 и Гелиоса 40-2, полтосом 1.4 доволен, несмотря на все его недостатки. Самым большим из них является жесткое боке при некоторых условиях. Но лишь при некоторых. ;) С ним я наконец-то начал снимать, а не заниматься фотоонанизмом.

Цитата:

от:Александр Скачко
А я, после Canon 50/1.8 и Гелиоса 40-2, полтосом 1.4 доволен, несмотря на все его недостатки. Самым большим из них является жесткое боке при некоторых условиях. Но лишь при некоторых. ;) С ним я наконец-то начал снимать, а не заниматься фотоонанизмом.

Подробнее

Пральна, в помойку эту рухлядь на букву "Г"!!!

Тока Вы скажите, в какую именно будете его выкидывать. Очень хочется с Г-40 ...этим вот... позаниматься.
Боке нравится (на снимках из тигрового топика).

вот , например снято 50 1.4 в квартире , 30кой

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Тока Вы скажите, в какую именно будете его выкидывать. Очень хочется с Г-40 ...этим вот... позаниматься.
Боке нравится (на снимках из тигрового топика).

Я его продал давно уже. Купил за 8, поигрался, выставил за 10 - забрали без торга. Наверное, что-то такое в нем есть, чего я не заметил. По мне так лучше Планар 85/1.4 сразу брать - что, в принципе, умные люди советовали еще до покупки Геливуса.

Цитата:

от: Борис Коло
а выкладываешь в интернет - резкость уходит... вот и дал шарпу!

Ай-ай-ай. Теперь вам этот пост будут постоянно припоминать мыльничники-перешарповцы, чтобы заявить - вот, авторитет Борис нам показал правильное фото, а все ваше тут - фигня нерезкая..

Вопрос всем: А стоит ли светофильтр для защиты "Canon 50/1.4" или бленда постоянно? Или носите его без фильтра или бленды?

У меня с покупки стоит UV(0) фильтр. Бленда без надобности.

Цитата:

от: Александр Скачко
У меня с покупки стоит UV(0) фильтр. Бленда без надобности.

А я слышал, что наоборот, если на 50/1.4 прикручиваешь фильтр, то бленда жизненно необходима. Типа, стекло у Полтоса вдавлено внутрь и расстояние между линзой и фильтром большое. Это не есть гуд в плане зайцев в контровике и боковой засветке. Мне пофигу как - то на это, у меня все линзы с родными блендами.

По теме. Есть у меня 50/1.4 довольно давно. Нравился до тех пор, пока не взял 85/1.8. Сразу заметил, что контраст у 50/1.4 на дырах 1.4 - 1.8 практически никакой, цвета на тех же дырах блекленькие...Всё становится на свои места с 2.0. Судя по отзывам, так у большинства. А вот 85/1.8 резкий, цветастый и контрастный уже с 1.8. Но вот им точно не поснимаешь в квартире всё, что шире поясного портрета. Поэтому, жду возможность приобрести 35/1.4L и потом продам 50/1.4, потому как не нужен будет ни по ФР, ни по тому, что я написал выше.

P.S. Из фиксов, что у меня в подписи больше всего нравится 100/2.8 Макро. Эх, если бы Полтос имел такой цвет, картинку, контраст и резкость...Причем, все это выглядит очень натурально. Но 100 мм ещё длиннее, чем 85 мм...

Цитата:

от:Prograph
А я слышал, что наоборот, если на 50/1.4 прикручиваешь фильтр, то бленда жизненно необходима. Типа, стекло у Полтоса вдавлено внутрь и расстояние между линзой и фильтром большое. Это не есть гуд в плане зайцев в контровике и боковой засветке. Мне пофигу как - то на это, у меня все линзы с родными блендами.

По теме. Есть у меня 50/1.4 довольно давно. Нравился до тех пор, пока не взял 85/1.8. Сразу заметил, что контраст у 50/1.4 на дырах 1.4 - 1.8 практически никакой, цвета на тех же дырах блекленькие...Всё становится на свои места с 2.0. Судя по отзывам, так у большинства. А вот 85/1.8 резкий, цветастый и контрастный уже с 1.8. Но вот им точно не поснимаешь в квартире всё, что шире поясного портрета. Поэтому, жду возможность приобрести 35/1.4L и потом продам 50/1.4, потому как не нужен будет ни по ФР, ни по тому, что я написал выше.

P.S. Из фиксов, что у меня в подписи больше всего нравится 100/2.8 Макро. Эх, если бы Полтос имел такой цвет, картинку, контраст и резкость...Причем, все это выглядит очень натурально. Но 100 мм ещё длиннее, чем 85 мм...

Подробнее

Не знаю насчет жизненной необходимости. Снимаю им не так давно, зайцев не поймал пока ни разу. Как начну ловить - подумаю как быть.

Что касается 35L. Для меня сейчас счастье выглядит так: 5Д + 35L + 85L Как бюджетный вариант 85 рассматриваю Планар Как бы он лучше 85L не оказался ненароком

Из моего счастливого списка пока обзавелся токма 5Д. Только что. Еще пот со лба не смахнул (летел в офис). Совсем новый с гарантией взял за 47тыров - спасибо барахолке фото.ру и продавцу!

Цитата:

от: Сапоп
Эт точно, не довольны )) В условиях квартиры снимать на него нет никакой возможности - в него же ничего не влазит! А кроме него и нет ничего. Надо будет мне 17-85 покупать.

недумаю так. У меня пока кит 400д,а 17-85 беру у себя в магазине просто поюзать,и вот его дефекты которые я заметил(сильная дисторсия,автофокус сильно мажет,и кстати не такой он и быстрый.) но он как и все зумы практичней. Но картинка лучше у 50

вот связка 400D+50\1.4
http://fotki.yandex.ru/users/x-state22/view/84606/

Цитата:

от: DmitryX-STATE
вот связка 400D+50\1.4
http://fotki.yandex.ru/users/x-state22/view/84606/

Успокоили. Не только у меня проблемы с 400D+50/1.4 на диафрагмах шире 2.0.

Цитата:

от: DmitryX-STATE
вот связка 400D+50\1.4
http://fotki.yandex.ru/users/x-state22/view/84606/

Мда... И за что платить столько баблосов... :(

Полтинег от canon 1.4 супер объектив. За свои деньги отличная вещь. Особенно как первый фикс будет очень радовать! С автофокусом, и не нужно заморачиваться насчет cz и т.п.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мда... И за что платить столько баблосов... :(

Неужто губернатор Калифорнии не может себе позволить потратить сумму ~ $350 ?

Цитата:

от: DmitryX-STATE
вот связка 400D+50\1.4
http://fotki.yandex.ru/users/x-state22/view/84606/

там действительно в желтый отдает или это я?

Цитата:

от: abachalaka
там действительно в желтый отдает или это я?

Желтуха однозначно.


Цитата:

от: Инсайдер
Неужто губернатор Калифорнии не может себе позволить потратить сумму ~ $350 ?

Может :) , но не будет.

Лучше потратит $90 на 50 1.8.

Цитата:

от: abachalaka
там действительно в желтый отдает или это я?

canon желтит конечно ,но это всё правиться.На мой взгяд там всё ок. но это лишь моё имхо :)
а нет...и правда ща ручки покрутил и правдо желтит :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Может :) , но не будет.

Лучше потратит $90 на 50 1.8.

У меня есть оба (малый дочь юзает, ибо маленький и лёгкий). Но и большой мне пригождается. Диафрагма 1.4 таки бывает востребована при всех её недостатках. И боке у 50/1.4 интереснее на мой взгляд. Хотя размытие у 50/1.8 иначе называется. Там же некое двоение, которое имеет своё японское слово.

Цитата:

от: DmitryX-STATE
canon желтит конечно ,но это всё правиться.На мой взгяд там всё ок. но это лишь моё имхо :)
а нет...и правда ща ручки покрутил и правдо желтит :)

Там ещё промахи автофокуса есть, а также вопросы с кадрированием и композицией (по моему мнению). А желтизна вызвана не объективом, я думаю.