Любителям canon 50mm/1.4

Наверное, у многих такая линза есть или была?
У меня еще нет, но нравятся мне с ней картинки уже давно. Еще до покупки зеркалки, пока выбирал систему и т.п., "запал".

Перед тем, как истратить на нее денег, хочу поинтересоваться вот чем:

1. Какой она "системы"? М.б., стоит повнимательнее посмотреть на всякие такумары, планары и т.п.? Думаю, что фикс может быть и мануальным (им что-то неторопливое снимать, а не по улице бегать).
2. Что-то похожее по картинке зумное-автофокусное есть в природе? Тампон 17-50, например, хороший, резкий, но другой. За разумные деньги, естественно (2К дол. не отдам :) ).

Если "запал" - надо брать! Тем более стоимиость вполне бюджетная.

Zeiss Planar T 50-1,7
с одуванчиком,забодает твоего 1,4
и по мягкости и по боке,
продал,давно уже,изза плохого зрения,
стоит копейки.

Цитата:

от: kn
Если "запал" - надо брать! Тем более стоимиость вполне бюджетная.

Тут такое дело, что это уже приличного класса оптика, еще распространенная, по причине доступности, и снимают ей уже не ламеры. Т.е., красивых картинок много в т.ч. и "по закону больших чисел".

А всякие другие стекла могут быть менее распространены, и я их "не заметил".

С ФР тоже вопрос - в принципе, для предполагаемых задач - "натюрморты", портреты, кулинария... - желательно даже чуть длиннее ("я так дуумаю").

Canon 50/1.2 поинтереснее будет, но довольно дорогое удовольствие.
На выставке поигрался ним немного - сила...
Как альтернативу Canon 50/1.4 народ хвалит Sigma 50/1.4, хотя Sigma в данном случае стоит дороже...
Для любителя, ИМХО, Canon 50/1.4 - отличный вариант.

Цитата:

от:BassetR
Canon 50/1.2 поинтереснее будет, но довольно дорогое удовольствие.
На выставке поигрался ним немного - сила...
Как альтернативу Canon 50/1.4 народ хвалит Sigma 50/1.4, хотя Sigma в данном случае стоит дороже...
Для любителя, ИМХО, Canon 50/1.4 - отличный вариант.

Подробнее

EF 50 1.4 не впечатлил, особенно на ярких предметах.
CZ 50 1.4 1.7 получше рисунок
CZ 50 2.0 Macro - резкость (замылить всегда можно), рисунок на любителя

А лучше 135 2.0 L - это если есть куда отойти. 8) 8) 8)

Мне Кэнон показался более резким, чем Никкор... и - лично мне! - размытие у него меньше нравится... но, впрочем, своих денег он всяко стоит!

Цитата:

от: sakonow
Zeiss Planar T 50-1,7
с одуванчиком,забодает твоего 1,4
и по мягкости и по боке,
продал,давно уже,изза плохого зрения,
стоит копейки.

сравнивали в лоп, один фиг, только сапог 50/1.4 лучше контровый держит и резче...

Имхо светосильный автофокусный полтинник в хозяйстве нужен, особенно на ФФ. А то есть всякие быстро двигающиеся животные и прочие дети. Которых на мануал в условиях плохой освещенности не очень то и поснимаешь. У самого сейчас около десятка разных полтинников неавтофокусных, а периодически автофокуса ой как не хватает.

Резюме - автофокус нужен берите его и не парьтесь (имел два экз, был доволен), если автофокус не нужен, вполне можете смотреть на сторонних производителей через переходник.

Удачи!

Полтинник все-таки объектив из разряда must have.
Как никак классика.
По картинке он ни на какой зум не похож, стекло само в себе. Рисунок своеобразный, резкий до ужаса.

Цитата:

от:Alex Walker
Имхо светосильный автофокусный полтинник в хозяйстве нужен, особенно на ФФ. А то есть всякие быстро двигающиеся животные и прочие дети. Которых на мануал в условиях плохой освещенности не очень то и поснимаешь. У самого сейчас около десятка разных полтинников неавтофокусных, а периодически автофокуса ой как не хватает.

Резюме - автофокус нужен берите его и не парьтесь (имел два экз, был доволен), если автофокус не нужен, вполне можете смотреть на сторонних производителей через переходник.
Удачи!

Подробнее

Есть, есть... И животные, и дети :)

На ФФ, правда, пока не думаю переходить (шибко дорого). Надо бы еще на более широкие фиксы тоже посмотреть...

Поначалу полтинник 1.4 нравится всем :) И резкий и размытие и светосила. Но надо быть готовому к тому, чтаааа... Через годик-другой-третий станут видны все его недостатки. И тогда захочется 1.2L.

Цитата:

от: Шомпол
Поначалу полтинник 1.4 нравится всем :) И резкий и размытие и светосила. Но надо быть готовому к тому, чтаааа... Через годик-другой-третий станут видны все его недостатки. И тогда захочется 1.2L.

Оххохо если бы было всё так просто. :D

cz вообще не тронул относительно сапога, а ещё и без автофокуса, который очень часто нужен. в общем долго держал 1.4 и имел его как штатник. не сомневайтесь он вас порадует. не занимайтесь ерундой с мануальной оптикой, если только не занимаетесь неспешной съемкой или речь не идет об именитых стеклах, имхо cz planar 1.7 к таким не относится и не стоит мороки за его рисунок

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Наверное, у многих такая линза есть или была?
У меня еще нет, но нравятся мне с ней картинки уже давно. Еще до покупки зеркалки, пока выбирал систему и т.п., "запал".

Перед тем, как истратить на нее денег, хочу поинтересоваться вот чем:

1. Какой она "системы"? М.б., стоит повнимательнее посмотреть на всякие такумары, планары и т.п.? Думаю, что фикс может быть и мануальным (им что-то неторопливое снимать, а не по улице бегать).
2. Что-то похожее по картинке зумное-автофокусное есть в природе? Тампон 17-50, например, хороший, резкий, но другой. За разумные деньги, естественно (2К дол. не отдам :) ).

Подробнее

50 1.4 апаратик очень неплохой, но обычно делитанты им не довольны

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Борис, а зачем ТАК шарпанули-то? Волосы в солому превранились.

Цитата:

от: antpost
cz вообще не тронул относительно сапога, а ещё и без автофокуса, который очень часто нужен. в общем долго держал 1.4 и имел его как штатник. не сомневайтесь он вас порадует.

Коль скоро 1.4 Вам нравится, то хочу уточнить - на какой камере? И что еще долго юзалось и "трогало"?

очень много чего юзалось, очень. если вы выбираете полтинник то 1.4 вас более чем устроит, хотя я пользовал его на фф. цена у него не такая уж и высокая, а результат хороший, свою сумму отрабатывает. во многих ситуациях предпочитал его вместо л-зумов, при чем на открытой дырке. я вообще не особо парюсь из-за какой-то там резкости и прочей ерунды, я снимаю вместо этих переживаний. боке у меня выходило кругляшами что очень радовало. может это мой экземпляр, но после него многие из знакомых тоже на него перешли и были рады. в общем то что он вас не расстроет это факт, вы не рискуете в конце концов ничем. но вот о нем на кропе ничего говорить не буду дабы не заругали, о кропе ничего не знаю

У меня был, купил с пятачком одновременно. Первое время нравился, потом надоел. Да, резкий, да боке, но линза какая-то скучная. Думаю продавать, не снимаю ей совсем. Есть упомянутый планар 50/1.7 - мне нравится значительно больше.