Любителям canon 50mm/1.4

Цитата:

от: Aleksej75
50 1.4 апаратик очень неплохой, но обычно делитанты им не довольны

Эт точно, не довольны )) В условиях квартиры снимать на него нет никакой возможности - в него же ничего не влазит! А кроме него и нет ничего. Надо будет мне 17-85 покупать.

Цитата:

от:Samir Duran
У меня был, купил с пятачком одновременно. Первое время нравился, потом надоел. Да, резкий, да боке, но линза какая-то скучная. Думаю продавать, не снимаю ей совсем. Есть упомянутый планар 50/1.7 - мне нравится значительно больше.

Подробнее

"Будешь делат шашлик из этот нэвэста..." :)

Фотки есть где-либо с нескучного планара?

Был у меня такой.
В связке с 17-40 удобный комплектик получался.

Объектив очень хороший, но не идеальный.

Если бы не моя лень (надоело из кеноновских равов тянуть нормальный цвет) не расстался бы с ним.

Цитата:

от: Ёхан
Борис, а зачем ТАК шарпанули-то? Волосы в солому превранились.

Да... это фотография с Сигмы СД-14 - в родном просмотрщике всё резко, а выкладываешь в интернет - резкость уходит... вот и дал шарпу!

За цену сигмы 50/1,4 гораздо лучше купить 58 роккор, да еще и на пиво останется ;)

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Наверное, у многих такая линза есть или была?
У меня еще нет, но нравятся мне с ней картинки уже давно. Еще до покупки зеркалки, пока выбирал систему и т.п., "запал".

Перед тем, как истратить на нее денег, хочу поинтересоваться вот чем:

1. Какой она "системы"? М.б., стоит повнимательнее посмотреть на всякие такумары, планары и т.п.? Думаю, что фикс может быть и мануальным (им что-то неторопливое снимать, а не по улице бегать).
2. Что-то похожее по картинке зумное-автофокусное есть в природе? Тампон 17-50, например, хороший, резкий, но другой. За разумные деньги, естественно (2К дол. не отдам :) ).

Подробнее

Расскажу, как у меня было. Камера 20D. Поначалу, как тут выше написали, 50/1.4 нравился всем. Особенно резкостью. Очень шустрый автофокус. Со светосилой вышло все неоднозначно: рабочие диафрагмы (у моего экз.) начинались где-то от ф/1,8-2,0. На открытой просто мыло. Рисунок как-то не шибко впечатлил, показался "скучным".
В результате раздумий, а точнее после покупки упомянутого тампона 17-50 полтинник был продан одной хорошей девочке (у нее тридцатка). О продаже не пожалел ни разу, тамрон полностью (для меня) заменил этот полтос + добавил все прелести зума. Возможно, как написал Aleksej75 я делитант, тут ему, как крутому проффи виднее конечно
Последнее время подумываю о покупке также уже упомянутого мануального планара 1.7, но еще очень нравится риссунок роккора (особенно который 1.4). Автофокус на 50мм мне не нужен совершенно.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
"Будешь делат шашлик из этот нэвэста..." :)

Фотки есть где-либо с нескучного планара?

Ну, вообще-то он скучноват как-то... у меня на Сигме есть Кэнон 50/1,4 (с АФ!) и Индустар 61 - Индустаром снимаю чаще... он, правда, ещё и макро.

Цитата:

от: VAngeR
За цену сигмы 50/1,4 гораздо лучше купить 58 роккор, да еще и на пиво останется ;)

Напрашивается еще одна классическая фраза из того же фильма... :)

Название такое звонкое видел много раз, а точнее - хто таков?

Это вообще модели (роккор, соннар и т.п.) или тип конструкции, к слову?

http://www.flickr.com/photos/jalb/tags/50mmf17/

Например вот тут посмотрите.

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Напрашивается еще одна классическая фраза из того же фильма... :)

Название такое звонкое видел много раз, а точнее - хто таков?

Это вообще модели (роккор, соннар и т.п.) или тип конструкции, к слову?

Подробнее

Роккор - это бренд минолты, производившей в свое время отличные неавтофокусные камеры и объективы под байонет MD.

http://album.foto.ru/photos/14387/

Вот еще, у Марата Ахметова (он ранее эту ссылку на форуме давал, я позволю себе запостить еще раз)

учтите, что у Роккор'ов, вернее Minolta MD рабочий отрезок меньше, чем у Canon'а - там и переходников то нет... вы готовы к пляске с бубнами с расточкой и прочими металлообрабатывающими действиями?

Цитата:

от:WeissWolf
учтите, что у Роккор'ов, вернее Minolta MD рабочий отрезок меньше, чем у Canon'а - там и переходников то нет... вы готовы к пляске с бубнами с расточкой и прочими металлообрабатывающими действиями?

Подробнее

Вряд ли это оправдано.
Максимум, я планировал обзавестись "одуваничком-М42".

Цитата:

от: Samir Duran
http://album.foto.ru/photos/14387/

Вот еще, у Марата Ахметова (он ранее эту ссылку на форуме давал, я позволю себе запостить еще раз)

Лично мне очень нравится!

Цитата:

от:WeissWolf
учтите, что у Роккор'ов, вернее Minolta MD рабочий отрезок меньше, чем у Canon'а - там и переходников то нет... вы готовы к пляске с бубнами с расточкой и прочими металлообрабатывающими действиями?

Подробнее

Это да... совсем не гуд, к сожалению... :(

не стоит забывать про кроп фактор, на кропе 50 мм превращается в 80, соответственно в среднегабаритной квартире снять этим стеклом можно только лицо крупным планом. у меня есть 50 правда 1.8, я на него не снимаю вообще, а снимаю на сигма 30 1.4, с появлением этого стекла я понял как фикс может быть штатником!!! советую обратить внимание так же на сапоп 28 1.8 что равняется 45 мм
удачи

Цитата:

от:MekloN
Расскажу, как у меня было. Камера 20D. Поначалу, как тут выше написали, 50/1.4 нравился всем. Особенно резкостью. Очень шустрый автофокус. Со светосилой вышло все неоднозначно: рабочие диафрагмы (у моего экз.) начинались где-то от ф/1,8-2,0. На открытой просто мыло. Рисунок как-то не шибко впечатлил, показался "скучным".
В результате раздумий, а точнее после покупки упомянутого тампона 17-50 полтинник был продан одной хорошей девочке (у нее тридцатка). О продаже не пожалел ни разу, тамрон полностью (для меня) заменил этот полтос + добавил все прелести зума. Возможно, как написал Aleksej75 я делитант, тут ему, как крутому проффи виднее конечно
Последнее время подумываю о покупке также уже упомянутого мануального планара 1.7, но еще очень нравится риссунок роккора (особенно который 1.4). Автофокус на 50мм мне не нужен совершенно.

Подробнее

ну зачем же так себя палить?!

Цитата:

от: Aleksej75
ну зачем же так себя палить?!

Вы чего-то не знали?

сейчас как раз этим полтинником играюсь.
Мне нравится, наверное куплю себе.

Речь я так понимаю об объективах одной ценовой категории... Имею Tamron 17-50/2,8 и Canon 50/1.4 снимаю на 30D Тамрон резкий но суховат (как бисквит), полтос картинка сочнее (как "Кучерявый панчо") если так можно выразится:) Ну а на деле Тамрон стоит штатником, потому что ещё и где то ширик на кропе... удобнее пользоваться в бытовой съемке! Но полтос для души, не продам его!:) Душевный он! Если нацелился то бери полтос! Но кадрировать ножками. Результат порадует!
P/S все МЛМ и МЛВ так вот!:)