Сканирование на барабанном сканере дорого, потому хотелось бы найти способ выявления не резких кадров и шевелёнки до сканирования. Думаю это только лупой можно сделать, но может чего и не знаю:)
Чем Вы выявляете резкость кадра на плёнке до глубокого сканирования?
Если ли бюджетные, качественные лупы?
Лупы, выявление не резкости до сканирования
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лупы, выявление не резкости до сканирования
Re[efimch]:
У меня 6-ти кратная лупа с надписью Zenit. А вообще планшетником хорошо выявляется. 
Re[efimch]:
Насколько боюджетные ?
За 50 баксоф можно найти лупу Пентакс 5.5х , говорят отменная вещь, незнаю - непробовал.
Использую другую лупу Пентакса, кратность незнаю. По ней виден любой косяк.
Для большего рассмотрения вставляю пленку в ФУ , увеличение в 6х , и через лупу разглядываю.
На ебее куча луп , на любой вкус. И недорого.
За 50 баксоф можно найти лупу Пентакс 5.5х , говорят отменная вещь, незнаю - непробовал.
Использую другую лупу Пентакса, кратность незнаю. По ней виден любой косяк.
Для большего рассмотрения вставляю пленку в ФУ , увеличение в 6х , и через лупу разглядываю.
На ебее куча луп , на любой вкус. И недорого.
Re[efimch]:
у меня 8х hama - ничерта не понятно... только на сканере видны косяки, пользуюсь только при определения резкости на БФ.
Re[efimch]:
от: efimch
Если ли бюджетные, качественные лупы?
Надобно определиться, либо бюджетное... либо качественное.
В частности, если лупа не апохромат, то совершенно непонятно, где мы видим хроматические аберрации самого изображения, а где - даваемое искажение самой лупы. Чудес не бывает.
Re[abc373]:
Возникла мысль параллельно поднятой теме.
В интернете столько споров насчёт возможного разрешения плёнки. А пробовал ли кто-нибудь рассматривать слайд в микроскоп?
Увеличение вижу разное бывает, 40х и более. Вот где, наверное, можно увидеть реальную детализацию слайда без посредника в виде сканера...
http://www.levenhuk.ru/articles/l630/
В интернете столько споров насчёт возможного разрешения плёнки. А пробовал ли кто-нибудь рассматривать слайд в микроскоп?
Увеличение вижу разное бывает, 40х и более. Вот где, наверное, можно увидеть реальную детализацию слайда без посредника в виде сканера...
http://www.levenhuk.ru/articles/l630/
Re[legonodon]:
от: legonodon
Насколько боюджетные ?
За 50 баксоф можно найти лупу Пентакс 5.5х , говорят отменная вещь, незнаю - непробовал.
И 10x лупа имеет недостаточное увеличение. Микроскоп много лучше. Любой, даже самый дешевый(не дороже тех-же 50$ и обойдется если б.у.), позволит 100% выявить малейшие промахи в резкости.
Re[ирбис]:
да, пожалуй поищу микроскоп. спасибо
Re[efimch]:
от:efimch
Возникла мысль параллельно поднятой теме.
В интернете столько споров насчёт возможного разрешения плёнки. А пробовал ли кто-нибудь рассматривать слайд в микроскоп?
Увеличение вижу разное бывает, 40х и более. Вот где, наверное, можно увидеть реальную детализацию слайда без посредника в виде сканера...
http://www.levenhuk.ru/articles/l630/Подробнее
Ну я смотрел в микроскоп на слайд. Правда, у меня источник света накрылся, использую наколенный - это сильно мешает. На 100х зерно видно. И именно от того, как оно выглядит на 100х - я сильно сомневаюсь, что его можно увидеть на скане планшетника, и, возможно, не на всяком барабане его увидишь. Если время будет, могу попробовать в выходные щелкнуть цыфромылом в зрачок микроскопа.
Re[efimch]:
от: efimch
Чем Вы выявляете резкость кадра на плёнке до глубокого сканирования?
Если ли бюджетные, качественные лупы?
Мне для этой цели хватает российской 10-кратной лупы.. не помню изготовителя...
Re[efimch]:
Возьмите объектив типа 35/2, переверните его, поднесите близко к пленке, выйдет микроскоп, почти что. А через настоящий лабораторный микроскоп смотреть пленку можно. Так и делают для резольвометрических тестов.
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Возьмите объектив типа 35/2, переверните его, поднесите близко к пленке, выйдет микроскоп, почти что.
.
Увеличение совсем маленокое будя.
Re[ирбис]:
от: ирбис
И 10x лупа имеет недостаточное увеличение. Микроскоп много лучше. Любой, даже самый дешевый(не дороже тех-же 50$ и обойдется если б.у.), позволит 100% выявить малейшие промахи в резкости.
Микроскоп это как адронный коллайдер : все позволит увидеть. :D
Я свой подарил.
Достаточно имеющегося оптического барахла.
Re[legonodon]:
от: legonodon
Микроскоп это как адронный коллайдер : все позволит увидеть. :D
Я свой подарил.
И правильно... ;) только нервы он портит...
... как сравню скан с ёпсоновского планшетника с тем что в микроскоп на пленке видно - рыдаю крокодильими слезами...
Re[efimch]:
плёнку на просмотровый стол, наверх + МПБ-2, 24крат, цена деления 0.1мм..и всё круто!!!! этого барахла у вас в ру куча. Только подклеить его на ткаинь чтоб не царапал плёнку
Re[ирбис]:
от: ирбис
И правильно... ;) только нервы он портит...
Канешна.
Особливо нервы портят те микроскопы что остались еще со школ, и пр. учереждений. За 50 касоф можно такое г. взять, и восновном такое берут.
На 100х все хорошо видно ? Дифракция немешает ?
Re[legonodon]:
от:legonodon
Канешна.
Особливо нервы портят те микроскопы что остались еще со школ, и пр. учереждений. За 50 касоф можно такое г. взять, и восновном такое берут.
На 100х все хорошо видно ? Дифракция немешает ?Подробнее
отлично видно. не мешает совершенно и на бОльших увеличениях. хотя то не "школьный" , а какое-то чудо-юдо китайское с тремя обьективами...
Re[efimch]:
Разве микроскопом можно правильно оценить резкость снимка?
Ведь резкость - это функция формата. То, чо на 35 мм является нерезким, на БФ может быть офигенной резкостью, потому что сам размер детали снимка в 5 раз больше и потому требования к дифракции совершенно другие.
Поэтому микроскоп сгодится, если у вас несколько дублей одного кадра и вы хотите выявить самый резкий по отношению к другим дублям. Но об общей резкости снимка через микроском судить, думаю, невозможно.
Ведь резкость - это функция формата. То, чо на 35 мм является нерезким, на БФ может быть офигенной резкостью, потому что сам размер детали снимка в 5 раз больше и потому требования к дифракции совершенно другие.
Поэтому микроскоп сгодится, если у вас несколько дублей одного кадра и вы хотите выявить самый резкий по отношению к другим дублям. Но об общей резкости снимка через микроском судить, думаю, невозможно.
Re[Ronald]:
от:Ronald
Разве микроскопом можно правильно оценить резкость снимка?
Ведь резкость - это функция формата. То, чо на 35 мм является нерезким, на БФ может быть офигенной резкостью, потому что сам размер детали снимка в 5 раз больше и потому требования к дифракции совершенно другие.
Поэтому микроскоп сгодится, если у вас несколько дублей одного кадра и вы хотите выявить самый резкий по отношению к другим дублям. Но об общей резкости снимка через микроском судить, думаю, невозможно.Подробнее
К размеру отпечатка 20на30 может быть и не имеет смысл в микроскоп разглядывать широкий слайд, но для 20на30 и узкого формата хватит, а для больших размеров печати опять приходим к большому увеличению и тому же требованию к резкости карда.
Re[efimch]:
в таком случае 10-15Х лупы достаточно для оценки изображения- так как оно будет напечатано разумным форматом без роста зерна. Другое дело, что качественную лупу такого увеличения... каковая имела бы приличную резкость по большинству поля зрения, а не только в центре... и без собственных хроматических аберраций... такую лупу я лично не видел.