Lumix 20mm f/1.7 боке и преимущества в качестве в сравнении с штатным зумом и другими объективами

Цитата:

от: Михайлов Олег
Миры вроде не снимал никогда, а фон такой будто косоглазие получил мне лично не нравиться и тёмные "художественные" углы на всех фото тоже спецэффект на любителя.

темные углы - вопрос решается элементарно, просто врубается режим 6х6 и не каких темных углов! Я до этого выложил пару "квадратных" фото

"слишком" размазанный фон - экспериментировал на f1.5! ... причем с близкого расстояния. Если закрыть дырку, он будет более конвенциональным

Тут помнiтся приводили пример где один американец сравнивал люмикс и c-mount.
http://www.efixmedia.de/photography/lumix-201-7-vs-cosmicarpentax-251-4-comparison/
Tak вот мне очень понравился вывод, который он сделал из этого сравнения. О боке с люмикса он написал - clinic. И это он в самую точку попал. Как на ФШ врубили фильтр Gaussian Blur :)))) V to vremja kak c-mount дал живую, и не побоюсь сказать художественную картинку. Хотя... все это на любителя , спорить не буду

Цитата:

от:Sanych
Что такое реальность? Мы видим ее мало того чо немного по разному из-за индивидуальных особенностей зрения, но и через солнцезащитные очки различного спектра, тонированные стекла машин, ... А ее оражение в виде цифрофотографии - еще и на очень-очень разных мониторах.
Бросьте...

Подробнее

Но вы согласитесь, что все накрученные изображения , предлагаемые уважаемым Aleph"ом и выставляемые им за некий эталон в сравнении с тем, что он считает браком- просто некая пародия выставляемое?
Создаётся впечатление,....
При этом "своё видение" на его снимках никто отобразить и не пытается- доверяем его "взгляду".
Ещё мост-






И ЗОГкат



Много лет пытаюсь поймать закат за мостом-а приходится он только на ранюю весну и позднюю осень, и небо всегда в тучах. :(

Ну вот как хорошо, теперь все понятно :))))))
Но то этого "приятнее" для восприятия они от этого не стали

Цитата:

от: Борис Коло
а для москвичей и прочих южан - допускаю, трудно в такое поверить...

Звучит, как будто Питер находится в каких-то недосягаемых для простых смертных дебрях
И увидеть белые ночи, по эксклюзивности равносильно полету на Марс в качестве космического туриста :)

[quot]А подход к выкладыванию снимков в условиях идеального освещения, который практикуется вами и практически всеми здесь и на этом основании объявление всего иного браком и неумением-это крайне порочная практика, ибо снимать приходится в условиях разных, камеры этого класса и позиционируются как "на каждый день" , для повседневной съёмки, а выжидать погоды-и вываливать "идеальные снимки" (по вашему же мнению опять же)- так непонятно и вообще зачем фотоаппарат нужен[/quot]


Вот поставит кто-то фото а-ля черный квадрат, на что все дружно спросят - это что? И зачем? И почему?
На что автор возмутится и заявит, что это пейзаж снятый в ПОЛНОЙ темноте на выдержке 8000 ...
Ну и конечно же после этого все должны дружно начать восхищаться композицией и цветами :)))) ... условия ведь такие ...

[quot]Вот поставит кто-то фото а-ля черный квадрат, на что все дружно спросят - это что? И зачем? И почему?
На что автор возмутиться и заявит, что это пейзаж снятый в ПОЛНОЙ темноте на выдержке 8000 ...
Ну и конечно же после этого все должны дружно начать восхищаться композицией и цветами :)))) ... условия ведь такие ...

[/quot]

Вот юродствовать только не надо

Вот вам белые ночи выше, во всей красе, наслаждайтесь.

Цитата:

от: Булла
Много лет пытаюсь поймать закат за мостом-а приходится он только на ранюю весну и позднюю осень, и небо всегда в тучах. :(

Нижний снимок моста (с баржей) хорош! Это тот, который на ЛКАД?

При съемке все мы ловим некое "идеальное", ну или хотя бы удачное :? освещение. Можно ждать его, обрабатывая снимки "как есть", а можно пофантазировать на тему "а что было бы, если..." и слегка сместить ББ, добавить "прозрачности", насыщенности... Вот только грань реальности здесь перейти легко :?
ИМХО - оба подхода имеют право на жизнь.

[quot]Вот вам белые ночи выше, во всей красе, наслаждайтесь.[/quot]


Ну я и наслаждаюсь ... и может быть даже, если все удачно сложится, посмотрю на них в живую

Цитата:

от:Борис74
темные углы - вопрос решается элементарно, просто врубается режим 6х6 и не каких темных углов! Я до этого выложил пару "квадратных" фото

"слишком" размазанный фон - экспериментировал на f1.5! ... причем с близкого расстояния. Если закрыть дырку, он будет более конвенциональным

Тут помнiтся приводили пример где один американец сравнивал люмикс и c-mount.
http://www.efixmedia.de/photography/lumix-201-7-vs-cosmicarpentax-251-4-comparison/
Tak вот мне очень понравился вывод, который он сделал из этого сравнения. О боке с люмикса он написал - clinic. И это он в самую точку попал. Как на ФШ врубили фильтр Gaussian Blur :)))) V to vremja kak c-mount дал живую, и не побоюсь сказать художественную картинку. Хотя... все это на любителя , спорить не буду

Подробнее

Так я не писал о слишком размытом фоне, он неприятно двоит на первом фото, что вы выкладывали хорошо видно, согласитесь это разные вещи.
Да попробуйте зажать диафрагму у некоторых 8 мм объективов ещё начинает закручивать изображение, впрочем это тоже некоторые называют художественным эффектом.
На мой взгляд объективы от 8мм камер годятся только для экспериментов, хотя конечно вы писали кому, что нравиться тут я с вами полностью согласен.

увидите то же самое, гарантирую.
а лучше езжайте в мурманск, до середины августа там светло.

Люди, брэйк!!!

Давайте хоть здесь НЕ будем переходить на личности и места проживания, а вернемся к теме топика и к фото! :D

Борис, а вот моя "кошак" в условиях сложного освещения (три источника - три составных части):



Раскрывается!

Ну, а ЭТО для поднятия настроения и привет ВСЕМ из Питера (у нас ТОЖЕ иногда бывает лето)!



Раскрывается!

[quot]Да попробуйте зажать диафрагму у некоторых 8 мм объективов ещё начинает закручивать изображение, впрочем это тоже некоторые называют художественным эффектом.[/quot]

Я видел пару примеров, где закрученный фон был очень к месту, но ... тут я с вами согласен в подавляющем большинстве случаев из-за него начинает просто рябить в глазах. Хотя по моим наблюдениям это больше присуще TV стеклам C-mount.
Но я обязательно проверю

[quot]На мой взгляд объективы от 8мм камер годятся только для экспериментов, хотя конечно вы писали кому, что нравиться тут я с вами полностью согласен.[/quot]

Не знаю, может поросячий восторг и пройдет, но на данный момент, просто не хочется снимать его с камеры! Меня лично покорил тот факт, что все фото получаются немого разными, то есть в этом есть что-то от аналоговой съемки. Хотя я признаю тот факт, что эта оптика "ломографическая" , я бы сказал не для экспериментов, а для определенного стиля а-ля ретро

[quot]При съемке все мы ловим некое "идеальное", ну или хотя бы удачное :? освещение. Можно ждать его, обрабатывая снимки "как есть", а можно пофантазировать на тему "а что было бы, если..." и слегка сместить ББ, добавить "прозрачности", насыщенности... Вот только грань реальности здесь перейти легко :?
ИМХО - оба подхода имеют право на жизнь. [/quot]

ИМХО, вопрос тут из сферы психологической.Снимая на пленку , имеем временной люфт и получаем картинку, которая оценивается абсолютно иначе.
Зачастую лучше того, что видели. И постфактум не оценить "по достоинству".
А на цифре все сразу видно, если не касатся каких-то очень уж сложных условий и не ставить изначально какую-либо задачу- так тут и выходит на место "как оно было".Т.е. аутентичное воспроизведение тех условий и того "ощущения". Все снимки выше без обработок и "танцев", и соответствуют условию.
Только один на плёнку...

[quot]Борис, а вот моя "кошак" в условиях сложного освещения[/quot]

Я смотрю мы стали плавно с деревьев переходить на котов :)))))))))
Очень удачный кадр ... это я про само фото. И DOF использован на все сто, как арт эффект. Единственное, к чему можно придраться, так это к тому, что точка фокусировки на какой миллиметр должна была быть ближе. Глаз чуууть не в фокусе, но это если придираться.
А вы не сказали какую камеру вы использовали. Я надеюсь что не Лейкy :D А то глядя нa этот снимок рейтинг люмикса в моих глазах подскочил па несколько пунктов :))))

[quot]у нас ТОЖЕ иногда бывает лето[/quot]
Ну так приезжайте в южные страны! Тут все время лето ... ну почти :D

Цитата:

от: Борис74

Я смотрю мы стали плавно с деревьев переходить на котов :)))))))))

Дык на фото.ру КОТЫ - это и судьи (история с Пятачком) и последний аргумент!
Цитата:

от:Борис74

Очень удачный кадр ... это я про само фото. И DOF использован на все сто, как арт эффект. Единственное, к чему можно придраться, так это к тому, что точка фокусировки на какой миллиметр должна была быть ближе. Глаз чуууть не в фокусе, но это если придираться.

Подробнее

Вы правы, мой косяк!
В качестве мелкого оправдания, это я тестировал мануальный суммилюкс 75/1,4 на открытой диафрагме с рук почти в полной темноте + моя "модель" упорно НЕ хотела позировать (все время вертелась и двигала ушами).
Цитата:

от: Борис74

А вы не сказали какую камеру вы использовали. Я надеюсь что не Лейкy :D А то глядя нa этот снимок рейтинг люмикса в моих глазах подскочил па несколько пунктов :))))

А вот ТУТ каюсь - в тот момент под рукой НЕ было люмикса!

Цитата:

от: Борис74
[quot]у нас ТОЖЕ иногда бывает лето[/quot]
Ну так приезжайте в южные страны! Тут все время лето ... ну почти :D

Спасибо конечно, но какие могут быть "Гаити-Таити", нас и ТУТ не плохо кормят (с)!
А ИНОГДА еще и фотографировать получается!

Цитата:

от: Булла
все накрученные изображения , предлагаемые уважаемым Aleph"ом и выставляемые им за некий эталон в сравнении с тем, что он считает браком- просто некая пародия выставляемое?

это не накрученные изображения, это так же самая проблема цветовосприятия, где Вы обвиняете меня в том, что я не понимаю Вашего. Мне невозможно будет объяснить человеку из Екатеринбурга, например, что такое 330 солнечных дней в году, потому, что разумом такие вещи не понимаются. И про ютинские цвета не объяснить, потому, что это нужно один раз увидеть. Впрочем, я знаю одного дядечку, с которым мы познакомились в Ницце, который ходил морщился и приговаривал: "ну Сочи Сочами, только хуже" - такой уровень предубеждения уже выходит за рамки даже российской нормы. :)

А камера - это всего лишь инструмент и продолжение личности, поэтому у всех разные вкусы и разные снимки.

З.Ы. Ваш второй снимок с корабликом - очень хорош...

Все на f4.5
В ФШ подправлен контраст

Zuiko 14-42 (25mm)


Schneider Xenon 25mm


Minolta rokkor-x 28mm

А верхний, зимний,чем не понравился? :?:

Вы б ещё на отхожем месте тестировали.
Ну неужели больше не начем?