Lumix 20mm f/1.7 боке и преимущества в качестве в сравнении с штатным зумом и другими объективами

Добрый день.
Собираюсь взять Lumix 20mm f/1.7 для Olimpus ep-1. Было бы очень интересно услышать впечатления тех, кому им довелось попользоваться. Больше всего интересует боке и качество в сравнении со штатным олимпусовским (или панасониковским) зумом, а так же различные альтернативные варианты

не думайте, берите :)









пристойное бокэ, сборка хорошая. А главное - маленький.
ещё примеры - http://mbashtan.livejournal.com/18695.html
http://mbashtan.livejournal.com/21840.html

Мммм нравится !!! А там где девушка на эскалаторе какое значение диафрагмы было? Меня этот снимок больше всего впечатлил

всё на открытой

это он так виньетирует на открытой или у меня обман зрения?

обман лайтрума, частично
но он и сам веньетирует заметно :!:

Хм ... интересно, я тут читал статейку от Олимпуса где они долго объясняли, что формат 4/3 это прямо панацея от всех бед, в том числе и от веньетирования!
А вообще на мой вкус, в умеренных количествах оно придает фотографиям даже шарм какой-то

Если честно, то все же ожидал более сильного размытия заднего плана на 1,7 ... я наедялся что это где-то в районе 2,8. Но качество изображения зато просто шикарное, штатный зум отдыхает

издержки маленькой матрицы.

На самом деле главный плюс - компактность, canon 50D теперь на полке валяется). Если бы не куча хорошего стекла к нему, продал бы.
И блинчик очень органично на тушке смотрится :) прям глаз радует.

Ну какое-то особое боке там увидеть трудно. Лицевые портреты у него получаются с искажениями все-таки 40мм - не портретник. А вот резкость на высоте, контраст даже иногда кажется через чур завышенным. Никак не могу привыкнуть к обработке после 40D. Главные преимущества - высокая светосила, отличная резкость и компактность - мое мнение лучший объектив всех времен и народов. Но увидеть на нем неуловимые объем, пластику и т.п. практически невозможно.

Вот это вся правда об этом объективе. Резкий, контрастный, жесткий, компактный. Если интересует это - надо брать и не думать. Если нужен рисунок, пластика, объемность - надо искать что-то другое.

Цитата:

от: гость
Но увидеть на нем неуловимые объем, пластику и т.п. практически невозможно.

Для этого есть Юпитеры, там наоборот не увидишь резкости и контраста, зато пластики воздушности, хоть отбавляй.

К вопросу о пластике: хотелось бы сравнить lumix 20mm/f1.7 c имеющимся у меня c-mount объективом Taylor&Hobson Serital 25mm/f1.9.

Если есть у кого сабж в Питере, готов пересечься для экспресс теста!

+1.
боке и размытие при ФР 20мм - откуж ему взятсо
обычное современное резкое стекляхо, без всякого изюма, кроме компактности....
Кто хочет пластики, воздуха и бокэхи те на мануалы подсели ;)

виньетирование нехорошо в некоторых жанрах, типа пейзажа, но ИМХО этот объектив на Пене или GF1 - это жанровый объектив, для стрита, семейного фото, тут в принципе это не сильно важно. А вот очень важно насколько возможен шкальный режим. Можно с этим объективом на этих камерах снимать в режиме - вынул из кармана попутно включив, навел на объект и тут же сделал фото, потому что точно знаешь что фокус у тебя на 3 метра и ГРИП в 5? Насколько удобно реализован ручной фокус и фокусировка по шкале?

В другой теме Владимир Травников писал, что если режим фокуса поставить ручной, то при включении камеры автофокусный объектив автоматически ставится в гиперфокал. Сам не проверял, но для "блина" на f/5.6 это было бы примерно от 2 метров до бесконечности. Для стрита самое то.

Цитата:

от:Sanych
В другой теме Владимир Травников писал, что если режим фокуса поставить ручной, то при включении камеры автофокусный объектив автоматически ставится в гиперфокал. Сам не проверял, но для "блина" на f/5.6 это было бы примерно от 2 метров до бесконечности. Для стрита самое то.

Подробнее

Вчера весь вечер тестировал при съемке на улице и на ходу и от пуза и всяко разно, все подтвердилось, правда пришлось закрепить изолентой фокусировочное кольцо, легкий ход, что бы не сбивать.
Нет ни одной фотографии, что бы что то не попало в ГРИП, и даже не на 5.6, а на 2.8 все хорошо

Только что взял у нас с витрины GF1 с блином, попробывал, то же самое..

Резкий быстрый и компактный штатник для Пена на большинство случаев жизни. Намного быстрее по скорости АФ, чем штатник. После покупки штатником пользовался раза два всего
Однозначно must have, тем более, что недавно он у них за бугром опять подешевел - до 362 баксов на амазоне.

В качестве примера, правда на диафрагме 5,0 снимок церкви около метро Политехническая, СПБ (полноразмер)