Lumix 20mm f/1.7 боке и преимущества в качестве в сравнении с штатным зумом и другими объективами

Всего 505 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[Михайлов Олег]:
И это верно! Вот я попробовал с-mount и не обнаружил закрученного боке!!! А почти во всех примерах оно было. Немного другой объектив , другой угол итд итп ... так что лучше уж самому
Re[Борис74]:
Цитата:

от:Борис74
Можно сказать , что вы оказались правы. Действительно расставить все точки не удалось , но выводы все же сделать можно. Во первых, по «художественности» этот маленький объективчик просто порвал китовый зум и ИМХО люмикс 20мм тоже отдыхает....

Подробнее

Ну, вот! Еще одной загадкой СТАЛО больше!
И, естественно: "Примеры - в студию" (с)!
первые результаты эксперимента с C-MOUNT стекло Schneider-Kreuznach Xenon 25mm f1.5












Re[AU_SPb]:
А вот и примеры
больше всего меня умиляет киношное боке
Re[Борис74]:
очень интересно... там, где квадрат, это рацио в камере такое 1:1, но в редакторе Вы ничего не кропили?
Re[Борис74]:
Ну и для сравнения парочка с Taylor&Hobson Serital 25mm f1.9 (полноразмеры по клику)





Re[Aleph]:
Нет, в редакторе не кропил. Выставил на камере 6х6 (кстати мой любимый формат). В принципе если не хочется виньетирования при квадрате его почти не видно!
Re[Snuff]:
Тона шикарные!
Мда, теперь я начинаю понимать почему люди стали такие деньги за с-mount отваливать
Re[Булла]:
Цитата:

от:Булла
[quot]Панас молодец - тянет, ведь, своей оптикой! [/quot]

Под оптикой вы очевидно имеете в виду всё тот же 20/1,7 и китозум?
Также допуская, что в РФ целых два владельца ширика из цельного куска горного хрусталя

Подробнее
Страшную весч скажу - я как продавец фототехники не раз уже продовал аппараты из серии микро 4/3. Покупали люди уже задолбавшиеся таскать стеклотару в баулах, но дело не в этом. Увы, у нас стекло на розничных точках под микру почти не держат - однако блины и телевики разбегаются как горячие пирожки. Не всякое Никоновское стекло так уходит как под микру ;-).
Или вот еще такой момент - те ребята, ну задолбавшиеся с зеркалами, некоторые из них, буквально в течении месяца, закупились оптикой включая паналейку 45мм, шириками, телевиками, блинами, а кое кто и лейкой 25мм под 4/3 обычную. Не у нас конечно, но в магазин заходят - поболтать с хорошими ребятами всегда приятно ;-).

Это так - вести с полей, что продается, а что нет.


Если вы не видите смысла в сверхкомпактном и не плохом ультраширике за 50 тыщ рублей, это вовсе не значит, что он не нужен какому то еще обладателю микры.

Такие пироги.
Re[Борис74]:
Прошу прощения.
Меня уже долго интересует один вопрос.
Как Lumix 20mm f/1.7 ставится на Пен? Без переходника?
Re[Андрей хххх]:
Цитата:
от: Андрей хххх
Прошу прощения.
Меня уже долго интересует один вопрос.
Как Lumix 20mm f/1.7 ставится на Пен? Без переходника?

Становится без проблем
Re[Андрей хххх]:
Становится как родной, и все работает 100%. Когда я перепрошивал свой Olympus,там даже спрашивалось какие стекла стоят Zuiko или Lumix!
Re[Snuff]:
Очень понравилась третья фотография , сюжет и исполнение
Re[Ratso]:
То то в вашем магазине что-то не залёживается-это не показатель.
Вот в СПб есть магазин паровозами игрушечными торгует-так там Роко тоже не залеживается, в отличии от Пико и Тиллига.

Да и завозите, как в рашке повсеместно в одном экземпляре, небось?
А выложенные выше примеры (и посмотренные по ынету ) панасовской стекляшки за 1500 $ прсто шокировали-этому десятка максимум цена,.
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Страшную весч скажу - я как продавец фототехники не раз уже продовал аппараты из серии микро 4/3. Покупали люди уже задолбавшиеся таскать стеклотару в баулах, но дело не в этом. Увы, у нас стекло на розничных точках под микру почти не держат - однако блины и телевики разбегаются как горячие пирожки. Не всякое Никоновское стекло так уходит как под микру ;-).
Или вот еще такой момент - те ребята, ну задолбавшиеся с зеркалами, некоторые из них, буквально в течении месяца, закупились оптикой включая паналейку 45мм, шириками, телевиками, блинами, а кое кто и лейкой 25мм под 4/3 обычную. Не у нас конечно, но в магазин заходят - поболтать с хорошими ребятами всегда приятно ;-).

Это так - вести с полей, что продается, а что нет.


Если вы не видите смысла в сверхкомпактном и не плохом ультраширике за 50 тыщ рублей, это вовсе не значит, что он не нужен какому то еще обладателю микры.

Такие пироги.

Подробнее


ну абсолютно тоже самое и в москве.
у меня блины и телевики разбегаются как тараканы. только успевай завозить....
Re[Булла]:
Цитата:
от: Булла
То то в вашем магазине что-то не залёживается-это не показатель.

А что тогда показатель? У вас есть показатель?
Цитата:

Да и завозите, как в рашке повсеместно в одном экземпляре, небось?
Телевики и блины в достатке, остальное, конечно меньше. Но это временно, я думаю. Вообщем то такой популярности не ожидали ))
Цитата:
А выложенные выше примеры (и посмотренные по ынету ) панасовской стекляшки за 1500 $ прсто шокировали-этому десятка максимум цена,.
Ну покажите мне автофокусный сменный сверхширик (14-24 ЭФР), стоимостью в десятку.
Как найдете - срочно пишите, думаю сметуть с прилавков, и больше не будут смотреть на эту бяку от панасоника за 50000 рупей
Re[zubkoyurij]:
Ну и насколько вы дешевле собирались "отдать" тот же блин или ширик?
Можно в личку.
Re[Ratso]:
Сигма 10-20 /4-5,6 или Тамрон 11-22 за 14 тыр устроят?
А за порнослоник и десятки жалко, с ними рядом даже не стоял.
Ну и зенитар фишай, поинтересуйтесь, а потом гляньте у Sanych снимки в сравнении с....



1000 сообщение на фото.ру
Re[Булла]:
Цитата:

от:Булла
Сигма 10-20 /4-5,6 или Тамрон 11-22 за 14 тыр устроят?
А за порнослоник и десятки жалко, с ними рядом даже не стоял.
Ну и зенитар фишай, поинтересуйтесь, а потом гляньте у Sanych снимки в сравнении с....

Подробнее
Осталось выяснить отчего люди купившие микросистему избавились от всего этого (Сигмы-Тамроны + зеркала) тяжелого барахла и снимают на Панасониковский объектив. Неужто таскать надоело ?!
Вы никак не можете понять, что у объектива есть свои покупатели, что аналогов ему нет?

Ну, а по крайней мере что уж точно - за десятку - вы пока 14-24 ЭФР не нашли.

Цитата:
1000 сообщение на фото.ру

поздравлямс
Re[Ratso]:
[quot]поздравлямс [/quot]

Thank you!

А вот вам самим как продавцу разве неитересно. что допустим при цене вдвое меньше продажи бы были вчетверо больше?
И суть здесь в том что цена на панасовский ширик взята вовсе не из-за его выдающихся и уникальных ФР и качества-а с потолка.
И продажи в этом секторе Мацуситу волнуют крайне мало-найдутся, которые распродадут свой инвентарь и возьмут.А при первой же возможности распродадут и "уникальные линзы"...
Ситуация же в том , что нет реальных альтернатив.
Вот и хватают те же блины,потому что ничего иного нет. сам чуть за 1 рублей не взял, пока ещё даже камера не доехала-именно из-за того что компактный и устраивало ФР, на оликовском же не устраивала совсем, а когда ещё и потестил...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта