о! нашел
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/402124
Лучший сверх широкоугольный объектив на кроп.
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 61 - 70
Re[klacalo]:
Re[klacalo]:
купите ФФ лучше
тогда и выбор стекол будет побольше
и детализация лучше
тогда и выбор стекол будет побольше
и детализация лучше
Re:
Ну что, вопрос вроде решился: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
Re[klacalo]:
Сигмо 8-16
шире только шаровары Тараса Бульбы...
http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/landscapes-tunisia.htm#012661
ЗЫ: Самьянг хорош, вот только на кропе он
1. Совсем не такой УШУ даст (всего 22мм на Сапоге)
2. Фокусироваться ручками на с таким углом обзора на "кропнутом" ВИ занятие достойное ученика маркиза де Сада
3. Заветы маркиза сменятся уроками Сизифа как только в кадр попадет дом, лестница, решётка и пр. архитектурные творенья человека
шире только шаровары Тараса Бульбы...
http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/landscapes-tunisia.htm#012661
ЗЫ: Самьянг хорош, вот только на кропе он
1. Совсем не такой УШУ даст (всего 22мм на Сапоге)
2. Фокусироваться ручками на с таким углом обзора на "кропнутом" ВИ занятие достойное ученика маркиза де Сада
3. Заветы маркиза сменятся уроками Сизифа как только в кадр попадет дом, лестница, решётка и пр. архитектурные творенья человека
Re[Женько]:
от: Женько
о! нашел
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/402124[/quote]
Спасибо, интересно будет почитать.
По пунктам:
купить ФФ было бы конечно лучшим решением, если бы зарабатывал фотографией, а пока не готов так тратиться на хобби.
Дорогой ширик тоже не хочется покупать, т.к. использоваться он будет от силы раз 5 в год, пейзажи и архитектура как-то не мое, лучше в копилку на новый телевик отложу.
Хотя если попадется идеальный по параметрам объектив, тогда почему бы и нет.
И еще раз повторю, мне очень критична светосила объектива, всякие с ОО 3.5, 4 и тем более 4,5 категорически не подходят. Даже 2.8 темновато.
Юзал штатник с 1.5, вот там да, только поле никакущее, поэтому нужен сверхширик.
Ручная фокусировка меня ничуть не смущает.
Re[klacalo]:
Блин, озадачен тем же вопросом - нужен ширик под пейзажи. Беру именно под кроп, переход на ФФ не предвидится. Но с выбором очень затрудняюсь:
1. Tokina 12-24 mm f/4
2. SIGMA AF 10-20 mm F3.5
3. CANON EF-S 10-22 mm
Признаюсь честно, 10мм для меня слишком, хотелось бы к примеру 16-35 или что то вроде того. Отсюда в список выбора добавляется:
4. CANON EF-S 15-85MM F/3.5-5.6 IS USM.
Очень привлекают его фокусные, получается что он даст не только пейзажи, но и репортаж?
1. Tokina 12-24 mm f/4
2. SIGMA AF 10-20 mm F3.5
3. CANON EF-S 10-22 mm
Признаюсь честно, 10мм для меня слишком, хотелось бы к примеру 16-35 или что то вроде того. Отсюда в список выбора добавляется:
4. CANON EF-S 15-85MM F/3.5-5.6 IS USM.
Очень привлекают его фокусные, получается что он даст не только пейзажи, но и репортаж?
Re[6aJIakJIaBa]:
15-85 даст удобный диапазон, ведь не все пейзажи снимаются на коротких фокусных. Теледиапазон, особенно умеренный, тоже востребован.
Тут дело в вас, хватит ли вам 15 мм, мне 16 мм на Nikon в основном хватает, поэтому снимаю 16-85-м, а ширик 11-18 продал.
Тут дело в вас, хватит ли вам 15 мм, мне 16 мм на Nikon в основном хватает, поэтому снимаю 16-85-м, а ширик 11-18 продал.
Re[klacalo]:
ИМХО для достижения более широкого угла дешевле будет взять ФФ, нежели найти приемлемое(не фишай) стекло на кроп. Это очень дорого. Тем более что у кенона кроп 1.6 и матрица меньше чем других менее хороших камер в формате 3:2= приблизительно 2.88:2. В итоге 16 на кеноне имеет охват равный 18 на никоне.
Или вот два кадра с равным фокусным на кропе 1.6 и 1.5.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90FARWTW.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IFARWTW.HTM
С учетом цен на оптику и наличия 1100 проще сменить планы по бренду нежели брать 550. если целью является большее поле охвата а не что то иное.
Или вот два кадра с равным фокусным на кропе 1.6 и 1.5.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90FARWTW.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IFARWTW.HTM
С учетом цен на оптику и наличия 1100 проще сменить планы по бренду нежели брать 550. если целью является большее поле охвата а не что то иное.
Re[Alexey_83]:
от:Alexey_83
Запутался.
Значит выбор между Tokina 11-16, Tokina 12-24, Canon 10-22
11-16 в моем случае не покрывает фокусные расстояния 17-23мм. Еще не понимаю критично ли это, но боюсь, что да. Перекидывать объективы придется часто.
Tokina 12-24 вроде нравится, хотя почему-то терзают сомнения.
Canon - все хорошо, но многие ругают конструкцию и мыло по краям.
Вообще сформулирую задачи, а они широки, т.к. люблю путешествовать, т.е.:
пейзажи (30%)
архитектура (40%)
съемка в помещении (30%)
Все же что для этих целей? :D
Да, говорим про кроп без прицела на ффПодробнее
Т.к. специализируюсь по интерьерам, перепробовал в своё время всё и вся...
Лучше на кроп из кроп-стёкол нет, чем токина 11-16/2.8
Всё остальное компромис... Перешел на лучший вариант только с покупкой 14-28/2.8
Но пользователи не-Nikon-систем, к их сожалению, не имеют такого аналога...
А тебе это, я надеюсь, поможет. Т.к. про анализировать свои фото тебе не удается. А тут, в добавок, еще вид фото, который ты не знаешь.
Хотя pensioner пользовал его активно пока на D800 не перешел.
Re[vpv]:
был ли опыт использования Самъянга 14/2,8?
