Mike_P
Спасибо, все ясно. Много слышал отзывов об отсутствии резкости у этого объектива, поэтому и переживаю, т.к. опыта пока мало.
Остальным: я делаю первые шаги в зеркальной фотографии :D Объяснили бы лучше, как это сделал г-н Mike_P
Лучший сверх широкоугольный объектив на кроп.
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[klacalo]:
Re[Alexey_83]:
сейчас надо все проверять при покупке, ни и покупать в хорошем месте где дают нормальную гарантию.
10-22 дорогой объектив, по тестам он хороший. Есть конкуретны у Сигмы !версии for Canon!! типа 10-20, но их надо проверять еще тщательнее.
10-22 дорогой объектив, по тестам он хороший. Есть конкуретны у Сигмы !версии for Canon!! типа 10-20, но их надо проверять еще тщательнее.
Re[DarkHamster]:
от:DarkHamster
А вы псмотрите линейки всех производителей оптики, вы незаметили что на даже на сдене фокусных объективах практически нет стабов, а уж на сверхшириках и подавно, не думали от чего это? Не уж то они не могут замутить стаб на сигму та что 4.5мм?
Вообще я на кропе пользовал Sigma 10-20 4-5.6 и Tokina 10-17 3.5-4.5, так вот вполне легко делал с рук снимки ночю на 1/6 без шевеленки.
Но только надо понять насколько он этот сверхширик нужен, ибо из-за исправленой геометрии ширики так сильно тянут углы, что картинка получается ну очень на любителя, мне в этом плане фиш намного больше нравится, там хоть углы не утянуты.
А вообще сигма неплоха как обхектив, на чуть прекрытой вполне резкая, геометрия идеальная, не хроматит, единственное - по мне с нее фотки получаются какието грусные.
Лучше для начала, возьмите у когонить ширик и поснимайте, может и пропадет охата впихнуть невпихуемое в кадр, а когда впихнули оно стало непотребным.Подробнее
Спасибо! К сожалению, у друзей и знакомых шириков нет. Взять не у кого, но то что вижу в интернете вполне устраивает.
Re[Mike_P]:
Это точно! пробовал суперстекляшка
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Tokina 11-16/2.8
+1
Re[klacalo]:
Tokina, возможно, хороша.
Однако, фокусное расстояние у нее до 16 мм., мой штатный объектив начинается с 24мм. Получается что возможности снимать на фокусном с 16 до 24мм у меня не будет. Вообще это критично?
Однако, фокусное расстояние у нее до 16 мм., мой штатный объектив начинается с 24мм. Получается что возможности снимать на фокусном с 16 до 24мм у меня не будет. Вообще это критично?
Re[Alexey_83]:
Использую 10-22 от Кэнон на кроп. Лчень доволен. Перед покупкой было много вопросов, создавал тему:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/461174
Посмотрите, может поможет.
Посмотрите, может поможет.
Re[Alexey_83]:
В этом случае Вам подойдет Tokina 12-24 f4. Отличное стекло, сам пользуюсь, и уверен, что оно одно из лучших на кроп. 
Re[klacalo]:
Мой экземпляр 11-16; мыла нет и в помине:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/466599
На последней странице есть кликабельная картинка с самолетом
И здесь парочка кадров:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/470903
А тем, кто кричит, что "остальное, кроме 10-22 - от бедности" - не верьте. Лучшее качество картинки - у Токины 11-16мм.
А про неудобства необходимости смены - ну, тут уже решать Вам. Я б и сам не прочь, чтоб было 10-55/2,8 с качеством 11-16/2,8 , пусть даже за $1.5K, но это уже фантастика.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/466599
На последней странице есть кликабельная картинка с самолетом
И здесь парочка кадров:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/470903
А тем, кто кричит, что "остальное, кроме 10-22 - от бедности" - не верьте. Лучшее качество картинки - у Токины 11-16мм.
А про неудобства необходимости смены - ну, тут уже решать Вам. Я б и сам не прочь, чтоб было 10-55/2,8 с качеством 11-16/2,8 , пусть даже за $1.5K, но это уже фантастика.
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
А тем, кто кричит, что "остальное, кроме 10-22 - от бедности" - не верьте. Лучшее качество картинки - у Токины 11-16мм.
а вы кеноном 10-22 снимали?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
а вы кеноном 10-22 снимали?
(укоротил пост)
Такие линзы в тесных помещениях помогают... А какая это помощь, если линза темная? Приходилось ИСО задирать в ветках, которые показал (в церкви темно, и в том здании с картинами на потолке). И 2.8 не всегда хватало. Что уж тут о 3.5-4.5 говорить? Шевеленка поплзла б. Конечно, картинка была б однозначно хуже. Где-то такое объяснение.
А на солнце днем и Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 тоже хороша.
Re[klacalo]:
Вот самый экономичный вариант: Тамрон 10-24.
Re[klacalo]:
Canon 10-22 !!!
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Мой экземпляр 11-16; мыла нет и в помине:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/466599
На последней странице есть кликабельная картинка с самолетом
И здесь парочка кадров:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/470903
А тем, кто кричит, что "остальное, кроме 10-22 - от бедности" - не верьте. Лучшее качество картинки - у Токины 11-16мм.
А про неудобства необходимости смены - ну, тут уже решать Вам. Я б и сам не прочь, чтоб было 10-55/2,8 с качеством 11-16/2,8 , пусть даже за $1.5K, но это уже фантастика.Подробнее
Tokina 11-16 - хороша, но Сanon 10-22 лучше!!!!
Вот ссылка для подтверждения:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
Re[Архимонд]:
от:Архимонд
Использую 10-22 от Кэнон на кроп. Лчень доволен. Перед покупкой было много вопросов, создавал тему:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/461174
Посмотрите, может поможет.Подробнее
Спасибо, тема помогла, только как-то уж очень все за Кэнон 10-22.
Re[klacalo]:
Запутался.
Значит выбор между Tokina 11-16, Tokina 12-24, Canon 10-22
11-16 в моем случае не покрывает фокусные расстояния 17-23мм. Еще не понимаю критично ли это, но боюсь, что да. Перекидывать объективы придется часто.
Tokina 12-24 вроде нравится, хотя почему-то терзают сомнения.
Canon - все хорошо, но многие ругают конструкцию и мыло по краям.
Вообще сформулирую задачи, а они широки, т.к. люблю путешествовать, т.е.:
пейзажи (30%)
архитектура (40%)
съемка в помещении (30%)
Все же что для этих целей? :D
Да, говорим про кроп без прицела на фф
Значит выбор между Tokina 11-16, Tokina 12-24, Canon 10-22
11-16 в моем случае не покрывает фокусные расстояния 17-23мм. Еще не понимаю критично ли это, но боюсь, что да. Перекидывать объективы придется часто.
Tokina 12-24 вроде нравится, хотя почему-то терзают сомнения.
Canon - все хорошо, но многие ругают конструкцию и мыло по краям.
Вообще сформулирую задачи, а они широки, т.к. люблю путешествовать, т.е.:
пейзажи (30%)
архитектура (40%)
съемка в помещении (30%)
Все же что для этих целей? :D
Да, говорим про кроп без прицела на фф
Re[klacalo]:
от: klacalo
Замучался с китовыми 18мм, мало, не влезает в кадр все что хочется. Хочу купить сверх широкоугольный зум. Какой самый лучший на ваш взгляд?
Фотоаппарат Canon 1000D и в скором времени 550D.
Я бы на вашем месте купил полнокадровую Sigma 12-24. Он хорош и на кропе, и менять не прийдется, если "дозреете" до полного формата.
Re[Alexey_83]:
от: Alexey_83
пейзажи (30%)
архитектура (40%)
съемка в помещении (30%)
Субъективно мыслю так
Токина 11-16 для интерьеров из всех самая лучшая, для пейзажей мыльновата, для архитектуры и съемки в помещения искажения будут.
терзают смутные сомнения что выбирать лучше из Tokina 12-24vs Canon 10-22.
Re[schum]:
Токина (стоит рассматривать только второй версии - у нее мотор пошустрей и менее зайцеловка). Отлично сработана по конструктиву и очень неплоха как стекло. Бленда в комплекте.
Но, тем не менее, у них с родным стеклом на 2мм разница и на широком, и на длинном конце. И тут, что для Вас важно: на 2 мм шире (а это на широком очень немало), или то, что на 24мм уже не стыдно и людей на центре кадра поснимать.
В конце прошлого года мучился таким же выбором, попробовав оба, и с учетом, что стоят почти одинаково (Токина чуть дешевле, но гомеопатически), выбрал 12-24 DXII.
Хотя на вкус и цвет... попробуйте их оба в одном магазине на одной и той же тушке.
Но, тем не менее, у них с родным стеклом на 2мм разница и на широком, и на длинном конце. И тут, что для Вас важно: на 2 мм шире (а это на широком очень немало), или то, что на 24мм уже не стыдно и людей на центре кадра поснимать.
В конце прошлого года мучился таким же выбором, попробовав оба, и с учетом, что стоят почти одинаково (Токина чуть дешевле, но гомеопатически), выбрал 12-24 DXII.
Хотя на вкус и цвет... попробуйте их оба в одном магазине на одной и той же тушке.
Re[Alexey_83]:
от:Alexey_83
Запутался.
Значит выбор между Tokina 11-16, Tokina 12-24, Canon 10-22
11-16 в моем случае не покрывает фокусные расстояния 17-23мм. Еще не понимаю критично ли это, но боюсь, что да. Перекидывать объективы придется часто.
Tokina 12-24 вроде нравится, хотя почему-то терзают сомнения.
Canon - все хорошо, но многие ругают конструкцию и мыло по краям.
Вообще сформулирую задачи, а они широки, т.к. люблю путешествовать, т.е.:
пейзажи (30%)
архитектура (40%)
съемка в помещении (30%)
Все же что для этих целей? :D
Да, говорим про кроп без прицела на ффПодробнее
Если Вы хотите без мыла и очень широкие пространства - то это панорамирование полтинником, ну или в вашем случае можно и 35мм. Ни один сверхширик не даст такой ровной и резкой картинки как полтос.
Для архитектуры Вам хватит ИМХО и 24мм ЭФР, то есть в Вашем случае это 16мм. И это еще терпимо по искажениям. Шире НЕ НАДО, все что шире - панорамируем. Тем более архитектурная и пейзажная съемка. Там без штатива никуда... И совет перелазать сразу же на ФФ, денег сэкономите и нервов кучу при пейзажно-архитектурной съемке, разница в цене только между 24+50 и тем что Вы тут напридумыфали 11-16+24 уже покроет разницу в цене с 5Д, при том что кроме экономии на объективах качество возрастет прилично тоже за счет более "ровного" ФР и за счет собственно ФФ. Нынче вообще архитектуру с мелкими деталюшками и кучей барельефно-тональных переходов некошерно снимать чем-то хуже первого пятака.
С учетом пейзаже-архетиктуры Вам должно быть по барабану наличие стаба и даже АФ, потому как штатив или хотя бы монопод в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке! Впрочем если возьмете например Сигму макро 50 ЕХ, то АФ Вам будет, достаточно универсальный полтинник. А Сигма 50 макро МФ стоит так и вообще смешные 100 баксов без учета доставки. А Вы тут про какие то дурацкие 11-16 мм извращения.
